明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0113刑初582號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人蘇某某，男，1992年6月1日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍在上海市寶山區(qū)。2019年12月因?qū)め呑淌滦袨楸簧虾Ｊ泄�安局寶山分局處行政拘留十日。因本案�?021年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?
被告人張某某，男，1979年12月25日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，在滬務(wù)工，戶籍在上海市寶山區(qū)泗塘二村121號(hào)405室。2013年3月因犯危險(xiǎn)駕駛罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。因本案于2021年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?
被告人許某，男，1982年11月2日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍在上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住在上海市松江區(qū)。2015年11月因吸毒行為被上海市公安局寶山分局處行政拘留十五日。因本案于2021年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?
被告人曹某，男，1986年10月18日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，在滬務(wù)工，戶籍在上海市寶山區(qū)。2007年4月因犯搶劫罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣五千元。因本案于2021年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?
被告人顧某某，男，1977年7月24日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，在滬務(wù)工，戶籍在上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住在廣東省韶關(guān)市曲江區(qū)。2021年7月因毆打他人被上海市公安局寶山分局處罰款人民幣二百元。因本案于2021年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人吳薏，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）594號(hào)起訴書指控被告人蘇某某、張某某、許某、曹某、顧某某犯尋釁滋事罪，于2022年7月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇建芳出庭支持公訴，上述五名被告人及辯護(hù)人吳薏均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2021年9月18日22時(shí)許，被告人張某某、許某、曹某、顧某某在本區(qū)XX路XX號(hào)小陸海鮮飯店門口就餐期間，因瑣事與隔壁桌就餐人員即被告人蘇某某發(fā)生口角，繼而雙方發(fā)生互毆，致使蘇某某遭外力作用致鼻骨骨折、鼻出血、頭面部及左上肢軟組織損傷等，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷；致使張某某遭他人外力作用，致頭皮挫傷、面部劃傷等，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。期間，被告人許某持椅子砸擊蘇某某及小陸海鮮飯店老板陸某，并持醒酒器砸傷其同行人員某；被告人蘇某某無故扇打路人耳光。
被告人張某某、蘇某某、許某、曹某、顧某某于2021年11月8日接民警電話通知自行至派出所接受處理，其中被告人張某某、蘇某某、曹某、顧某某到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，被告人許某于到案初未能如實(shí)供述，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。嗣后，雙方達(dá)成諒解，被害人朱某1、陸某分別對(duì)許某表示諒解。
上述事實(shí)，五名被告人在庭審過程中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》、監(jiān)控視頻及相關(guān)照片，被害人朱某2、陸某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人張某、李某的證言及辨認(rèn)筆錄，上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》、《發(fā)還清單》、《驗(yàn)傷通知書》、司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》及相關(guān)照片，《諒解書》，上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》、《工作情況》、戶籍資料、《刑事判決書》《行政處罰決定書》，被告人蘇某某、張某某、許某、曹某、顧某某的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蘇某某曾因?qū)め呑淌率艿叫姓�處罰，兩年內(nèi)又隨意毆打多人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人張某某、許某、曹某、顧某某結(jié)伙，聚眾持械毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人蘇某某、張某某、曹某、顧某某均具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人許某具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可依法從輕、從寬處罰。五名被告人已達(dá)成諒解，被告人許某亦獲得被害人諒解，均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蘇某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人許某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人曹某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
五、被告人顧某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
蘇某某、張某某、許某、曹某、顧某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 金
書 記 員 倪 萍
二〇二二年八月九日