明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0113刑初576號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，1978年1月5日出生，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)本科，在滬務(wù)工，住上海市寶山區(qū)。曾于2018年3月因犯尋釁滋事罪被判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。因本案于2021年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）590號(hào)起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2022年7月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2021年2月23日20時(shí)許，被告人王某在本市寶山區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX樓道內(nèi)，因停車糾紛與鄰居被害人沈某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后出拳毆打沈某，致其身體多處受傷。經(jīng)鑒定，沈某左眼眶下壁骨折、胸骨骨折、右手第五掌骨完全性骨折分別構(gòu)成輕傷二級(jí)、左眼部挫傷構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)當(dāng)日，王某自行報(bào)警，后民警至現(xiàn)場(chǎng)將其傳喚至派出所接受調(diào)查。同年4月24日，王某接民警電話聯(lián)系后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。現(xiàn)已賠償被害人沈某人民幣18萬元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理中亦無異議，且有被害人沈某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人劉某1的證言及辨認(rèn)筆錄、證人劉某2的證言及辨認(rèn)筆錄、上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書》、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、《諒解協(xié)議書》、上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》《刑事判決書》、戶籍資料及被告人王某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某故意損害他人身體健康，致人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人王某已賠償被害人損失并取得被害人諒解，酌情可以從輕處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 楊 婷
書 記 員 范楠楠
二〇二二年八月九日