明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0113刑初575號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，1995年10月20日出生，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍在甘肅省，暫住在上海市寶山區(qū)。因本案于2021年9月5日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）592號(hào)起訴書指控被告人李某犯尋釁滋事罪，于2022年7月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2021年9月5日19時(shí)50分許，被告人李某與同鄉(xiāng)張某2（另案處理）在本市寶山區(qū)XX路XX號(hào)XX酒店參加宴席時(shí)，與被害人張某1（綽號(hào)“張XX”）因酒桌吹噓而發(fā)生多次爭(zhēng)執(zhí)。為泄憤，李某在酒店走廊取餐具框內(nèi)的瓷盤劈砍被害人張某1頭部。此時(shí)，張某2走出酒店包房時(shí)看到張某1，遂上前毆打其頭部并踢踹其腹部。被害人張某1左頂部頭皮創(chuàng)，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。
2021年9月6日，被告人李某自動(dòng)至上海市公安局寶山分局祁連派出所投案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人張某1經(jīng)濟(jì)的損失，并獲得諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控及視頻截圖、被害人張某1的陳述及辨認(rèn)筆錄、同案犯張某2的供述、證人張某3的證言及辨認(rèn)筆錄、證人張某1、張某5的證言、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》《驗(yàn)傷通知書》、司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》、上海市公安局寶山分局調(diào)取的《人口信息》、被害人張某1出具的《諒解書》、被告人李某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某與人結(jié)伙，持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人李某已賠償被害人損失并取得諒解，酌情可以從從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
李某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 楊 婷
書 記 員 范楠楠
二〇二二年八月九日