明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0101刑初325號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1988年7月9日出生于河南省項(xiàng)城市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，農(nóng)民，住河南省項(xiàng)城市；因涉嫌犯詐騙罪于2022年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪于同年3月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕301號(hào)起訴書指控被告人趙某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年7月20日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員薛剛出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2022年1月期間，被告人趙某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將其實(shí)名辦理的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行卡（卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX1505）、招商銀行卡（卡號(hào)：XXXXXXXXXXXX1601）和河南農(nóng)村信用社銀行卡（卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX8303）提供給他人使用。經(jīng)查明，上述銀行卡被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，致使吳某、蔣某、李某等電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)受害人將被騙錢款人民幣951,330元轉(zhuǎn)入上述銀行賬戶。
2022年2月21日，被告人趙某接公安民警電話聯(lián)系，主動(dòng)至河南省鄭州市公安局二七分局投案。到案后，趙某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人趙某有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣8,000元。
上述事實(shí)，有證人吳某、蔣某、李某等的報(bào)案筆錄、受案登記表、立案決定書；公安機(jī)關(guān)調(diào)取的涉案銀行卡交易明細(xì)、開戶材料等書證；吳某提供的中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶全部交易明細(xì)；公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過；被告人趙某的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人趙某明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某系自首，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月21日起至2022年12月20日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 李倩嵐
書 記 員 紀(jì)冬雨
二〇二二年八月四日