明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0110刑初319號
公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人崔某，女，1989年3月6日出生于河南省澠池縣，XX，戶籍在河南省澠池縣。因涉嫌犯詐騙罪于2022年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人關(guān)婧，上海德懇律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴（2022）206號起訴書指控被告人崔某犯詐騙罪，于2022年7月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員施譽求出庭支持公訴，被告人崔某及辯護人關(guān)婧到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2021年3月至9月，黃某（另案處理）伙同廖某（已判刑）等人，招募被告人崔某等人擔任業(yè)務(wù)員組建團隊，統(tǒng)一配置電腦、微信賬號等聊天工具，在抖音APP投放廣告吸引被害人添加微信，通過冒充中醫(yī)藥專家、使用固定話術(shù)、出具虛假檢驗報告等方式，承諾一定時期內(nèi)可使白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)，誘騙被害人高價購買成本低廉的黑發(fā)產(chǎn)品及附加調(diào)理產(chǎn)品，再由復(fù)購組業(yè)務(wù)員以調(diào)理身體、追加用量等理由繼續(xù)誘騙被害人購買上述產(chǎn)品。經(jīng)查，該團隊通過上述方式騙得被害人丁某等人在本市楊浦區(qū)等地支付的錢款共計人民幣（下同）400余萬元。2021年9月，被告人崔某在該團隊擔任復(fù)購組業(yè)務(wù)員期間，騙取被害人錢款共計2萬余元。
2022年2月14日，被告人崔某經(jīng)民警電話通知后至公安機關(guān)投案，到案后如實供述了上述事實。民警從被告人崔某處查獲涉案手機一部、筆記本電腦一臺。
上述事實，被告人崔某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人丁某的陳述，公安機關(guān)出具的電話記錄，同案人黃某、廖某的供述，上海市公安局楊浦分局搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單，上海市公安局楊浦分局物證鑒定所檢驗報告，微信賬號及聊天記錄截圖，轉(zhuǎn)賬記錄截圖，網(wǎng)頁截圖，訂單、業(yè)績明細清單，話術(shù)本，中浦鑒云（上海）信息技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計報告及補充審計報告，公安機關(guān)出具的工作情況記錄，被告人崔某的供述等證據(jù)證實，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以確認。
公訴機關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人崔某的行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人崔某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，并自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人崔某有期徒刑一年三個月，并處罰金。
被告人崔某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人崔某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人崔某依法應(yīng)予處罰。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，具有自首情節(jié)，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人崔某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，保護公民財產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人崔某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月14日起至2023年5月13日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得予以追繳，扣押在案的犯罪工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年七月二十九日