明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0106刑初299號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人潘某，男，1991年2月24日生于江蘇省常州市，XX，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江蘇省常州市天寧區(qū)，經(jīng)常居住地江蘇省常州市新北區(qū)。因本案于2022年2月9日被刑事拘留。同年3月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北部）。
辯護(hù)人季嫻，上海市金馬律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕265號(hào)起訴書(shū)指控被告人潘某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年7月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員周夢(mèng)夢(mèng)出庭支持公訴。被告人潘某及辯護(hù)人季嫻到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年1月，被告人潘某為牟利，將名下中國(guó)銀行卡、中信銀行卡等五張銀行卡提供給他人用于走賬，獲取好處費(fèi)人民幣3,500元�，F(xiàn)查明，上述中國(guó)銀行卡和中信銀行卡被用于接收網(wǎng)絡(luò)詐騙贓款共計(jì)人民幣50.7萬(wàn)元。2022年2月9日，被告人潘某被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究刑事責(zé)任，被告人潘某具有如實(shí)供述情節(jié)，建議判處被告人潘某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人潘某對(duì)量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)。
上述事實(shí)，被告人潘某及辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)提供的相關(guān)銀行賬戶流水、受案登記表、立案決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、常住人口基本信息、《工作情況》，證人吳某、余某、楊某等人的證言，被告人潘某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人潘某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。被告人潘某能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人潘某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人潘超犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月9日起至2022年8月8日止；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
二、違法所得責(zé)令退賠，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 楊 柏
書(shū) 記 員 周道平
二〇二二年七月二十一日