明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初467號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人袁某（自報(bào)），男，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，公司員工，戶籍地四川省射洪市米市，住上海市金山區(qū)；因本案于2021年8月16日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人冉玉瑩，上海錦維律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕371號(hào)起訴書(shū)指控被告人袁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2022年6月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員李萍出庭支持公訴，被告人袁某及辯護(hù)人冉玉瑩到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年8月15日20時(shí)許，被告人袁某飲酒后駕駛牌號(hào)為滬CXXXXX小型普通客車(chē)，從本市金山區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X小區(qū)內(nèi)，與推行電動(dòng)自行車(chē)的王某發(fā)生了輕微碰擦交通事故，后被民警查獲。經(jīng)對(duì)袁某進(jìn)行血樣提取和鑒定，其血液中乙醇含量為2.66mg/ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。事發(fā)后，袁某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)交代了上述事實(shí)，審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
上述事實(shí)，被告人袁某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有證人趙某、王某的證言，當(dāng)事人血樣提取登記表及照片，上海楓林司法鑒定有限公司出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，駕駛證、車(chē)輛信息登記表，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍資料、偵破經(jīng)過(guò)等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，同時(shí)提出袁某的駕駛距離短，社會(huì)危害性較小；系自首，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰；袁某一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯；袁某系公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對(duì)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)有重要作用，建議法庭對(duì)袁某適用緩刑。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了分包合同復(fù)印件等。
本院認(rèn)為，被告人袁某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人袁某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人袁某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。綜合本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性等，對(duì)被告人袁某不宜適用緩刑，辯護(hù)人關(guān)于適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人袁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 周 巍
書(shū) 記 員 陸治乾
二〇二二年七月十三日