明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0120刑初270號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1983年2月13日出生于廣東省廉江市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學(xué)文化，系無(wú)業(yè)人員，戶籍所在地廣東省廉江市。因涉嫌詐騙犯罪，于2022年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴［2021］222號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年6月16日向本院提起公訴。本院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官鄔史紅出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年11月21日中午，被告人張某至本市金山區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)“羅記金銀加工”店內(nèi)，以事先準(zhǔn)備的銀925鑲嵌合成碳硅石戒指冒充“老鳳祥”牌18K白金鑲鉆戒指，出售給店鋪經(jīng)營(yíng)人員羅某，騙取被害人羅某人民幣2360元。
2021年11月21日晚，被告人張某至本市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號(hào)XX室“老牌金銀珠寶店”內(nèi)，以上述相同方式，騙取被害人陳某人民幣2700元。
2021年11月22日晚，被告人張某至本市奉賢區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX號(hào)“老汪回收鋪”內(nèi)，以上述相同方式，騙取被害人汪某人民幣3000元。
上述事實(shí)，被告人張某在庭審中亦無(wú)異議，且有被害人羅某、陳某、汪某的陳述，被害人提供的登記表照片、身份證照片、微信支付憑證，上海市XX研究院及國(guó)家金銀制品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心出具的檢測(cè)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)、工作情況、檢查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、扣押照片、接受證據(jù)材料清單及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次騙取公民錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，又能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。本案審理期間，被告人張某在家屬幫助下退出了其違法所得，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月14日起至2022年9月13日止。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、隨案移送作案工具戒指五枚予以沒(méi)收。
三、退賠款人民幣二千三百六十元發(fā)還被害人羅某、人民幣二千七百元發(fā)還被害人陳某、人民幣三千元發(fā)還被害人汪某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 吳耀軍
書(shū) 記 員 何 濤
二〇二二年七月四日