明港酉铝信用担保有限公司

（2021）滬0113刑初1325號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人周某，女，1998年3月4日生，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，無(wú)業(yè)，戶籍在山東省高密市，住山東省高密市。因本案于2021年6月19日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人張玉鋒，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所律師。
被告人姜某，女，1990年3月22日生，公民身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，無(wú)業(yè)，戶籍在山東省聊城市，住山東省聊城市。因本案于2021年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人張晨，北京市京師（上海）律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1335號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某、姜某犯詐騙罪，于2021年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉禮珺出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：
2020年1月起，徐州XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）、追夢(mèng)公司為牟取非法利益，授意公司業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)大廳內(nèi)，假扮美女玩家以處網(wǎng)絡(luò)情侶、收徒等為幌子吸引被害人，并引流至“小小語(yǔ)音”、“噠噠語(yǔ)音”等開(kāi)設(shè)的直播間，由在線女主播與前述業(yè)務(wù)員進(jìn)行對(duì)接后，女主播再以談戀愛(ài)為名，虛構(gòu)打賞即可線下見(jiàn)面、PK、“守護(hù)”、業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)將會(huì)被開(kāi)除等幌子，欺騙被害人在語(yǔ)音平臺(tái)進(jìn)行充某并打賞。其中，涉案打賞金額中，女主播從中獲利50%。
在此期間，被告人周某、姜某作為XX公司女主播，以處師徒、陪玩名義逐步發(fā)展成玩曖昧、談戀愛(ài)的方式，誘騙被害人充某、打賞。經(jīng)審計(jì)，被告人周某共騙取被害人打賞共計(jì)人民幣788,759.99元；被告人姜某共騙取被害人打賞共計(jì)人民幣334,219.86元。
2021年6月19日，被告人周某在山東高密市XX鎮(zhèn)XX社區(qū)XX小區(qū)被公安人員抓獲；同年6月23日，被告人姜某經(jīng)電話通知，向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示被害人陳述、同案犯供述、辨認(rèn)筆錄、聊天記錄、審計(jì)報(bào)告、被告人供述等證據(jù)，指控被告人周某、姜某構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
被告人周某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。辯護(hù)人提出周某檢舉他人犯罪，存在立功情節(jié)。
被告人姜某表示認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人提出其有自首情節(jié)，系從犯，積極退贓，取得部分被害人諒解，建議從輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2020年1月起，徐州XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）、追夢(mèng)公司為牟取非法利益，授意公司業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)大廳內(nèi)，假扮美女玩家以處網(wǎng)絡(luò)情侶、收徒等為幌子吸引被害人，并引流至“小小語(yǔ)音”、“噠噠語(yǔ)音”等開(kāi)設(shè)的直播間，由在線女主播與前述業(yè)務(wù)員進(jìn)行對(duì)接后，女主播再以談戀愛(ài)為名，虛構(gòu)打賞即可線下見(jiàn)面、PK、“守護(hù)”、業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)將會(huì)被開(kāi)除等幌子，欺騙被害人在語(yǔ)音平臺(tái)進(jìn)行充某并打賞。其中，涉案打賞金額中，女主播從中獲利50%。
在此期間，被告人周某、姜某作為XX公司女主播，以處師徒、陪玩名義逐步發(fā)展成玩曖昧、談戀愛(ài)的方式，誘騙被害人充某、打賞。經(jīng)審計(jì)，被告人周某共騙取被害人打賞共計(jì)人民幣788,759.99元；被告人姜某共騙取被害人打賞共計(jì)人民幣334,219.86元。
2021年6月19日，被告人周某在山東高密市XX鎮(zhèn)XX社區(qū)XX小區(qū)被公安人員抓獲；同年6月23日，被告人姜某經(jīng)電話通知，向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案接受調(diào)查。
審理中，被告人周某退贓115,000元，被告人姜某退贓79,400元；被告人姜某取得部分被害人諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.被害人楊某、陳某1等人的報(bào)案陳述等證實(shí)，二人通過(guò)在游戲平臺(tái)添加好友，被引導(dǎo)至“小小語(yǔ)音”平臺(tái)上以處師徒、男女朋友等方式，被女主播以各種理由要求充某打賞。
2.同案犯孫某、陳某2的供述、聊天記錄證實(shí)，二人系XX公司的主播、廳管秘書(shū)，XX公司的主播們用曖昧的語(yǔ)言、處“CP”的方式與客戶聊天，與客戶做男女朋友，讓客戶充錢刷禮物。
3.上海市公安局寶山分局扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單證實(shí)，公安機(jī)關(guān)依法從周某處扣押作案工具蘋果手機(jī)二部；從姜某處扣押作案OPPO手機(jī)一部、華為手機(jī)一部。
4.上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告及附件證實(shí)，被告人周某、姜某的涉案金額。
5.上海市公安局寶山分局出具的工作情況證實(shí)，本案案發(fā)及被告人到案經(jīng)過(guò)。
6.被告人周某、姜某的供述證實(shí)，二人在“小小語(yǔ)音”平臺(tái)，通過(guò)與客戶處對(duì)象、玩曖昧的方式，要求客戶打賞。
本院認(rèn)為，被告人周某、姜某與他人結(jié)伙，利用電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，被告人周某犯罪數(shù)額特別巨大，被告人姜某數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人周某如實(shí)供述同案犯罪行，不屬于立功，辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)不予采納。被告人周某、姜某在共同犯罪中系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人姜某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人周某到案后能如實(shí)供述罪行，二人均積極退贓，可依法從輕、從寬處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)可以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月19日起至2025年3月18日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人姜某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年10月22日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、在案贓款依法發(fā)還被害人；責(zé)令被告人周某、姜某繼續(xù)退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 董 翠
審 判 員 張 金
人民陪審員 陳 華
書(shū) 記 員 范楠楠
二〇二二年六月三十日