明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初429號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人夏某，男，1980年1月6日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業(yè)，住本區(qū)。
辯護人羅黎明，上海錦維律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕353號起訴書指控被告人夏某犯開設(shè)賭場罪，于2022年6月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙文華出庭支持公訴，被告人夏某及辯護人羅黎明到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年5月初至11月期間，被告人夏某以營利為目的，單獨或者伙同樊某（已被判刑）多次組織他人在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號XX超市、XX鎮(zhèn)XX路XX號XX餐廳、XX鎮(zhèn)XX街XX弄XX號通過“牛牛”“二八杠”等方式開設(shè)賭場，并由池某（另處）負責望風，共計抽頭漁利約人民幣4.5萬元。
2021年11月16日，被告人夏某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述事實。本案審理期間，被告人夏某主動退繳了全部違法所得。
上述事實，被告人夏某在庭審中亦無異議，且認罪認罰，并有證人沈某、陳某、黃某、周某、涂某、莊某、李某、朱某、楊某等人的證言及辨認筆錄，同案犯樊某、同案關(guān)系人池某、彭某的供述及辨認筆錄，公安機關(guān)調(diào)取的行政處罰決定書復(fù)印件、刑事判決書、戶籍資料及出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、檢查證、檢查筆錄、證據(jù)保全清單及照片、偵破經(jīng)過、工作情況，被告人歷次供述，相關(guān)退贓材料等證據(jù)證實，足以認定。
辯護人對起訴指控的事實及罪名均無異議，并認為，夏某具有坦白情節(jié)，主觀惡性較小，無前科劣跡，系初犯，并自愿認罪認罰，現(xiàn)已深刻悔罪，在審理階段積極退贓;家庭情況特殊，夏某父母雙亡，本人離異，其兒子患惡性腫瘤晚期，與夏某共同生活，需要每兩個星期進行一次住院放療、化療，日常由夏某進行護理，經(jīng)濟狀況也比較困難，目前主要是依靠種植蔬菜為生。綜上，建議對夏某從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人夏某以營利為目的，單獨或伙同他人開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人夏某認罪認罰，可以從寬處理。被告人夏某積極退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。被告人夏某有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其犯罪情節(jié)及相關(guān)社區(qū)單位意見，可以適用緩刑。辯護人提出的相關(guān)量刑建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算;罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
夏某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、在案扣押的作案工具手機一部及退繳的違法所得均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份�！�

審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年六月二十七日