明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0113刑初431號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告單位上海某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”），住所地上海市閔行區(qū)，法定代表人周某。
訴訟代表人韓某某，男，1981年10月21日生，某某公司銷售經(jīng)理。
被告人周某，男，1980年9月12日生，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，某某公司法定代表人，戶籍在上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。因本案于2021年9月18日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）437號(hào)起訴書指控被告單位上海某某有限公司、被告人周某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2022年6月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告單位某某公司訴訟代表人韓某某、被告人周某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2017年9月至2020年1月，被告人周某作為被告單位某某公司的法定代表人，在公司無真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，讓上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司為其公司虛開增值稅專用發(fā)票10份，價(jià)稅合計(jì)人民幣價(jià)稅合計(jì)2,402,060.24元，稅款共計(jì)321,960.28元，均已申報(bào)抵扣。
被告人周某于2021年9月18日經(jīng)電話通知至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，并補(bǔ)繳了稅款。
上述事實(shí)，被告單位某某公司及被告人周某在開庭審理中均無異議，且有國(guó)家稅務(wù)總局上海市XX局出具的《涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料》、發(fā)票復(fù)印件、上海XX事務(wù)所有限公司出具的《關(guān)于黃某、莊某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的審計(jì)報(bào)告》及資金回流情況，國(guó)家稅務(wù)總局上海市XX局第一稅務(wù)所出具的稅收完稅證明、電子繳款憑證、網(wǎng)上銀行電子回單、增值稅納稅申報(bào)表，上海市公安局寶山分局出具的《到案經(jīng)過》，被告人周某的戶籍資料及被告單位某某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告人周某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告單位某某公司通過其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人周某，讓他人為單位虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告單位某某公司及被告人周某具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可依法從輕、從寬處罰。據(jù)此，為維護(hù)國(guó)家稅收征管秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位上海某某有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣六萬元。
（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人周某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
周某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 金
書 記 員 陸 丹
二〇二二年六月二十二日