明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0101刑初206號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，男，1971年6月20日出生于山東省棗莊市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)本科，原上海XX有限公司片區(qū)經(jīng)理，戶籍在山東省棗莊市，住上海市浦東新區(qū)。因本案于2021年10月11日被抓獲，次日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年11月18日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人郭小林，上海尚簡(jiǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人王某，女，1991年3月3日出生于安徽省亳州市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，母嬰護(hù)理公司員工，戶籍在安徽省亳州市，住上海市浦東新區(qū)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2021年12月30日被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人黃朝為，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕175號(hào)起訴書指控被告人馬某、王某犯職務(wù)侵占罪，于2022年3月18日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)上海市高級(jí)人民法院指定由本院管轄。經(jīng)審查，本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉玲出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人郭小林、被告人王某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人黃朝為到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2020年3月至2021年10月期間，被告人馬某擔(dān)任上海XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）片區(qū)經(jīng)理，利用其對(duì)外代表公司為站點(diǎn)選址、與房東簽訂租賃合同的職務(wù)便利，伙同其妻子被告人王某虛構(gòu)房東身份與公司簽訂房屋租賃合同，再以公司名義與真實(shí)房東簽訂內(nèi)容一致、金額較低的合同，借助上述手段馬某、王某共計(jì)侵占公司錢款人民幣175,000元。
經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2021年10月11日在本市黃浦區(qū)XX路XX號(hào)抓獲被告人馬某。2021年11月10日，被告人王某經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。到案后，馬某、王某對(duì)上述犯罪事實(shí)如實(shí)供述。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某作為公司人員，利用職務(wù)上的便利，伙同王某，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第二百七十一條第一款，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人王某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人馬某判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人王某判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金，可宣告緩刑。
公訴機(jī)關(guān)提交了證人劉某的證言，證人魏某的證言，相關(guān)房屋租賃使用合同，上海市公安局黃浦分局協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、相關(guān)銀行卡照片及交易明細(xì)、微信交易明細(xì)截圖，上海XX事務(wù)所有限公司司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，XX公司相關(guān)報(bào)案材料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、崗位職責(zé)說明，被告人馬某的勞動(dòng)合同、社保交金記錄，抓獲經(jīng)過，被告人馬某、王某的供述等證據(jù)。
被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出被告人系初犯，到案后如實(shí)供述所犯罪行等辯護(hù)意見，建議法庭對(duì)被告人從輕處罰。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出被告人系初犯，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在共同犯罪中作用相對(duì)較小等辯護(hù)意見，建議法庭對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2020年3月至2021年10月期間，被告人馬某擔(dān)任XX公司片區(qū)經(jīng)理，利用其對(duì)外代表公司為站點(diǎn)選址、與房東簽訂租賃合同的職務(wù)便利，伙同其妻子被告人王某虛構(gòu)房東身份與公司簽訂房屋租賃合同，再以公司名義與真實(shí)房東簽訂內(nèi)容一致、金額較低的合同，借助上述手段馬某、王某共計(jì)侵占公司錢款人民幣175,000元。
經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2021年10月11日在本市黃浦區(qū)XX路XX號(hào)抓獲被告人馬某。2021年11月10日，被告人王某經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。到案后，馬某、王某對(duì)上述犯罪事實(shí)如實(shí)供述。
上述事實(shí)有證人劉某的證言，證人魏某的證言，相關(guān)房屋租賃使用合同，上海市公安局黃浦分局協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、相關(guān)銀行卡照片及交易明細(xì)、微信交易明細(xì)截圖，上海XX事務(wù)所有限公司司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，XX公司相關(guān)報(bào)案材料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、崗位職責(zé)說明，被告人馬某的勞動(dòng)合同、社保交金記錄，抓獲經(jīng)過，被告人馬某、王某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某作為公司人員，利用職務(wù)上的便利，伙同王某，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予刑事處罰。本案系共同犯罪。被告人馬某到案后如實(shí)供述所犯罪行，可從輕處罰。被告人王某主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。結(jié)合本案的犯罪情節(jié)，各被告人的作用大小及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某可以適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款，第二百七十一條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月11日起至2022年7月10日。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
三、違法所得予以追繳，發(fā)還被害單位上海XX有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 梁似瑛
書 記 員 陳奕笑
二〇二二年六月二十日