明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0115刑初1879號
公訴機關上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，1990年12月25日出生于山東省，XX，高中文化，公司職員，戶籍地山東省。因本案于2022年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候審。
被告人丁某，女，1981年2月2日出生于四川省，XX，初中文化，公司職員，戶籍地四川省。因本案于2022年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候審。
被告人陳某，男，1981年3月14日出生于山東省，XX，中專文化，公司職員，戶籍地山東省。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候審。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢未刑訴〔2022〕69號起訴書指控被告人王某、丁某、陳某犯尋釁滋事罪，于2022年10月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員顧頤蕾出庭支持公訴，被告人王某、丁某、陳某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2022年1月15日晚，被告人王某、丁某、陳某與陳某2、王某2、周某、鄭某（均另案處理）等人在上海市浦東新區(qū)XX路XX號某店吃飯，酒后因瑣事與店內員工發(fā)生爭執(zhí)繼而相互扭打。被告人王某、丁某、陳某等人采用拳打腳踢等方式隨意毆打被害人陸某、孫某、陳某3、林某、武某、陳某4、王某1、古某1，致多人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其中，被害人孫某頭皮下血腫構成輕微傷；被害人陸某面部軟組織挫傷構成輕微傷。
2022年1月15日，被告人王某、丁某、陳某被公安機關抓獲，到案后均如實供述上述主要犯罪事實。案發(fā)后，被告人王某、丁某、陳某等人共同向被害人孫某、陸某等人賠償人民幣共計15萬元，并取得被害人一方人員的諒解。
上述事實，被告人王某、丁某、陳某在開庭審理中無異議，并有被害人陸某、孫某、陳某3、林某、武某、陳某4、王某1、古某1的陳述、證人陳某1的證言、辨認筆錄、接受證據(jù)清單、監(jiān)控錄像視頻及截圖、視頻說明、驗傷通知書、司法鑒定意見書、常住人口基本信息、案發(fā)及到案經(jīng)過、調取證據(jù)清單、110受理登記表、諒解書、被告人王某、丁某、陳某與同案關系人陳某2、王某2、周某、鄭某的供述、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某、丁某、陳某伙同他人在公共場所聚眾隨意毆打多人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。王某、丁某、陳某具有坦白行為，自愿認罪認罰，依法從輕從寬處罰。三名被告人對被害人進行經(jīng)濟賠償并取得諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。公訴機關指控的事實與罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人丁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人王某、丁某、陳某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 李俊英
書 記 員 周馨怡
二〇二二年十月十四日