《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成(全三卷)》書評(píng) —— 查看此書介紹

yuyu540 2009-9-6 1:16:17

他們未必正確，但你必須知道他們的觀點(diǎn)
　　
　　
盡管我國屬于大陸法系并以成文法治天下，但事實(shí)上，任何成文法的適用都是從一般到特殊，這一邏輯表面上完美實(shí)踐中千瘡百孔。個(gè)人認(rèn)為，它不如英美法系案例法以案推案以特殊比對(duì)特殊來得公正全面。

　　 當(dāng)然，我國的成文法適用有它特定的土壤，包括但不限于效率優(yōu)先、和諧社會(huì)理念及司法的粗糙隨意。而法律人能做的，是改良。
　　
改良的思路恰恰來自英美法系，梳理曾經(jīng)有過的法院判例，從中提煉有益的建設(shè)性觀點(diǎn)，成為最高人民法院不遺余力的進(jìn)路之一。從歷年《人民法院案例選》到《刑事審判參考》到《中國民事審判前沿》，這些書都力圖收集優(yōu)良的典型案例，從中概括出一般的指導(dǎo)性原則和觀點(diǎn)，即使它們或有爭議。

　　 此外，這些書的出版也代表著最高人民法院樹立司法權(quán)威、積累法律人智慧、培育法律文化的野心與努力。其效果如何，有待拭目。
　　
　　
　　 無論如何，對(duì)于法律人而言，這3冊書必備必看。該書總結(jié)的司法觀點(diǎn)所跨越的領(lǐng)域很大，不僅具有極強(qiáng)的實(shí)踐性，在理論上也達(dá)到了相當(dāng)?shù)纳疃取?
　　
在閱讀中需要注意的是：1.并不是該書中所有的司法觀點(diǎn)都是現(xiàn)行的做法，原因是法院中也存在不同的聲音，個(gè)案的具體情況更會(huì)影響觀點(diǎn)的運(yùn)用；2.并不是所有的司法觀點(diǎn)都是正確的（正確這個(gè)詞并不準(zhǔn)確，但找不到其它詞）或全面的，讀者應(yīng)使用自己的判斷力和理性進(jìn)行分析。記得：法律人的天性是懷疑一切。

========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================