明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)

    趙國濱 已閱15043次

    查看此書介紹或購買此書


    【涉及條文】

    《民法總則》第127條:法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

    【條文解讀】

    保護民事權利是民事立法的重要任務,民法總則從中國實際國情出發(fā),解決了中國社會主義現(xiàn)代化建設和改革開放迫切需要解決的重大現(xiàn)實問題,這也是中國特色民法總則的重要特點。進入21世紀以來,全球社會都進入互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代,數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值日益凸顯,比如各種網(wǎng)絡游戲賬號、QQ號碼、網(wǎng)絡游戲裝備、網(wǎng)絡游戲道具、Q幣、幣等。這些數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不斷滲透到我們的日常生活中,就諸多網(wǎng)絡用戶或者游戲玩家而言,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)并不單純地存在于“虛擬世界”之中,而是逐步走出“虛擬”走向現(xiàn)實,與現(xiàn)實中的多數(shù)財產(chǎn)并無分別。有鑒于此,對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行權屬界定和法律保護就異常迫切。但囿于立法技術條件等各種因素所限,現(xiàn)行法律法規(guī)(包括《民法通則》《物權法》《知識產(chǎn)權》)均未從權利客體層面對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行明確規(guī)定。

    在此背景下,《民法總則》第127條對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行規(guī)定,明確賦予數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)民事客體的地位,無疑具有十分重要的制度創(chuàng)新意義,也是我國民法典時代特性的具體體現(xiàn)。正如有的學者所指出:“21世紀的中國民法典應當是一部互聯(lián)網(wǎng)時代的中國民法典,由此彰顯民法典的時代性。”

    立法過程中,對于民法總則如何規(guī)定數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護問題存在較大爭議。在《民法總則(草案)》中,就民事權利單設一章,在知識產(chǎn)權的權利客體列舉中,增加了數(shù)據(jù)信息一項,但對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)并未涉及。在《民法總則(草案)》(一審稿)第104條規(guī)定,物包括動產(chǎn)不動產(chǎn)。法律規(guī)定具體權利或者網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為物權客體的,依照其規(guī)定。第108條第2款規(guī)定,知識產(chǎn)權是權利人依法就下列客體所享有的權利……(八)數(shù)據(jù)信息……草案一審稿公布后,收到諸多不同意見。就網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)而言,不同意見集中體現(xiàn)為學術界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質存在較大爭論,不宜通過《民法總則》的規(guī)定直接將其定性為物權客體;就數(shù)據(jù)信息而言,不同意見集中體現(xiàn)為數(shù)據(jù)信息是智力成果的載體和基本元素,本身不具有創(chuàng)新性,不宜被納入知識產(chǎn)權客體范疇。鑒于對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念范疇、保護范圍、權利屬性、權利和義務內容存在較大爭議,《民法總則(草案)》(二審稿)進行了修改,將數(shù)據(jù)信息從知識產(chǎn)權客體列舉中移出,刪除了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為物權客體的規(guī)定,單設124條予以規(guī)定“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。該規(guī)定被保留為《民法總則(草案)》(三審稿)第128條,后在最終通過后,作為《民法總則》正式條文的第127條。

    雖然《民法總則》僅僅以概括指引性規(guī)定,通過引致性條款明確了數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護,并沒有對其屬性、規(guī)范作出具體規(guī)定,但從該條款的語義和體系而言,明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權在民事權利體系中的基本定位,提供了數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)的一般性規(guī)則,連接了與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)有關的一般法和特別法,為將來數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)專門法提供一般性規(guī)則和立法依據(jù)。隨著信息技術網(wǎng)絡的發(fā)展,對于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護將會通過制定單行法律予以保護,屆時應該會對其法律屬性或性質作出界定。在我國的司法實踐中,有關虛擬財產(chǎn)的糾紛不斷涌入法院。但是現(xiàn)行法律體系并未規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權,同時人民法院又不得以“法無明文規(guī)定”而拒絕裁判,導致法官在這些糾紛涉及的法律關系和適用的法律方面存在諸多難點和困惑,不同地方的法院和法官對虛擬財產(chǎn)的定性存在很大的差異。因此,《民法總則》確定數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權的一般規(guī)定,將有助于此類糾紛的解決,也有助于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)司法保護體系的完善。

    【條文適用】

    在《民法總則》頒布之前,實踐中關于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的糾紛已經(jīng)層出不窮。《民法總則》,實施之后,對于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的理解仍然存在分歧,此類糾紛的裁判仍然面臨諸多問題。

    一、關于數(shù)據(jù)的保護和使用等問題

    大數(shù)據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物,在尊重網(wǎng)絡空間價值觀的個人屬性時,也應該尊重其社會屬性,必須正視數(shù)據(jù)保護日益成為大數(shù)據(jù)時代凸顯的議題。什么是數(shù)據(jù)?有學者提出,數(shù)據(jù)是載荷或記錄信息且按一定規(guī)則排列組合的物理符號(包括數(shù)字、文字、圖像、聲音或計算機代碼);信息是數(shù)據(jù)被賦予現(xiàn)實意義后在信息媒介上的映射。我們認為,數(shù)據(jù)作為存儲信息的表現(xiàn),是對客觀事物進行記錄并可以鑒別的符號,是對客觀事物的性質、狀態(tài)及相互關系進行記載的物理符號或者這些符號的組合。隨著大數(shù)據(jù)、云計算時;代的來臨,數(shù)據(jù)保護越來越顯現(xiàn)出重要的作用。

    (一)數(shù)據(jù)保護的法律規(guī)定現(xiàn)狀

    我國目前尚未有專門法律對數(shù)據(jù)保護進行規(guī)定,主要結合數(shù)據(jù)的具體情況,按照著作權、商業(yè)秘密進行保護!吨鳈喾ā返14條規(guī)定,匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,是匯編作品。具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)構成匯編作品,受著作權法的保護!斗床徽敻偁幏ā返10條規(guī)定了對商業(yè)秘密的保護。能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息等數(shù)據(jù),可以作為商業(yè)秘密進行保護。2004年,國務院信息化工作辦公室有關負責人曾公開表示,“在中國推進信息化的過程中,信息化立法是關鍵,目前正在抓緊進行的還有《個人數(shù)據(jù)保護法》和信息安全方面的立法”。但至今未頒布實施。2008年11月,商務部曾就制定《網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)保護指導辦法》公開征求意見,辦法明確指出,網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù),是指在電子商務活動中產(chǎn)生的、以數(shù)字格式存在于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)信息,如企業(yè)財務和經(jīng)營決策信息、客戶個人信息、市場競爭信息、交易記錄等。為加強網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)的保護,指導網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)的規(guī)范收集、整理和使用,擬制定保護指導辦法,但至今尚未正式頒布施行。關于數(shù)據(jù)庫的保護,我國亦未出臺相關規(guī)定。歐洲議會與歐盟理事會《關于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》第1條規(guī)定,數(shù)據(jù)庫是指經(jīng)系統(tǒng)或有序的安排,并可通過電子或其他手段單獨加以訪問的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。世界衛(wèi)生組織提出的《數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權條約草案》對數(shù)據(jù)庫也做了和上述規(guī)定基本相同的定義,并將其納入法律保護的范圍。

    (二)數(shù)據(jù)保護的司法實踐問題

    2017年8月,華為和騰訊陷入數(shù)據(jù)之爭,騰訊指控華為榮耀Magic手機侵犯了騰訊微信數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù),而華為則堅持認為所有的數(shù)據(jù)都屬于用戶,并且獲得了用戶的授權同意。在大數(shù)據(jù)時代,數(shù)據(jù)運用將是企業(yè)之間最容易出現(xiàn)糾紛的領域之一,這不僅關系企業(yè)的利益,更關系用戶的利益。這種糾紛在實踐中如何處理成為非常棘手的問題。就司法實踐情況看,對數(shù)據(jù)保護主要體現(xiàn)在《著作權法》、《商業(yè)秘密法》和《反不正當競爭法》三個層面,但存在三個問題:

    1.《著作權法》難以保護不具有獨創(chuàng)性的事實數(shù)據(jù)。雖然匯編作品可因編排的獨創(chuàng)性,納入《著作權法》保護范圍。但很多企業(yè)付出巨大的資金和勞動開發(fā)的大數(shù)據(jù),并非全部都屬于具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)。退一步講,即使按照《著作權法》保護具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù),對大數(shù)據(jù)的軟件著作權保護也是當下一個難點。比如大數(shù)據(jù)軟件作品的原代碼可能直接發(fā)生抄襲和雷同的問題或者大數(shù)據(jù)軟件作品被第三方惡意修改,第三方對大數(shù)據(jù)軟件進行屏蔽,進而產(chǎn)生侵權行為。此過程中,侵權方有可能會提出技術中立的抗辯。但是,對于大數(shù)據(jù)軟件是內容還是技術,并沒有定論。此外,關于大數(shù)據(jù)軟件雷同的判定,怎么判斷實質性相似的問題,也是司法實踐中的另一個難點。

    2.商業(yè)秘密保護與大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求難以兼容。那些具有商業(yè)價值的海量數(shù)據(jù),在不符合商業(yè)秘密構成要件的情況下,就難以被納入《商業(yè)秘密法》進行保護,法院也難以據(jù)此作出裁判。況且,商業(yè)秘密需要采取各種保密措施,因其秘密性彰顯價值,這與大數(shù)據(jù)的流動、公開和共享具有天然矛盾。

    3.《反不正當競爭法》對數(shù)據(jù)保護的范圍和標準難以確定!斗床徽敻偁幏ā凡荒芙o數(shù)據(jù)集或數(shù)據(jù)庫創(chuàng)設一種穩(wěn)定的財產(chǎn)權,從而導致反不正當競爭法理論缺少一個穩(wěn)定的分析基礎,因此難以理解和適用。此外,《反不正當競爭法》也無法規(guī)制競爭者以外的一般行為人的惡意破壞、損害等行為,仍然存在著保護缺陷,法院諸多情況下難以援引此法予以裁判。

    (三)解決數(shù)據(jù)保護問題的立法和司法出路

    《民法總則》對數(shù)據(jù)保護作出的概括指引性規(guī)定,為后續(xù)立法留下了充分空間。建議在充分論證的基礎上制定單行或專門法律,并同時注意幾個問題。一是立法中的規(guī)則設計不能將全部數(shù)據(jù)納入保護范圍,應當設計一定的條件和門檻,但與《著作權法》等法律規(guī)定相比,門檻設計應當降低。二是要注意數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)共享的平衡。一方面可以通過技術手段加強對個人、企業(yè)等數(shù)據(jù)的保護,如匿名化、加密等;另一方面建立數(shù)據(jù)共享、流動機制,在法律框架內最大限度地實現(xiàn)數(shù)據(jù)的效用價值。三是要建立明確的責任承擔機制。數(shù)據(jù)的生命力在于使用,立法和司法需要規(guī)制的是不當或者違法使用數(shù)據(jù)的行為,因此應當加大追責,明確責任承擔方式,讓不當或違法使用數(shù)據(jù)者承擔法律責任。

    摘自:《民法總則適用要略》P227-232頁,中國法制出版社2017年11月出版。內容簡介:為了幫助包括法官在內的法律實務工作者正確理解與適用《民法總則》,確保這部大法在司法實踐中得到不打折扣的貫徹實施,山東高院從全省法院抽調民事審判業(yè)務和調研骨干組成課題組,并通過召開專家論證會等多種形式,對《民法總則》的理解與適用相關問題進行了集中研究,在此基礎上形成了《〈民法總則〉適用要略》一書。目前,國內已經(jīng)出版了諸多解讀《民法總則》的書籍,其中多數(shù)采用逐條釋義的方式,也有個別的區(qū)分專題,但內容大都側重于對法律條文的解讀。考慮到作為法官來學習和理解《民法總則》,必須緊密結合并運用于審判實踐,因此本書采取了專題研究的方式,從《民法總則》中選取了六個方面的重要內容作為六大單元,每個單元下設小的專題,每個專題涉及若干法律條文,設置條文對照、條文解讀、條文適用、相關案例和相關規(guī)定等五個方面的內容,更加側重于查找和解決《民法總則》新規(guī)定在司法適用中的難點問題。本書旨在為法官、律師等法律職業(yè)共同體開展法律實務提供辦案指引、工具服務和培訓教材,也可作為教學科研機構從事學科研究以及社會公眾學法用法的參考用書。

    淘寶鏈接:https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.1e3c1debDfiFMD&id=569871054500
    微店鏈接:https://weidian.com/item.html?itemID=2536505759

    聲明:該書摘由本站掃描錄入,僅供介紹圖書使用,錯誤在所難免,引用時請與原書核對。

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    时尚| 怀远县| 鄂托克旗| 循化| 镇原县| 蒲城县| 金乡县| 津南区| 五寨县| 农安县| 左贡县| 长春市| 岑巩县| 枝江市| 涟水县| 聂拉木县| 精河县| 防城港市| 航空| 海门市| 通江县| 呼图壁县| 南皮县| 如东县| 岳池县| 禹城市| 宾川县| 永登县| 南华县| 临沧市| 黔西| 游戏| 台安县| 横山县| 老河口市| 楚雄市| 金坛市| 江北区| 辽宁省| 聊城市| 革吉县|