前文中“定義”指出，受托人義務(wù)必須排除任何個(gè)人利益。前文的例子就符合這一定義：受托人的作用無(wú)非是善管信托財(cái)產(chǎn)，按規(guī)定方式將其轉(zhuǎn)移給Adam。

也有一些制度安排像信托一樣會(huì)讓某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有人承擔(dān)法律義務(wù)，這些義務(wù)依附于財(cái)產(chǎn)，要求他以特定方式處置該財(cái)產(chǎn)；但在這些安排中，該所有人卻有針對(duì)該財(cái)產(chǎn)的個(gè)人利益。想想地役權(quán)。例如，當(dāng)一片土地的所有人允許他的鄰居在這片土地上行走時(shí)，地役權(quán)就產(chǎn)生了（名為通行權(quán)）。這時(shí)，就產(chǎn)生了一個(gè)義務(wù)，即他要為了其鄰居權(quán)利的享有，以特定方式管理這片土地，這一義務(wù)依附于土地。但是他本人對(duì)土地仍保有相當(dāng)程度的個(gè)人利益：雖然他無(wú)法阻止鄰居在土地上通行，但不管怎樣這片土地仍是歸其所有的。特別是，如果他將土地售出，他可以拿到全部收益。

而在信托中，情形就不大相同了。如果受托人賣出信托財(cái)產(chǎn)，收益不歸其所有，而會(huì)成為信托的對(duì)象。例外是受托人也是受益人之一的情形，如前文討論到的那樣。在那種情形中，他因?yàn)槭芤嫒松矸蒿@然會(huì)在信托中有個(gè)人利益。

受托人不應(yīng)在信托中享有個(gè)人利益，這是信托概念中一重要原則。結(jié)合我們已經(jīng)了解的其他與信托有關(guān)的知識(shí)，我們可以知道，受托人是受信人。受托人的職責(zé)是代表被代理人從事法律行為或者為被代理人利益進(jìn)行民事活動(dòng)。對(duì)于信托的對(duì)象而言，受托人就是受信人。律師也屬于受信人的范圍，即律師必須為委托人的利益服務(wù)。同樣，股票經(jīng)紀(jì)人要服務(wù)于他們的客戶、雇員要服務(wù)于雇主、公司董事要服務(wù)于公司以及商業(yè)伙伴之間要相互服務(wù)。

把自己的財(cái)產(chǎn)和事務(wù)委托給他人管理運(yùn)用是十分值得的。它可以使我們從（受托人的）專業(yè)技能或者我們不具備的優(yōu)秀才能中獲益：還能使我們同時(shí)有更多時(shí)間、精力、更高效地處理自己的事務(wù)，并引導(dǎo)我們關(guān)注于事務(wù)的其他方面。上述的益處存在于不同的情況中以及多種類型的信托關(guān)系中。但這也存在一個(gè)缺點(diǎn)，即“委托一代理問題”；為了這個(gè)目的，“代理人”一詞包含了各種各樣的受信人。與委托人親自進(jìn)行民事活動(dòng)相比，把財(cái)產(chǎn)或事務(wù)委托給第三人會(huì)更容易受到損害。（因?yàn)椋┦苄湃艘话愫茈y監(jiān)督。上述，受信人角色的無(wú)私性是指其對(duì)委托人的利益是保持中立的，甚至有時(shí)是消極的，并與其利益緊密相關(guān)。例如，我基于信托關(guān)系為你持有財(cái)產(chǎn)。我因此對(duì)你負(fù)有很多義務(wù)，但是義務(wù)的履行對(duì)我來(lái)說(shuō)是沒有好處的。當(dāng)然，更籠統(tǒng)地說(shuō)，忽略信托的存在，并把上述財(cái)產(chǎn)作為我個(gè)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)待會(huì)涉及我的個(gè)人利益。

在面對(duì)受信人的利益與義務(wù)之間的不對(duì)等時(shí)，為了方便信托協(xié)議的有效執(zhí)行，法律規(guī)定了一些規(guī)則來(lái)消減此種不對(duì)等。這些規(guī)則直接或者間接的目的是使受信人自身的利益最小化，使受信人為其委托人服務(wù)的動(dòng)力最大化。例如，受信人必須避免一切可能會(huì)損害其委托人利益的情形；他必須對(duì)其委托人負(fù)責(zé)——此種表達(dá)包含了大量的法律規(guī)定，這些規(guī)定以一種典型的方式明確了受信人的具體義務(wù)和責(zé)任，更嚴(yán)格地說(shuō)，這些責(zé)任是受信人一貫必須絕對(duì)履行的。法律的這些特征將在后面的章節(jié)中詳細(xì)討論。從上述討論中我們可以看出，相關(guān)規(guī)則的嚴(yán)密性恰好說(shuō)明了在處理“委托一代理問題”中會(huì)遇到的各種特定困難。但是我們必須明白，（相關(guān)規(guī)則的嚴(yán)密性）同時(shí)也可能是無(wú)用的，甚至是會(huì)起反作用的，但可以看到這些不利影響降低的趨勢(shì)。

摘自：《信托法導(dǎo)論》P017-019頁(yè)，法律出版社2018年6月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：這是一部讓人愛不釋手的信托法著作，對(duì)信托法這一艱深的法律領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，《信托法導(dǎo)論》可以幫助讀者獲得對(duì)它更好的理解。對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，《信托法導(dǎo)論》提供了廣泛但簡(jiǎn)明且富有啟發(fā)意義的指引。《信托法導(dǎo)論》除了為讀者提供準(zhǔn)確而清晰的法律導(dǎo)引，同時(shí)也對(duì)諸多具有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行了討論，并為讀者的進(jìn)一步研究提供了指引。在一些重要的領(lǐng)域，如救濟(jì)性推定信托、家族信托等，作者展示了相當(dāng)精彩的闡述。對(duì)于英國(guó)信托法的全新發(fā)展，尤其是有關(guān)《2006年慈善法》以及近年判例法與學(xué)術(shù)研究的發(fā)展，作者也進(jìn)行了評(píng)述。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debdEwwME&id=571721078711
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2558301070