明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 買房帶地合同中單獨約定土地流轉(zhuǎn)價格應(yīng)視為有償流轉(zhuǎn)

    馬國 已閱4542次

    查看此書介紹或購買此書


    ——鄧某與康某、劉某、李某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案


    [案號]

    ( 2009)綏中法民一終字第121號

    [案情]

    鄧某與康某均系某村村民。鄧某與于某系夫妻關(guān)系。1998年第二輪土地承包時,于某分得4口人家庭承包田28.1畝。2002年5月于某去世。2002年9月,鄧某將自有磚平房3間、倉房3間及六顆果樹,承包田28.1畝以24,500.00元價格賣給康某,其中土地作價10,000.00元,稅費以及義務(wù)工由康某交納,雙方簽訂了書面協(xié)議。有執(zhí)筆人于某某一審?fù)彸鐾プC實:“合同是我寫的,字頭是買賣合同,用藍色鋼筆寫的,我會寫幾個字,我們屯子賣房帶地都找我。土地和房屋作價24,500.00元,房屋14,500.00元,土地10,000.00元,錢分三次還清。寫完后一撕兩半,每人一份。當(dāng)時劉某某、高某某、鄧某與康某在場!敝虚g人及保人高某某一審?fù)徸C實:“賣房帶地24,500.00兀,房屋14,500.00元,土地10,000.00元,2002年9月份簽的協(xié)議,代筆人于某某,還有劉某某在場,當(dāng)時交200.00元定錢,第一年交10,000.00元,第二年交7,500.00元,第三年交7,000.00元,在其中扣了200.00元定錢,錢交齊了,每次交錢,我都在場。當(dāng)時簽了兩份協(xié)議,鄧某也在場,用黑色鋼筆書寫的!眲⒛衬骋粚?fù)徸C實:“我能證實鄧某與康某賣房子帶地協(xié)議是真實的,我當(dāng)時和鄧某是鄰居,于某某執(zhí)筆,房子帶地是24,500.00元,房屋14,500.00元,土地10,000.00元,錢分三次還清。協(xié)議從中間撕開,一家一份,用康某家孩子的稿紙書寫的,我當(dāng)時沒簽字,高某某、鄧某簽字,用什么筆記不清了!蓖徶,康某稱協(xié)議找不到了,但房屋已過戶。經(jīng)某市某鎮(zhèn)鄉(xiāng)建處證實,康某2004年持房屋買賣協(xié)議過戶后,協(xié)議已拿回,鄉(xiāng)建處未留底案。提交的契稅完稅證記載,房屋價格13,000.00元。雙方雖然提交不出書面協(xié)議,但執(zhí)筆人于某某、中間人及保人高某某、在場人劉某某所證實協(xié)議的內(nèi)容基本一致,只是書寫筆色證詞不一致,同時,有某市某鎮(zhèn)鄉(xiāng)建處證明及房屋契稅完稅證佐證價格問題。庭審中,經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證,鄧某對24,500.00元價款分三次給付及金額無異議。

    2008年1月1日,發(fā)包方某村委會重新核發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證書,將28.1畝土地承包經(jīng)營權(quán)核發(fā)給鄧某。原土地承包經(jīng)營權(quán)證書在康某手中。糧食補貼款一直由鄧某領(lǐng)取。2008年鄧某訴至法院,要求康某返還承包田28.1畝,F(xiàn)該土地中的6.38畝由第三人李某耕種;21.7畝由第三人劉某耕種。

    [裁判結(jié)果]

    一審法院作出( 2008)安民一初字第402號民事判決:被告康某返還原告鄧某承包土地28.1畝。康某不服,提起上訴。二審法院判決:撤銷一審判決;駁回鄧某的訴訟請求。

    [裁判思路]

    鄧某在第二輪土地承包時,依法取得28.1畝土地承包經(jīng)營權(quán)后,為去外地居住,鄧某自愿將房屋賣給康某并將28.1畝土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給康某。鄧某除自稱將28.1畝土地承包經(jīng)營權(quán)交由康某耕種,稅費以及義務(wù)工由康某交納外,提供不出其它任何證據(jù)?的畴m然提交不出書面協(xié)議,但簽訂協(xié)議時,有于某某、高某某、劉某某在場,并出庭作證,證明鄧某將依法取得的土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給康某,證人證詞之間能夠相互認(rèn)證。鄧某與康某土地轉(zhuǎn)包合同有效,應(yīng)予保護?的撑c李某、劉某間轉(zhuǎn)包合同亦應(yīng)認(rèn)定有效。

    [引申思考]

    本案焦點問題是買房帶地合同中對于土地流轉(zhuǎn)單獨約定了價格的,應(yīng)視為有償流轉(zhuǎn),流轉(zhuǎn)合同應(yīng)認(rèn)定有效。本案中,鄧某與康某買房帶地合同內(nèi)容,雖無書面合同證實,但證人出庭證實當(dāng)時簽訂合同時,已經(jīng)明確房屋和土地流轉(zhuǎn)價格,并形成了書面合同,由于證人為書寫合同的執(zhí)筆人和在場人,證人證言應(yīng)予采信,應(yīng)予認(rèn)定合同有效。故此,康某與劉某、李某間流轉(zhuǎn)合同亦有效。

    [法律法規(guī)鏈接】

    《農(nóng)村土地承包法》第32條、第34條

    《民事訴訟法》第153條

    摘自《農(nóng)村土地承包案件審判參考》P151-152頁,人民法院出版社2018年4月出版。內(nèi)容簡介: 農(nóng)村土地承包案件審判參考本書內(nèi)容圍繞農(nóng)村土地承包案件審判實踐中的法律適用問題,梳理法律適用中的重點、疑難、新型問題,通過案例分析的方式總結(jié)同類案件的審判規(guī)律與經(jīng)驗、審理思路、審理方法與技巧,糾正實踐中的錯誤做法,統(tǒng)一司法尺度,力求為初中級法官、律師辦理同類案件提供必備的指導(dǎo)與參考。

    淘寶鏈接:https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debdr04hL&id=573158823344
    微店鏈接:https://weidian.com/item.html?itemID=2561735637

    聲明:該書摘由本站掃描錄入,僅供介紹圖書使用,錯誤在所難免,引用時請與原書核對。

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    东乡族自治县| 嵩明县| 瓮安县| 武山县| 玉树县| 台北县| 澄迈县| 睢宁县| 清镇市| 滦南县| 萍乡市| 普定县| 平塘县| 金平| 运城市| 沁源县| 会东县| 泸州市| 甘德县| 商洛市| 县级市| 金塔县| 渭南市| 蓬溪县| 赣州市| 长岭县| 专栏| 德钦县| 府谷县| 思茅市| 弋阳县| 清徐县| 汝阳县| 枣强县| 临洮县| 苍南县| 蒙山县| 海盐县| 如皋市| 饶河县| 交口县|