Law-lib.com 2021-9-18 11:08:28 人民法院報(bào)
一些企業(yè)為迅速占據(jù)市場，一邊采取“搭便車、傍名牌”手段進(jìn)行招商推廣銷售，一邊惡意搶注囤積與正牌相似的一系列商標(biāo)，以此作為生財(cái)之道、制造維權(quán)障礙，但這種惡意侵權(quán)行為可能受到法律嚴(yán)懲。近日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院依法審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，被告福建某家居有限公司（以下簡稱某家居公司）被判賠償原告大自然家居（中國）有限公司（以下簡稱大自然公司）1500萬元。
大自然公司成立于2009年，旗下?lián)碛小按笞匀弧薄癗ature”等多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過十多年持續(xù)宣傳、使用，該品牌地板產(chǎn)品銷售遍布全國各地，并獲得了包括“馳名商標(biāo)”在內(nèi)的眾多榮譽(yù)，具有較高知名度。從2017年開始，某家居公司以“大自然美學(xué)家”為名稱申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，并開通“大自然美學(xué)家地板”微信公眾號(hào)。其中，“加盟門店”一欄中介紹了大自然美學(xué)家在全國各地的加盟店面已有46家，加盟頁面中使用與大自然公司商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)。與此同時(shí)，該公司審核通過了“naturemxj.com”網(wǎng)站域名，網(wǎng)址為“www.naturemxj.com”，并在其店鋪裝潢中多處使用“大自然美學(xué)家”和“Nature Mxj”等標(biāo)識(shí)。
2020年初，大自然公司經(jīng)證據(jù)保全公證后訴至法院，要求某家居公司立刻停止侵權(quán)并賠償各項(xiàng)損失1500萬元。
法院經(jīng)審理查明，某家居公司陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了“大自然美學(xué)佳”“大自然文學(xué)家”“大自然繪畫家”“大自然思想家”“大自然書法家”“大自然音樂家”“—Nature Mxj—”等一系列相關(guān)標(biāo)識(shí)。截至本案訴訟時(shí)，該公司已在不同類別的商品上共計(jì)申請(qǐng)注冊(cè)了50個(gè)商標(biāo)，其中36個(gè)均是在同一天提交的注冊(cè)申請(qǐng)。
法院認(rèn)為，依照商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或近似的商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，大自然公司涉案4個(gè)商標(biāo)核定使用的商品均為地板等商品，某家居公司生產(chǎn)、銷售的“大自然美學(xué)家”地板與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同，其在地板外包裝、微信公眾號(hào)、公司網(wǎng)站、店鋪裝潢、對(duì)外招商加盟等處大量使用“大自然美學(xué)家”等標(biāo)識(shí)。這些標(biāo)識(shí)的構(gòu)成元素分別與大自然公司主張保護(hù)的商標(biāo)構(gòu)成近似。上述元素進(jìn)行圖文組合后的標(biāo)識(shí)，與大自然公司在本案中主張保護(hù)的商標(biāo)在文字、呼叫、整體色彩搭配、視覺效果上構(gòu)成近似，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為與大自然公司的商品有特定聯(lián)系，因此構(gòu)成對(duì)大自然公司“大自然”“Nature”等4個(gè)商標(biāo)的侵害。
雖然從形式上看，某家居公司的企業(yè)字號(hào)系經(jīng)工商登記取得，但在其成立之時(shí)，大自然公司的商標(biāo)已經(jīng)在地板行業(yè)具有了較高的知名度與影響力。某家居公司作為同業(yè)經(jīng)營者，將含有“大自然”商標(biāo)的文字注冊(cè)為企業(yè)名稱，并在使用過程中刻意攀附，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
目前域名已成企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)志，在商業(yè)領(lǐng)域中具有重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義。本案中，某家居公司不僅不履行避讓義務(wù)，反而刻意注冊(cè)與大自然公司商標(biāo)近似的域名，利用該網(wǎng)站從事相應(yīng)的商業(yè)推廣行為，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)網(wǎng)站主體的誤認(rèn)或者認(rèn)為其與大自然公司之間存在授權(quán)等特殊關(guān)聯(lián)性，屬于違反誠實(shí)信用原則的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)予禁止。
某家居公司作為“大自然美學(xué)家”地板的品牌運(yùn)營方，在其微信公眾號(hào)與官方網(wǎng)站持續(xù)進(jìn)行宣傳與推廣，通過中華地板網(wǎng)、中華建材網(wǎng)等多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開展招商加盟，并授權(quán)多家地板廠以代工生產(chǎn)的方式加工地板后分銷給經(jīng)銷商，可以認(rèn)定其實(shí)施了覆蓋全鏈條的生產(chǎn)、銷售、推廣被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。
被告侵權(quán)獲利主要包括加盟費(fèi)收入和生產(chǎn)銷售地板產(chǎn)品的收入。根據(jù)商標(biāo)法之規(guī)定，對(duì)于惡意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重者，可以適用懲罰性賠償。原告對(duì)被告主張1500萬元的損害賠償金額，法院對(duì)其主張予以全額支持。
綜上，法院判決被告某家居公司立即停止一切侵權(quán)行為，并注銷“naturemxj.com”域名，賠償原告損害賠償金1500萬元。
法官說法
“搭便車、傍名牌”是當(dāng)今市場中較常見的不正當(dāng)競爭行為，主要指將別人的知名商標(biāo)登記為自己的企業(yè)字號(hào)，以便混淆公司名稱與品牌名，試圖使消費(fèi)者誤以為著名的品牌就是該公司生產(chǎn)的，從而擴(kuò)大銷路獲取利潤。
經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。為此，法院在依法審結(jié)本案后分別向互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)營者長沙某網(wǎng)絡(luò)科技公司、湖南某在線科技公司以及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)出三份司法建議，建議加強(qiáng)信息審核，規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)精準(zhǔn)有力打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。相關(guān)企業(yè)和部門均高度重視并及時(shí)回函。目前，某家居公司在地板類別上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)均已被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局不予注冊(cè)和宣告無效。
賠償損失是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要承擔(dān)責(zé)任的形式。本案中，被告企業(yè)圍繞“大自然”商標(biāo)在地板商品上注冊(cè)了大量與之近似的商標(biāo)，惡意十分明顯，符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。通過讓侵權(quán)者付出高額的侵權(quán)成本，從而進(jìn)一步引導(dǎo)市場主體和消費(fèi)者強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，有利于在全社會(huì)營造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為推動(dòng)市場主體運(yùn)用商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。
日期：2021-9-18 11:08:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
