Law-lib.com 2022-12-14 13:54:09 人民法院報(bào)
某餐飲店經(jīng)授權(quán)使用“紅雨少水”文字商標(biāo)，但其在線(xiàn)下及線(xiàn)上多處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景中卻突出使用“少水”標(biāo)識(shí)。近日，重慶市渝中區(qū)人民法院依法審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，判決某餐飲店立即停止侵害“少水”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)6000元。
第7113048號(hào)“少水”商標(biāo)于2010年8月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的服務(wù)類(lèi)別為第43類(lèi)：自助餐廳；飯店；餐館；快餐館（截止）。注冊(cè)人為原告李某，后經(jīng)續(xù)展有效期至2030年8月13日。第35104211號(hào)“紅雨少水”商標(biāo)于2019年8月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的服務(wù)類(lèi)別為第43類(lèi)：自助餐廳；餐廳；飯店；快餐館等。注冊(cè)人為案外人曾某，有效期至2029年8月13日。
李某系個(gè)體工商戶(hù)，其經(jīng)營(yíng)的“少水粉”收錄在某消費(fèi)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站，截至今年6月，其店鋪在該平臺(tái)獲得“合川區(qū)小吃快餐熱門(mén)榜第1名”，店鋪評(píng)價(jià)累計(jì)達(dá)1990次，網(wǎng)友評(píng)價(jià)中包括“合川的旅游名片”“合川最有名氣的小吃之一”“合川老字號(hào)，只此一家別無(wú)分號(hào)”等。
被告江津區(qū)某餐飲店經(jīng)曾某授權(quán)使用“紅雨少水”商標(biāo)，但在實(shí)際使用中，該餐飲店線(xiàn)下的店招、宣傳海報(bào)、點(diǎn)菜單及線(xiàn)上店鋪均放大或單獨(dú)使用“少水”二字。截至庭審時(shí)，該餐飲店將涉案店鋪的線(xiàn)下使用更改為“紅雨特色粉”，線(xiàn)上店鋪仍顯示單獨(dú)使用“少水”二字。
李某訴至法院，要求被告店鋪停止侵權(quán)，進(jìn)行賠償，并在當(dāng)?shù)啬硤?bào)紙刊登聲明，消除影響。被告餐飲店認(rèn)為“少水”為米粉狀態(tài)的量化表述，少水粉的組合系通用名稱(chēng)，且其前述使用是對(duì)被授權(quán)商標(biāo)的正當(dāng)使用，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，被告在上述使用場(chǎng)景中改變了其經(jīng)授權(quán)許可使用的“紅雨少水”商標(biāo)的顯著特征，即改變了注冊(cè)商標(biāo)的整體外觀及視覺(jué)效果，最終起實(shí)質(zhì)性識(shí)別來(lái)源作用的是“少水”二字，以公眾的一般注意力、識(shí)別習(xí)慣而言，容易造成混淆與誤認(rèn)，會(huì)認(rèn)為涉案店鋪與原告的權(quán)利商標(biāo)之間存在特定的聯(lián)系，該使用行為已超過(guò)了正當(dāng)界限。至于該餐飲店辯稱(chēng)少水粉系通用名稱(chēng)，無(wú)事實(shí)依據(jù)。故，該餐飲店未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在相同服務(wù)上使用與涉案權(quán)利商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，侵害了原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另，消除影響的范圍應(yīng)與不良影響的范圍一致，根據(jù)在案證據(jù)顯示，涉案的線(xiàn)上店鋪評(píng)價(jià)不足百次，其線(xiàn)下店鋪已整改完成，通過(guò)停止突出使用“少水”字樣即可消除影響，故對(duì)于原告要求刊登聲明的訴求，法院不予支持。
■法官提醒■
商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別為限。使用被授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)是權(quán)利，但使用方式需規(guī)范。實(shí)務(wù)中，存在改變注冊(cè)商標(biāo)本身的顏色或?yàn)樽?cè)商標(biāo)增加彩色背景，或如本案中以單獨(dú)或放大的方式突出使用商標(biāo)中的組成元素等情形，本質(zhì)上都屬于對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)邊界的變動(dòng)，如果此變動(dòng)發(fā)揮了強(qiáng)烈的標(biāo)識(shí)效果，達(dá)到了改變商標(biāo)顯著特征的程度，可能會(huì)不適當(dāng)侵入他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)領(lǐng)域，有“傍名牌”“搭便車(chē)”之嫌，從而引發(fā)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。故，商標(biāo)權(quán)利人在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)盡量原原本本地使用其權(quán)利商標(biāo)，若需要進(jìn)行改動(dòng)，需對(duì)改動(dòng)后的標(biāo)識(shí)進(jìn)行查詢(xún)，確認(rèn)并合理避讓他人在先商標(biāo)；如不確定改動(dòng)后的標(biāo)識(shí)是否侵權(quán)，建議予以重新申請(qǐng)注冊(cè)，最大限度規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
日期：2022-12-14 13:54:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
