明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 員工午餐時(shí)間回家途中遇車禍死亡 公司拒賠工亡待遇被判駁回

    Law-lib.com  2024-4-30 12:31:55  人民法院報(bào)


      員工在午餐時(shí)間離開(kāi)公司回家,途中遇車禍身亡,被當(dāng)?shù)刂俨梦J(rèn)定為工傷后,其所在單位認(rèn)為午餐時(shí)間回家屬于擅離工作崗位,拒絕支付工傷賠償。近日,安徽省六安市中級(jí)人民法院對(duì)這起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案作出二審判決,維持舒城縣人民法院一審判決結(jié)果:安徽某環(huán)保建材公司賠償張某近親屬工亡待遇99萬(wàn)余元。

      張某生前在安徽某環(huán)保建材公司從事輔助性工作。2022年5月3日中午,張某從公司騎電動(dòng)自行車回家,途中與他人駕駛的轎車發(fā)生碰撞,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。

      張某死亡后,其近親屬提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社部門依法認(rèn)定張某受到的事故傷害屬于工傷范圍,為工亡。安徽某環(huán)保建材公司不服工傷認(rèn)定,向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷該工傷認(rèn)定書(shū)。案經(jīng)一審、二審,均判決駁回了原告訴請(qǐng)。

      2023年6月,舒城縣仲裁委作出仲裁裁決書(shū),認(rèn)為張某因交通事故傷害死亡為工傷,其近親屬依法應(yīng)當(dāng)享受工亡待遇。原告未為張某參加工傷保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定的待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),一次性支付張某的工亡喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金合計(jì)99萬(wàn)余元。

      安徽某環(huán)保建材公司不服仲裁裁決,向舒城法院提起訴訟稱,公司為員工提供免費(fèi)午餐,午餐時(shí)間屬上班時(shí)間,張某違反公司規(guī)定擅自離崗?fù)獬,不?yīng)享有工傷保險(xiǎn)待遇,請(qǐng)求判令公司無(wú)需賠償。

      一審法院審理后認(rèn)為,民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)。張某在公司午餐后的休息期間內(nèi)回家,是其人身自由權(quán)利的正當(dāng)行使,并不受用人單位相關(guān)制度的約束。張某下班途中遭遇非因本人主要責(zé)任發(fā)生的交通事故受害,依法認(rèn)定為工傷,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定,且現(xiàn)已被依法生效的法律文書(shū)確定為工亡,被告作為其近親屬依照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,有權(quán)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告是具備用工主體資格的用人單位,未為其職工參加工傷保險(xiǎn),依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定,應(yīng)由原告承擔(dān)支付被告的工傷保險(xiǎn)待遇。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律規(guī)定,判決駁回原告訴請(qǐng),原告向被告支付其近親屬?gòu)埬彻ね龃龉灿?jì)99萬(wàn)余元。

      原告不服一審判決,向六安中院提起上訴,認(rèn)為單位安排員工免費(fèi)用餐目的是因?yàn)樯a(chǎn)需要,中午員工不能再回家。

      二審法院審理后認(rèn)為,案涉《工傷認(rèn)定決定書(shū)》已發(fā)生法律效力,張某所受傷害為工傷,安徽某環(huán)保建材公司未按照法律規(guī)定為張某繳納工傷保險(xiǎn)的情況下,張某工亡后無(wú)法得到工傷保險(xiǎn)救濟(jì),應(yīng)支付張某近親屬相關(guān)工亡待遇。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,予以維持。

      ■法官說(shuō)法

      就餐是員工的正常生活需求,用餐時(shí)間屬于下班休息時(shí)間,并不能因?yàn)橛霉挝惶峁┚筒途驼J(rèn)為屬于上班時(shí)間。對(duì)于就餐及休息安排,勞動(dòng)者自身有決定權(quán)。本案中,張某遭遇交通事故身亡,事發(fā)下班時(shí)間回家途中,符合工傷認(rèn)定的合理時(shí)間、合理路線條件。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條和《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定,張某受到的事故傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷,原告理應(yīng)按照工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。


    日期:2024-4-30 12:31:55 | 關(guān)閉 |

    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    荣成市| 明星| 肥城市| 新源县| 桃园市| 北宁市| 周宁县| 嘉定区| 启东市| 碌曲县| 杭锦后旗| 梅州市| 襄汾县| 都江堰市| 穆棱市| 岗巴县| 泉州市| 连州市| 锡林郭勒盟| 潍坊市| 虎林市| 广平县| 禄劝| 百色市| 永川市| 沙坪坝区| 通山县| 连平县| 连城县| 舞阳县| 临江市| 德令哈市| 木里| 玛沁县| 高邑县| 延吉市| 东兴市| 青阳县| 瑞安市| 林州市| 西贡区|