最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人隱私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人隱私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人隱私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人隱私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
1957年9月20日,最高人民法院
山東省高級人民法院:
你省濰坊市人民法院就委托辯護人等三個問題向我院請示,茲就所詢問題提出如下意見,希研究后徑行酌復(fù)。
(一)刑事案件被告人已委托律師一人擔(dān)任辯護人,可否另行依法委托近親屬一人同時擔(dān)任辯護人?我們意見,被告人除委托律師一人擔(dān)任辯護人外,如果還要再依法委托近親屬一人同時擔(dān)任辯護人,人民法院不應(yīng)拒絕。
(二)……對有關(guān)國家機密案件,由律師以外的人(包括被告人的近親屬、監(jiān)護人在內(nèi))擔(dān)任辯護人時,人民法院應(yīng)進行審查,認(rèn)為其政治上可靠后,方可予以許可。
(三)依法不公開審理的個人隱私案件,被告人的近親屬要求旁聽時,可否準(zhǔn)許?我們意見,被告人的近親屬如未經(jīng)被告人委托擔(dān)任辯護人,也不應(yīng)準(zhǔn)許旁聽。