最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
最高人民法院 最高人民檢察院
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定》已于2010年11月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1500次會(huì)議、2010年5月31日由最高人民檢察院第11屆檢察委員會(huì)第36次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2010年12月22日起施行。
二 ○ 一 ○ 年 十 二 月 十 三 日
法釋〔2010〕17號(hào)
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
（2010年11月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1500次會(huì)議、
2010年5月31日最高人民檢察院第11屆檢察委員會(huì)
第36次會(huì)議通過）
為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化，保證國家法律統(tǒng)一正確適用，最高人民法院、最高人民檢察院會(huì)同有關(guān)部門，對(duì)2008年底以前制發(fā)的司法解釋和規(guī)范性文件進(jìn)行了集中清理。現(xiàn)決定將已實(shí)際廢止或者不再適用的37件司法解釋和規(guī)范性文件予以明令廢止。
最高人民法院、最高人民檢察院決定廢止的部分司法解釋和規(guī)范性文件目錄（37件）
序號(hào)
司法解釋和規(guī)范性
文件名稱
發(fā)文日期、文號(hào)
廢止理由
1
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于判處徒刑的反革命分子準(zhǔn)許上訴的通知
1955年12月29日
〔55〕法行字第17379號(hào)
〔55〕高檢四字第1315號(hào)
〔55〕司普字第2789號(hào)
刑事訴訟法對(duì)刑事案件的上訴問題已作出明確規(guī)定。
2
最高人民檢察院、最高人民法院、內(nèi)務(wù)部、司法部、公安部對(duì)少年犯收押界限、捕押手續(xù)和清理等問題的聯(lián)合通知
1956年2月7日
〔56〕高檢五字第3號(hào)
〔56〕法行字第748號(hào)
內(nèi)城〔56〕字第36號(hào)
〔56〕司普字第130號(hào)
〔56〕公勞聯(lián)字第2號(hào)
該通知所依據(jù)的1954年9月《中華人民共和國勞動(dòng)改造條例》已被2001年10月國務(wù)院《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分行政法規(guī)的決定》廢止。
3
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等有關(guān)問題的聯(lián)合批復(fù)
1956年11月6日
研字第11375號(hào)
四字第1591號(hào)
該批復(fù)的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。
4
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等問題的聯(lián)合批復(fù)
1956年11月20日
〔56〕法研字第11848號(hào)
〔56〕高檢四字第1601號(hào)
該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。
5
最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于執(zhí)行全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)“關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定”中若干具體問題的聯(lián)合指示
1957年2月6日
〔57〕法行字第2088號(hào)
〔57〕四字第191號(hào)
〔57〕公治字第15號(hào)
刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問題已作出明確規(guī)定，且該指示所依據(jù)的全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定》已被1987年11月全國人大常委會(huì)《關(guān)于批準(zhǔn)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)1978年底以前頒布的法律進(jìn)行清理的情況和意見的報(bào)告的決定》宣布失效。
6
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行已經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件人民檢察院發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)適用法律上有錯(cuò)誤應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院向哪一級(jí)人民法院提出抗議問題的聯(lián)合批復(fù)
1957年2月22日
法研字第3685號(hào)
〔57〕高檢四字第275號(hào)
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死刑案件的審判和審判監(jiān)督程序已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。
7
最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于簡化管制法律手續(xù)問題的指示
1957年10月26日
公發(fā)酉字第177號(hào)
刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問題已作出明確規(guī)定，且該指示的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。
8
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于對(duì)少年兒童一般犯罪不予逮捕判刑的聯(lián)合通知
1960年4月21日
〔60〕法行字第87號(hào)
〔60〕高檢二字第48號(hào)
〔60〕公勞聯(lián)字第5號(hào)
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件已對(duì)辦理未成年人犯罪案件的有關(guān)問題作出明確規(guī)定。
9
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公、檢、法三機(jī)關(guān)受理普通刑事案件的職責(zé)范圍的試行規(guī)定
1962年11月30日
〔62〕法行字第261號(hào)
高檢發(fā)〔62〕17號(hào)
公發(fā)〔62〕122號(hào)
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問題已作出明確規(guī)定。
10
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑的處理程序問題的聯(lián)合批復(fù)
1963年4月16日
〔63〕法研字第37號(hào) 高檢發(fā)〔63〕11號(hào)
〔63〕公發(fā)（廳）245號(hào)
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死緩罪犯的減刑問題已作出明確規(guī)定。
11
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯執(zhí)行死刑、再緩期一年、減刑的處理程序問題的聯(lián)合批復(fù)
1963年7月22日 〔63〕法研字第93號(hào)
高檢發(fā)〔63〕24號(hào)
〔63〕公發(fā)（廳）523號(hào)
刑法、刑事訴訟法對(duì)死緩罪犯緩期二年執(zhí)行期滿后的處理問題已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。
12
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于勞改犯再犯罪的刑期執(zhí)行問題的聯(lián)合批復(fù)
1963年7月26日
〔63〕法研字第101號(hào)
高檢法發(fā)〔63〕25號(hào)
〔63〕公發(fā)（勞）538號(hào)
刑法對(duì)判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪如何確定刑罰的問題已作出明確規(guī)定。
13
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于過去對(duì)勞改犯再犯罪判處的刑期超過二十年是否改判的聯(lián)合批復(fù)
1963年12月6日
〔63〕法研字第166號(hào)
高檢發(fā)〔63〕37號(hào)
〔63〕公發(fā)（勞）字920號(hào)
該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。
14
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于甘肅省公安廳勞改局請(qǐng)示對(duì)群眾要求保釋勞改犯人問題的批復(fù)
1964年1月7日
〔64〕法研字第1號(hào)
〔64〕高檢發(fā)字第1號(hào)
〔64〕公發(fā)（勞）28號(hào)
刑法、刑事訴訟法對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行過程中減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件、程序問題已作出明確規(guī)定。
15
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑問題的聯(lián)合批復(fù)
1964年4月7日
〔64〕法研字第30號(hào)
〔64〕高檢發(fā)字第9號(hào)
〔64〕公發(fā)（勞）字第217號(hào)
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)死緩罪犯的減刑問題已作出明確規(guī)定。
16
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計(jì)算問題的聯(lián)合批復(fù)
1964年5月30日
〔64〕法研字第53號(hào)
〔64〕高檢發(fā)字第20號(hào)
〔64〕公發(fā)（勞）字第323號(hào)
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)判處死緩和無期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑刑期計(jì)算問題已作出明確規(guī)定。
17
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知
1964年8月28日
〔64〕法研字第55號(hào)
〔64〕高檢發(fā)字第27號(hào)
〔64〕公發(fā)（廳）579號(hào)
該通知的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。
18
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干問題的暫行規(guī)定
1965年12月1日
〔65〕法研字40號(hào)
〔65〕高檢法13號(hào)
〔65〕公發(fā)（審）691號(hào)
〔65〕財(cái)預(yù)168號(hào)
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)沒收和處理贓款贓物的問題已作出明確規(guī)定。
19
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的聯(lián)合通知
1979年10月10日 〔79〕法研字第22號(hào)
〔79〕高檢三字39號(hào)
公發(fā)〔1979〕148號(hào)
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)判處死緩和無期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑條件、幅度、程序等問題已作出明確規(guī)定。
20
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于無期徒刑減為有期徒刑的罪犯假釋問題的批復(fù)
1979年11月23日 〔79〕法研字第23號(hào)
〔79〕高檢三字第42號(hào)
公勞〔79〕1329號(hào)
刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)無期徒刑罪犯的減刑、假釋問題已作出明確規(guī)定。
21
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知
1979年12月15日
〔79〕法研字第28號(hào)
〔79〕高檢經(jīng)字6號(hào)
公發(fā)〔1979〕177號(hào)
刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問題已作出明確規(guī)定。
22
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問題的聯(lián)合通知
1979年12月17日
〔79〕法研字第29號(hào)
〔79〕高檢一文字66號(hào)
公發(fā)〔79〕179號(hào)
該通知的內(nèi)容已被刑事訴訟法施行后，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺(tái)的有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定所替代。
23
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于已減為有期徒刑的原死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的批復(fù)
1979年12月31日 〔79〕法研字第31號(hào)
〔79〕高檢三字45號(hào)
公發(fā)〔1979〕188號(hào)
該批復(fù)所依據(jù)的1979年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的聯(lián)合通知》此次同時(shí)廢止。
24
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于偵查羈押期限從何時(shí)起算問題的聯(lián)合通知
1981年3月18日
〔81〕法研字第5號(hào)
〔81〕高檢發(fā)（研）10號(hào)
〔81〕公發(fā)（研）36號(hào)
該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定不一致。
25
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于重婚案件管轄問題的通知
1983年7月26日
〔83〕法研字第14號(hào)
該通知的內(nèi)容與1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。
26
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于判處無期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件管轄問題的通知
1983年8月16日
〔83〕法研字第15號(hào)
該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。
27
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問題具體應(yīng)用法律的解答
1984年4月16日
〔84〕法研字第6號(hào)
該解答的內(nèi)容已被1998年5月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及相關(guān)規(guī)范性文件所替代。
28
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答
1984年11月2日
〔84〕法研字第13號(hào)
1979年刑法規(guī)定的流氓罪已被1997年修訂的刑法取消。
29
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答
1984年11月2日
〔84〕法研字第14號(hào)
該解答的基本內(nèi)容已被1992年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》和1998年3月最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》所替代。
30
司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)勞改機(jī)關(guān)在押死緩犯執(zhí)行死刑的處理程序問題的聯(lián)合批復(fù)
1985年9月21日
〔85〕司發(fā)勞改字第383號(hào)
該批復(fù)的內(nèi)容與最高人民法院2007年1月1日起施行的《關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定》的規(guī)定不一致。
31
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)補(bǔ)充規(guī)定
1986年6月26日
〔86〕司發(fā)公字第196號(hào)
該規(guī)定所依據(jù)和補(bǔ)充的1981年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定的聯(lián)合通知》已被司法部2002年8月《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分規(guī)章規(guī)范性文件的規(guī)定》廢止。
32
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)肅懲處國家機(jī)關(guān)企業(yè)事業(yè)單位走私犯罪活動(dòng)的通知
1986年6月27日
法（研）發(fā)〔1986〕19號(hào)
1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)單位走私犯罪的定罪量刑問題已作出明確規(guī)定。
33
最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于挪用公款歸個(gè)人使用或者進(jìn)行非法活動(dòng)以貪污論處的問題”的修改補(bǔ)充意見
1987年3月14日
法（研）發(fā)〔1987〕6號(hào)
該意見施行后，有關(guān)立法和1997年修訂的刑法已規(guī)定獨(dú)立的挪用公款罪。
34
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知
1987年11月27日
法（研）發(fā)〔1987〕33號(hào)
該通知涉及的投機(jī)倒把罪、制作、販賣淫書淫畫罪已被1997年修訂的刑法取消。
35
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于公開審理再審案件的通知
1988年4月30日
法（刑二）發(fā)〔1988〕10號(hào)
1998年6月最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》對(duì)刑事再審案件的審理程序已作出明確規(guī)定。
36
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前處理企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體投機(jī)倒把犯罪案件的規(guī)定
1989年3月15日 法（研）發(fā)〔1989〕5號(hào)
該規(guī)定涉及的投機(jī)倒把罪已被1997年修訂的刑法取消。
37
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法出版犯罪活動(dòng)的通知
1991年1月30日
法（研）發(fā)〔1991〕5號(hào)
該通知所依據(jù)的1987年11月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知》此次同時(shí)廢止。
