最高人民法院

　　當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)，或者沒有通知證人出庭作證必要的，人民法院不予準(zhǔn)許當(dāng)事人的申請(qǐng)”。

　　

　　七十九、增加一條作為第七十一條：

　　

　　“人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人在作證之前簽署保證書，并在法庭上宣讀保證書的內(nèi)容。但無民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。

　　

　　證人確有正當(dāng)理由不能宣讀保證書的，由書記員代為宣讀并進(jìn)行說明。

　　

　　證人拒絕簽署或者宣讀保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

　　

　　證人保證書的內(nèi)容適用當(dāng)事人保證書的規(guī)定”。

　　

　　八十、刪去第五十六條。

　　

　　八十一、將第五十七條改為第七十二條，修改為：

　　

　　“證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性語言。

　　

　　證人作證前不得旁聽法庭審理，作證時(shí)不得以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言。

　　

　　證人言辭表達(dá)有障礙的，可以通過其他表達(dá)方式作證”。

　　

　　八十二、增加一條作為第七十三條：

　　

　　“證人應(yīng)當(dāng)就其作證的事項(xiàng)進(jìn)行連續(xù)陳述。

　　

　　當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人或者旁聽人員干擾證人陳述的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，必要時(shí)可以依照民事訴訟法第一百一十條的規(guī)定進(jìn)行處罰”。

　　

　　八十三、將第五十八條改為第七十四條，修改為：

　　

　　“審判人員可以對(duì)證人進(jìn)行詢問。當(dāng)事人及其訴訟代理人經(jīng)審判人員許可后可以詢問證人。

　　

　　詢問證人時(shí)其他證人不得在場(chǎng)。

　　

　　人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求證人之間進(jìn)行對(duì)質(zhì)”。

　　

　　八十四、增加一條作為第七十五條：

　　

　　“證人出庭作證后，可以向人民法院申請(qǐng)支付證人出庭作證費(fèi)用。證人有困難需要預(yù)先支取出庭作證費(fèi)用的，人民法院可以根據(jù)證人的申請(qǐng)?jiān)诔鐾プ髯C前支付”。

　　

　　八十五、增加一條作為第七十六條：

　　

　　“證人確有困難不能出庭作證，申請(qǐng)以書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請(qǐng)書。申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明不能出庭的具體原因。

　　

　　符合民事訴訟法第七十三條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”。

　　

　　八十六、增加一條作為第七十七條：

　　

　　“證人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，以書面證言方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書；以視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書并宣讀保證書的內(nèi)容”。

　　

　　八十七、增加一條作為第七十八條：

　　

　　“當(dāng)事人及其訴訟代理人對(duì)證人的詢問與待證事實(shí)無關(guān)，或者存在威脅、侮辱證人或不適當(dāng)引導(dǎo)等情形的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。必要時(shí)可以依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

　　

　　證人故意作虛假陳述，訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅、賄買等方法妨礙證人作證，或者在證人作證后以侮辱、誹謗、誣陷、恐嚇、毆打等方式對(duì)證人打擊報(bào)復(fù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，對(duì)行為人進(jìn)行處罰”。

　　

　　八十八、增加一條作為第七十九條：

　　

　　“鑒定人依照民事訴訟法第七十八條的規(guī)定出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理三日前將出庭的時(shí)間、地點(diǎn)及要求通知鑒定人。

　　

　　委托機(jī)構(gòu)鑒定的，應(yīng)當(dāng)由從事鑒定的人員代表機(jī)構(gòu)出庭”。

　　

　　八十九、將第五十九條改為第八十條，修改為：

　　

　　“鑒定人應(yīng)當(dāng)就鑒定事項(xiàng)如實(shí)答復(fù)當(dāng)事人的異議和審判人員的詢問。當(dāng)庭答復(fù)確有困難的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在庭審結(jié)束后書面答復(fù)。

　　

　　人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書面答復(fù)送交當(dāng)事人，并聽取當(dāng)事人的意見。必要時(shí)，可以再次組織質(zhì)證”。

　　

　　九十、增加一條作為第八十一條：

　　

　　“鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門或者組織對(duì)拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。

　　

　　當(dāng)事人要求退還鑒定費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。

　　

　　當(dāng)事人因鑒定人拒不出庭作證申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”。

　　

　　九十一、將第六十條改為第八十二條，修改為：

　　

　　“經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以詢問鑒定人、勘驗(yàn)人。

　　

　　詢問鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱等不適當(dāng)?shù)难哉Z和方式”。

　　

　　九十二、刪去第六十一條。

　　

　　九十三、增加一條作為第八十三條：

　　

　　“當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭的，申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識(shí)的人的基本情況和申請(qǐng)的目的。

　　

　　人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人”。

　　

　　九十四、增加一條作為第八十四條：

　　

　　“審判人員可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問，當(dāng)事人各自申請(qǐng)的有專門知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

　　

　　有專門知識(shí)的人不得參與對(duì)鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見之外的法庭審理活動(dòng)”。

　　

　　九十五、刪去第六十二條。

　　

　　九十六、將第六十三條、第六十四條改為第八十五條，修改為：

　　

　　“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。

　　

　　審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。

　　

　　九十七、增加一條作為第八十六條：

　　

　　“當(dāng)事人對(duì)于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)于口頭遺囑或贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

　　

　　與訴訟保全、回避等程序事項(xiàng)有關(guān)的事實(shí)，人民法院結(jié)合當(dāng)事人的說明及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為有關(guān)事實(shí)存在的可能性較大的，可以認(rèn)定該事實(shí)存在”。

　　

　　九十八、將第六十五條改為第八十七條，修改為：

　　

　　“審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：

　　

　　（一）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；

　　

　�。ǘ�）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；

　　

　�。ㄈ�）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

　　

　�。ㄋ模┳C據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；

　　

　�。ㄎ澹┳C人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系”。

　　

　　九十九、將第六十六條修改為第八十八條。

　　

　　一百、增加一條作為第八十九條：

　　

　　“當(dāng)事人在訴訟過程中認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

　　

　　當(dāng)事人對(duì)認(rèn)可的證據(jù)反悔的，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規(guī)定處理”。

　　

　　一百零一、刪去第六十七條、第六十八條。

　　

　　一百零二、將第六十九條改為第九十條，修改為：

　　

　　“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：

　　

　�。ㄒ唬┊�(dāng)事人的陳述；

　　

　�。ǘ�）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

　　

　　（三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言；

　　

　�。ㄋ模┐嬗幸牲c(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；

　　

　　（五）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品”。

　　

　　一百零三、增加一條作為第九十一條：

　　

　　“公文書證的制作者根據(jù)文書原件制作的載有部分或者全部?jī)?nèi)容的副本，與正本具有相同的證明力。

　　

　　在國家機(jī)關(guān)存檔的文件，其復(fù)制件、副本、節(jié)錄本經(jīng)檔案部門或者制作原本的機(jī)關(guān)證明其內(nèi)容與原本一致的，該復(fù)制件、副本、節(jié)錄本具有與原本相同的證明力”。

　　

　　一百零四、增加一條作為第九十二條：

　　

　　“私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　

　　私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實(shí)。

　　

　　私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力”。

　　

　　一百零五、增加一條作為第九十三條：

　　

　　“人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

　　

　　（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；

　　

　　（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響；

　　

　�。ㄈ�）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段；

　　

　�。ㄋ模╇娮訑�(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

　　

　�。ㄎ澹╇娮訑�(shù)據(jù)是否在正常的往來活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)；

　　

　�。�六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；

　　

　�。ㄆ撸┯绊戨娮訑�(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

　　

　　人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性”。

　　

　　一百零六、增加一條作為第九十四條：

　　

　　“電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

　　

　�。ㄒ唬┯僧�(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；

　　

　　（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的；

　　

　　（三）在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的；

　　

　　（四）以檔案管理方式保管的；

　　

　�。ㄎ澹┮援�(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

　　

　　電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。

　　

　　一百零七、刪去第七十條、第七十一條、第七十二條、第七十三條、第七十四條。

　　

　　一百零八、將第七十五條改為第九十五條，修改為：

　　

　　“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立”。

　　

　　一百零九、刪去第七十六條、第七十七條。

　　

　　一百一十、將第七十八條修改為第九十六條。

　　

　　一百一十一、將第七十九條修改為第九十七條。

　　

　　一百一十二、將第八十條改為第九十八條，修改為：

　　

　　“對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。

　　

　　當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供虛假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰”。

　　

　　一百一十三、增加一條作為第九十九條：

　　

　　“本規(guī)定對(duì)證據(jù)保全沒有規(guī)定的，參照適用法律、司法解釋關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定。

　　

　　除法律、司法解釋另有規(guī)定外，對(duì)當(dāng)事人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的詢問參照適用本規(guī)定中關(guān)于詢問證人的規(guī)定；關(guān)于書證的規(guī)定適用于視聽資料、電子數(shù)據(jù)；存儲(chǔ)在電子計(jì)算機(jī)等電子介質(zhì)中的視聽資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。

　　

　　一百一十四、刪去第八十一條、第八十二條。

　　

　　一百一十五、將第八十三條改為第一百條，修改為：

　　

　　“本規(guī)定自2020年5月1日起施行。

　　

　　本規(guī)定公布施行后，最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用”。

不分頁顯示　　　總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁