明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    1. 【頒布時間】1990-10-13
    2. 【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函
    3. 【發(fā)文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院

    6. 【法規(guī)全文】

     

    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    最高人民法院


    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函


    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    1990年10月13日,最高人民法院

    新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院:
    你院(1990)新法民請字第2號《關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理》的請示報告收悉。經(jīng)研究認(rèn)為:馮樹源從胡強(qiáng)處“借款”的行為既已被認(rèn)定為詐騙罪行,胡強(qiáng)追索馮樹源所“借”四萬元則屬刑事案件中的追贓問題。因此,對胡要求受馮欺騙的“擔(dān)保人”代償“借款”的糾紛,人民法院不宜作為民事案件受理。一審法院裁定駁回起訴是正確的。


    ====================================
    免責(zé)聲明:
    本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
    政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
    對本文的真實性、準(zhǔn)確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯(lián)系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    漳州市| 六安市| 花莲市| 合山市| 偏关县| 贵南县| 曲周县| 确山县| 湘潭市| 钟山县| 潍坊市| 海林市| 奉贤区| 揭阳市| 临西县| 图木舒克市| 资中县| 黔西| 金平| 浪卡子县| 天镇县| 克东县| 怀来县| 离岛区| 逊克县| 四会市| 西昌市| 陆川县| 叶城县| 石柱| 万源市| 永春县| 巴林右旗| 德阳市| 留坝县| 海阳市| 南靖县| 翼城县| 镇雄县| 兰溪市| 理塘县|