最高人民檢察院

關(guān)于印發(fā)全國檢察機關(guān)依法懲治侵犯軍人軍屬合法權(quán)益、危害國防利益犯罪典型案例的通知



各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：

為全面貫徹習近平法治思想、習近平強軍思想，更好發(fā)揮檢察職能作用，進一步加大對危害國防利益犯罪的懲治力度，依法保障軍人軍屬合法權(quán)益，共同營造擁軍優(yōu)屬、尊崇軍人的良好社會氛圍，最高檢編選了七起侵犯軍人軍屬合法權(quán)益、危害國防利益犯罪典型案例，現(xiàn)印發(fā)你們，供參考借鑒。

最高人民檢察院

2021年7月28日



全國檢察機關(guān)依法懲治侵犯軍人軍屬合法權(quán)益、危害國防利益犯罪典型案例



人民軍隊為黨和人民建立了不朽功勛，是保衛(wèi)紅色江山、維護民族尊嚴的堅強柱石，也是維護地區(qū)和世界和平的強大力量。黨的十九大報告指出：“維護軍人軍屬合法權(quán)益，讓軍人成為全社會尊崇的職業(yè)”。為保護軍人軍屬合法權(quán)益、維護國防利益，我國刑法規(guī)定對嚴重侵犯軍人軍屬合法權(quán)益、危害國防利益的犯罪行為，依法追究刑事責任。比如，刑法第二百五十九條第一款規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，構(gòu)成破壞軍婚罪。又如，為加大對危害國防利益犯罪的懲治，刑法設(shè)專章（第七章）對危害國防利益類犯罪予以規(guī)定。近年來，侵犯軍人軍屬合法權(quán)益、危害國防利益的刑事案件有所上升。全國檢察機關(guān)全面貫徹習近平法治思想、習近平強軍思想，積極履行檢察職能，強化案件辦理，依法懲治侵害軍人軍屬合法權(quán)益、危害國防利益相關(guān)犯罪，積極開展涉軍司法救助，在震懾涉軍違法犯罪、緩解軍人后顧之憂、維護部隊穩(wěn)定、促進軍地軍民和諧、維護國防利益等方面貢獻了檢察力量。這次選編的7件典型案例，涉及維護國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益的不同方面，較好地實現(xiàn)了辦案政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。各地要結(jié)合本地實際，積極組織學習、參考適用。

　　一、冒充軍人招搖撞騙罪

　　案例一:李某某、葛某某冒充軍人招搖撞騙案

　　(一)基本案情

　　被告人李某某、葛某某,均系女性,無業(yè)。2017年2月,李某某購置軍用床、軍服、軍被等物品,將租住房間仿照軍隊營房宿舍進行布置,伙同葛某某冒充軍人實施招搖撞騙。2017年6月至2018年6月,李某某和葛某某共同或者單獨作案,編造現(xiàn)役軍人的虛假身份,選擇適齡現(xiàn)役或退役軍人為侵害目標,通過微信視頻的方式與被害人聯(lián)絡(luò),假意建立戀愛關(guān)系,在取得對方信任后,編造家庭成員生病等理由,先后騙取9名被害人錢款共計25萬余元。

　　2019年1月14日,天津市濱海新區(qū)人民檢察院以李某某、葛某某犯冒充軍人招搖撞騙罪提起公訴。同年3月15日,天津市濱海新區(qū)人民法院以李某某犯冒充軍人招搖撞騙罪,判處有期徒刑六年;葛某某犯冒充軍人招搖撞騙罪,判處有期徒刑五年。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 積極引導取證,搭建完整證據(jù)體系。本案兩名被告人為騙取財物精心準備,利用被害人對軍人群體的認同感,偽裝成現(xiàn)役軍人博得被害人信任,作案手段具有隱蔽性和欺騙性。天津市濱海新區(qū)人民檢察院對被害人陳述、微信往來情況、錢款轉(zhuǎn)付記錄等詳細審查,全面梳理在案證據(jù)。針對證據(jù)體系存在的薄弱點,從控制贓物、提取物證等切入,引導公安機關(guān)補強完善客觀證據(jù),夯實指控證明體系。

　　2. 反復研究論證,精準適用法律。本案中被告人冒充軍人身份,侵害的對象多為現(xiàn)役軍人,不僅侵犯了被害人的財產(chǎn)權(quán)益,更損害了軍隊威信,干擾了部隊正�；顒�,符合冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪構(gòu)成,且屬于情節(jié)嚴重的情形,應當以冒充軍人招搖撞騙罪定罪處罰。對此,檢察機關(guān)進行了充分說理論證,法院判決予以采納。

　　3. 加強軍地協(xié)作,增強辦案效果。針對社會不法人員冒充軍人以網(wǎng)戀為名騙取男性現(xiàn)役軍人錢財?shù)葐栴},天津市濱海新區(qū)人民檢察院加強軍地協(xié)作,以點帶面,在依法打擊此類犯罪的同時,結(jié)合典型案例積極開展送法進軍營活動,促進軍地雙方進一步關(guān)心適齡現(xiàn)役軍人的交友戀愛問題,普及婚戀相關(guān)知識,給予及時的幫助和疏導,依法保障軍人合法權(quán)益。

　　(三)典型意義

　　1. 全面把握犯罪行為的危害性,確保對涉軍犯罪的精準打擊。冒充軍人招搖撞騙不僅損害了被害人的合法權(quán)益,更影響了社會對軍人、軍隊的信任,進而對國防利益和軍事安全產(chǎn)生危害。根據(jù)刑法第三百七十二條的規(guī)定,冒充軍人身份進行招搖撞騙的,構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人冒充現(xiàn)役軍人身份,以現(xiàn)役適齡軍人為目標,通過網(wǎng)絡(luò)戀愛騙取錢財,嚴重侵害了軍人的合法權(quán)益,對人民軍隊的威信產(chǎn)生不良影響。檢察機關(guān)辦理此類案件,應準確適用法律,綜合考慮作案次數(shù)、犯罪金額等情節(jié),合理提出量刑建議,確保對涉軍犯罪的精準打擊。

　　2. 依托軍地協(xié)作機制,增強涉軍案件辦理效果。檢察機關(guān)辦理涉軍案件,要充分依托軍地協(xié)作機制,延伸檢察職能,針對辦案中發(fā)現(xiàn)的突出問題,加強軍地協(xié)作,落實普法責任,結(jié)合典型案例開展法治宣傳教育,促進軍地雙方共同關(guān)心并解決現(xiàn)役軍人后顧之憂,依法保障軍人合法權(quán)益,維護國防利益。

　　二、阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪

　　案例二:朱某某阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)案

　　(一)基本案情

　　被告人朱某某,男,無業(yè)。2020年5月6日晚,中國人民解放軍某部在轄區(qū)組織軍事演習,并安排士官薛某某在某偏遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)路口臨時布防,執(zhí)行安全警戒任務(wù)。被告人朱某某與同伴劉某某酒后騎電動車路經(jīng)該地時,不顧薛某某勸阻,強行要求通過路口。朱某某趁薛某某與劉某某交涉之際,突然下車用手掐住薛某某脖子,將其推倒在路旁一條深約4米的水溝內(nèi),造成薛某某頭部、腳部、肘部受傷,傷情鑒定為輕微傷。當晚朱某某被抓獲歸案。劉某某被另案處理。

　　2020年7月27日,江西省信豐縣人民檢察院以朱某某犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪提起公訴,并建議判處有期徒刑一年。同年8月14日,信豐縣人民法院采納檢察機關(guān)的指控意見,以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪判處被告人朱某某有期徒刑一年。朱某某未上訴。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 及時介入偵查,開展引導取證。鑒于軍地互涉案件的特殊性,信豐縣人民檢察院在案發(fā)當晚即派員會同偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場,引導做好現(xiàn)場勘查、調(diào)取監(jiān)控、查找現(xiàn)場目擊證人等工作,為后續(xù)案件辦理打牢基礎(chǔ)。

　　2. 發(fā)揮機制優(yōu)勢,加強軍地協(xié)作。信豐縣人民檢察院及時啟動軍地協(xié)作機制,通過縣人民武裝部與被傷害軍人及所在部隊取得聯(lián)系,暢通溝通協(xié)作渠道。辦案過程中,信豐縣人民檢察院依法告知被害人相關(guān)權(quán)利義務(wù),及時向部隊通報案件辦理情況;通過部隊調(diào)取軍人身份認定、被害人系正在履行軍事演習職責等證據(jù),核實朱某某阻礙行為對演習造成的影響等事實;認真聽取部隊的意見,并邀請部隊代表旁聽案件庭審活動。

　　3. 加強釋法說理,促進認罪認罰。審查起訴階段,朱某某提出辯解,認為自己當時處于醉酒狀態(tài),不清楚具體發(fā)生了什么事情,也沒有造成嚴重后果,不應被追究刑事責任。承辦檢察官向朱某某闡釋法理,說明醉酒并非免責的法定事由;播放現(xiàn)場監(jiān)控視頻,部分開示證據(jù),核清案件事實,并強調(diào)軍事演習事關(guān)國防安全和國家利益,在此過程中阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)的行為性質(zhì)嚴重;闡明認罪認罰從寬的法律規(guī)定和法律后果,敦促朱某某及時悔悟,爭取從寬處理的機會。經(jīng)教育轉(zhuǎn)化,朱某某認識到了自己行為的社會危害性,自愿認罪,接受檢察機關(guān)提出的有期徒刑一年的量刑建議,在值班律師的見證下簽署了認罪認罰具結(jié)書。

　　4. 積極開展法庭教育,提升法治宣傳效果。庭審中,檢察機關(guān)在發(fā)表公訴意見時,以案釋法開展法庭教育,被告人當庭表示自責和懺悔,對被傷害軍人及所在部隊致歉,取得較好的庭審效果。

　　(三)典型意義

　　1. 依法懲治阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)犯罪,切實維護國防利益。根據(jù)刑法第三百六十八條第一款的規(guī)定,以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的,構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。軍人執(zhí)行演習演訓等軍事任務(wù)及搶險救災等非戰(zhàn)爭軍事行動,受到法律保護。檢察機關(guān)應當加大對阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)犯罪的懲治力度,切實維護軍事利益和國防利益。

　　2. 堅持懲教結(jié)合,加強認罪悔罪教育。辦理阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)案件,要堅持懲罰與教育相結(jié)合,做好認罪認罰教育轉(zhuǎn)化工作。對沒有造成阻礙軍事演習繼續(xù)進行等嚴重危害后果的,要通過釋法說理,促使被告人充分認識到自身行為的社會危害性,自愿認罪悔罪。同時,通過庭審觀摩、以案釋法等手段,強化法治宣講,營造維護軍人合法權(quán)益和國防利益的良好氛圍。

　　3. 加強溝通配合,密切軍地協(xié)作。辦理軍地互涉刑事案件,檢察機關(guān)要注重在涉案證據(jù)收集、訴訟流程推進、普法教育宣講等環(huán)節(jié),加強軍地協(xié)作配合。本案中,檢察機關(guān)與部隊密切溝通,依法收集被害軍人主體身份、執(zhí)行職務(wù)的過程、阻礙行為造成的危害結(jié)果等證據(jù),完善定罪量刑證明體系;充分聽取被害軍人及所在部隊的意見,及時向部隊通報案件辦理進程,并結(jié)合辦案開展法治宣講,努力實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

　　三、非法買賣武裝部隊制式服裝罪

　　案例三:張某非法買賣武裝部隊制式服裝案

圖片（略）
　　查獲的仿制軍服標志服飾

圖片（略）

　　檢察官與辦案民警會商研究，引導偵查取證

　　(一)基本案情

　　被告人張某,男,個體經(jīng)營者。2018年2月至2019年12月,張某在未取得武裝部隊制式服裝銷售許可的情況下,通過各類渠道大量采購仿制武裝部隊制式服裝,并在淘寶網(wǎng)上向社會公眾銷售。經(jīng)查,張某共計售出07式迷彩大衣、07式迷彩作訓服等仿制軍服400余件(套),獲利3萬余元。2019年12月2日,公安機關(guān)在張某租賃處現(xiàn)場查扣各類迷彩作訓服、迷彩大衣、迷彩帽等2000余件(套),各類部隊肩章、領(lǐng)章、胸標等400余件(副)。經(jīng)鑒定,上述扣押物均屬于現(xiàn)行軍服仿制品和仿制軍服標志服飾。

　　2021年1月21日,湖北省漢川市人民檢察院以張某犯非法買賣武裝部隊制式服裝罪依法提起公訴,建議判處張某有期徒刑一年,并處罰金人民幣1萬元。3月9日,漢川市人民法院作出一審判決,全部采納檢察機關(guān)定罪量刑意見。張某未提出上訴。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 依法退回補充偵查,準確查明犯罪事實。審查起訴階段,漢川市人民檢察院審查發(fā)現(xiàn)該案部分證據(jù)存在瑕疵,及時制定退回補充偵查提綱,就涉案物品來源、去向、交易金額、扣押程序、鑒定意見等提出15條補充偵查意見,引導偵查機關(guān)及時搜集完善相關(guān)證據(jù)材料,為后期準確認定犯罪奠定堅實基礎(chǔ)。

　　2. 加強軍地協(xié)作,解決關(guān)鍵證據(jù)鑒定難題。該案中,涉案物品是否屬于仿制武裝部隊制式服裝是定案的關(guān)鍵。檢察機關(guān)依托軍地協(xié)作機制,協(xié)調(diào)部隊相關(guān)部門對該案關(guān)鍵證據(jù)出具鑒定意見,依法認定涉案物品屬于現(xiàn)行軍服仿制品和仿制軍服標志服飾,解決了本案定性中的最大爭議問題。

　　3. 精準指控犯罪,提出確定刑量刑建議。漢川市人民檢察院結(jié)合張某涉嫌的犯罪性質(zhì)、數(shù)額、情節(jié),提出了有期徒刑一年、并處罰金人民幣1萬元的確定刑量刑建議,張某自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。最終,法院采納檢察機關(guān)的指控意見和量刑建議。

　　(三)典型意義

　　1. 依法懲治非法買賣部隊制式服裝犯罪。武裝部隊的制式服裝、配飾,是武裝部隊實行管理活動的重要物資,也是軍人形象的重要標志。非法買賣武裝部隊制式服裝的行為,嚴重危害國防利益。根據(jù)刑法第三百七十五條第二款規(guī)定,非法買賣武裝部隊制式服裝,情節(jié)嚴重的,構(gòu)成非法買賣武裝部隊制式服裝罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。檢察機關(guān)辦理此類案件,要切實履行批捕起訴職能,積極引導偵查機關(guān)收集完善證據(jù),依法準確定性,維護武裝部隊正常管理秩序和軍人良好形象。

　　2. 加強軍地協(xié)作,及時解決影響案件辦理的疑難問題。在辦理案件中,要依托軍地協(xié)作機制,暢通溝通聯(lián)系渠道,及時解決涉軍案件的關(guān)鍵證據(jù)鑒定等問題,確保準確有力懲治犯罪。

　　3. 積極適用認罪認罰從寬制度,精確提出量刑建議。非法買賣武裝部隊制式服裝罪一般都是為了牟利,檢察機關(guān)辦理此類案件要積極適用認罪認罰從寬制度,根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)和情節(jié),結(jié)合被告人的認罪認罰情況,依法提出確定刑量刑建議。

　　四、過失以危險方法危害公共安全罪

　　案例四:趙某某、劉某某過失以危險方法危害公共安全案

圖片（略）

　　被告人劉某某駕駛的A2C輕型運動飛機被逼停迫降

　　(一)基本案情

　　被告人趙某某,男,某航攝公司法定代表人。

　　被告人劉某某,男,某航攝公司飛行員。

　　2018年9月,某勘測研究院與某航攝公司簽訂合同,委托該公司對陜西省榆林市靖邊縣某地實施航空拍攝及測量,但未約定負責飛行報備的主體。該航攝公司負責人趙某某安排公司飛機駕駛員劉某某與研究院聯(lián)系,確定航測作業(yè)具體事項。同年9月29日,在未核實飛行審批、備案手續(xù)情況下,劉某某駕駛該公司A2C輕型運動飛機對合同約定目標地進行航拍測繪。當日12時08分,中國人民解放軍空軍某部發(fā)現(xiàn)該空情(飛機高度2100米,時速110公里/小時),并通過航空管制部門查詢到該飛行未申報飛行任務(wù)、未申請飛行計劃,遂出動軍用飛機進行查證處置。13時30分,劉某某駕駛的飛機被逼停迫降。該飛機未經(jīng)報備擅自飛行,擾亂了空中管制區(qū)管理秩序,干擾了部隊空中訓練,并造成民航聯(lián)合航空某航班和南方航空某航班延誤。

　　2019年5月17日,陜西省靖邊縣人民檢察院以趙某某、劉某某犯過失以危險方法危害公共安全罪提起公訴。同年6月11日,靖邊縣人民法院作出一審判決,認定趙某某、劉某某犯過失以危險方法危害公共安全罪,分別判處有期徒刑一年,緩刑一年。被告人均未提出上訴。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 啟動綠色通道,有效懲治犯罪。該案涉嫌危害公共安全和國防利益,為及時有效懲治犯罪,靖邊縣人民檢察院啟動涉軍案件綠色通道,加強與公安機關(guān)和部隊的溝通聯(lián)系,通過聯(lián)席會議、案件協(xié)商、聯(lián)合調(diào)查等形式,依法規(guī)范、及時高效地完成了案件移送、調(diào)查取證、補充偵查等工作。

　　2. 開展調(diào)查研究,準確認定罪名。靖邊縣人民檢察院經(jīng)充分征求部隊和專業(yè)人士意見,認為趙某某和劉某某作為長期從事飛行測繪工作的人員,明知飛行活動需要履行審批、報備手續(xù),在疏于確認核實報備手續(xù)是否完備的情況下開展航測活動,導致違規(guī)飛行,干擾部隊正常訓練,威脅防空安全,并造成國防資源損耗和兩起航班延誤。二人對違飛行為可能發(fā)生危害公共安全的后果應當預見而沒有預見,應當承擔過失責任。綜合上述情況,檢察機關(guān)認定被告人應當以過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

　　3. 聽取部隊意見,優(yōu)化量刑建議。考慮到該案涉及軍事利益,靖邊縣人民檢察院與相關(guān)部隊會商研究。部隊方面表示,鑒于被告人主觀方面為過失、認罪態(tài)度好,建議從寬處理。靖邊縣人民檢察院結(jié)合被告人自首、坦白等法定、酌定情節(jié),綜合全案證據(jù)提出了較為輕緩的量刑建議。

　　(三)典型意義

　　1. “黑飛”“違飛”行為違反法律法規(guī)規(guī)定,情節(jié)嚴重的,應依法予以追訴。檢察機關(guān)應當結(jié)合案件具體情況,對“黑飛”“違飛”行為是否危害國防利益和公共安全、是否造成嚴重后果進行綜合評判。本案中,行為人未嚴格核實審批、報備手續(xù),擅自駕駛飛機飛行,對國防安全和利益產(chǎn)生威脅,導致公私財產(chǎn)遭受重大損失,其社會危害程度明顯增加,應當追究刑事責任。同時,為確保罪責刑相一致,檢察機關(guān)應當對被告人主觀方面進行重點審查,沒有危害公共安全故意的不以故意犯罪論。

　　2. 軍地攜手,破解辦案難題。辦理軍地互涉類案件,檢察機關(guān)應當落實六部委《辦理軍隊和地方互涉刑事案件規(guī)定》的要求,堅持相互配合的原則,加強軍地協(xié)作,借助部隊專業(yè)優(yōu)勢,為案件辦理提供有效參考,確保事實認定和法律適用的準確性。

　　3. 主動擔當,助力航空國防。實踐中,“黑飛”“違飛”現(xiàn)象時有發(fā)生。面對新的社會問題,檢察機關(guān)應當強化檢察履職,通過辦案形成警示效果和宣傳氛圍,促使社會公眾知悉并嚴格遵守航空管理相關(guān)政策法規(guī),引導社會各界自覺維護國防和軍事利益。

　　五、破壞軍婚罪

　　案例五:孫某破壞軍婚案

　　(一)基本案情

　　被告人孫某,男,個體經(jīng)營。2016年11月,王某與現(xiàn)役軍人郭某登記結(jié)婚并育有一女郭某某。2020年9月,被告人孫某與王某通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺相識并逐漸發(fā)展為不正當男女關(guān)系。同年10月至12月案發(fā),孫某在明知王某為現(xiàn)役軍人配偶的情況下,仍與其在自己家中同居,并多次發(fā)生性關(guān)系。同居期間,王某每天下班到幼兒園接其女兒郭某某至孫某經(jīng)營的二手車行吃飯,并一起回到孫某家中居住和生活。同年11月8日,郭某休假回家后發(fā)現(xiàn)王某經(jīng)常徹夜不歸,不接聽電話,遂產(chǎn)生懷疑,后發(fā)現(xiàn)王某帶著女兒郭某某經(jīng)常出入于孫某經(jīng)營的車行及其住所,晚上也于孫某家中居住。郭某打電話與孫某交涉,規(guī)勸孫某不要破壞其家庭,孫某未予理會。11月17日,郭某向公安機關(guān)報案。12月18日,郭某與王某因感情破裂離婚。

　　2021年1月5日,吉林省某縣人民檢察院以孫某犯破壞軍婚罪提起公訴。1月15日,該縣人民法院采納指控意見和量刑建議,以破壞軍婚罪判處孫某有期徒刑一年六個月。孫某未提出上訴。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 全面審查在案證據(jù),依法認定犯罪。孫某到案后拒不認罪,既不承認與王某發(fā)生性關(guān)系,也否認明知王某系現(xiàn)役軍人配偶。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為,依據(jù)被害人陳述、目擊證人證言和相關(guān)視聽資料、微信聊天記錄等客觀證據(jù),能夠形成完整證據(jù)鏈條,證實孫某明知王某系現(xiàn)役軍人配偶仍與之共同生活的事實。同時,針對“同居”認定這一難點,檢察機關(guān)經(jīng)反復研究論證,認為王某每天到幼兒園接女兒郭某某放學后到孫某住處生活,孫某偶爾也接送郭某某,王某稱孫某為“老公”,孫某稱王某為“寶貝”,并持續(xù)較長時間,已達到認定“同居”所要求的“持續(xù)、穩(wěn)定”的程度,依法構(gòu)成破壞軍婚罪。

　　2. 客觀評價社會危害性,依法作出批準逮捕決定。檢察機關(guān)審查后認為,孫某主觀惡性較深,在現(xiàn)役軍人郭某對其規(guī)勸后仍不思悔改,客觀上致使郭某與妻子王某感情破裂離婚,給郭某造成很大傷害,嚴重影響其安心服役,給部隊管理帶來一定隱患。為充分保護軍人合法權(quán)益,檢察機關(guān)依法對孫某批準逮捕。

　　3. 認真開展教育轉(zhuǎn)化工作,依法適用認罪認罰從寬制度。檢察機關(guān)通過證據(jù)開示、釋法說理、政策解讀等多種方式,積極開展認罪教育,同時注重發(fā)揮值班律師作用,做好被告人思想工作。被告人孫某從最開始的拒不認罪,到真誠悔罪,再到自愿認罪認罰。其認罪態(tài)度得到被害人認可,基于此,檢察機關(guān)提出了相對從寬的量刑建議,被法院采納。

　　4. 加強軍地協(xié)作,實現(xiàn)效果延伸。為了最大限度減小因婚姻家庭破裂給軍人帶來的影響,檢察機關(guān)依托軍地協(xié)作機制,共同對被害人進行心理撫慰,努力消解因案件給現(xiàn)役軍人心理造成的不穩(wěn)定因素,依法保護軍人合法權(quán)益。

　　(三)典型意義

　　1. 依法懲治破壞軍婚行為,保護軍人合法權(quán)益。軍人職業(yè)的特殊性、使命的特殊性,決定其婚姻家庭關(guān)系不同于普通家庭�，F(xiàn)役軍人為了保家衛(wèi)國,遠離家庭,艱苦奮斗,對軍人婚姻家庭的破壞,嚴重傷害軍人及其家屬的感情,影響部隊安全穩(wěn)定和戰(zhàn)斗力。我國法律對軍婚給予特殊保護,根據(jù)刑法第二百五十九條第一款的規(guī)定,明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,構(gòu)成破壞軍婚罪,處三年以下有期徒刑或者拘役。依法懲治破壞軍婚行為,給現(xiàn)役軍人履職提供有效的司法保障,穩(wěn)“小家”為“大家”,是檢察機關(guān)應當履行的法定職責,也是檢察機關(guān)貫徹落實習近平強軍思想,服務(wù)保障軍隊和國防建設(shè)、維護國家安全和社會穩(wěn)定的重要舉措。

　　2. 綜合考量事實證據(jù),正確認定同居關(guān)系。刑法及相關(guān)司法解釋未就“同居”的概念作出明確定義,司法實踐中如何準確認定同居關(guān)系是難點。一般情況下,同居關(guān)系具有穩(wěn)定性、持續(xù)性、日常性等特征,但根據(jù)具體案件情況,往往表現(xiàn)出不同的情形。檢察機關(guān)在辦理破壞軍婚案件時,應綜合考慮全案證據(jù),對被告人與現(xiàn)役軍人配偶是否構(gòu)成同居關(guān)系進行妥善認定。本案中,被告人與現(xiàn)役軍人配偶存在共同生活事實,雙方交往密切,被告甚至幫助接送女方孩子,女方也清楚表達了要與被告共同生活的意愿,在丈夫回家后仍居住于被告人家中,夜不歸宿,已經(jīng)具備了穩(wěn)定性、持續(xù)性、日常性等特征,應認定為同居關(guān)系。

　　六、司法救助

　　案例六:王某德、王某彪司法救助案

　　(一)基本案情

　　被告人王某坤,男,無業(yè)。

　　被害人王某德,男,退役軍人。

　　被害人王某彪,男,退役軍人。

　　被告人王某坤與被害人王某德、王某彪均系同村村民。2020年10月22日,王某坤因未收到同村村民王某國家舉辦的葬禮的邀請,產(chǎn)生不滿,將菜刀和剪刀藏于腰間,前往王某國家滋事。當日12時20分許,王某坤來到王某國家門前,王某德對其進行勸阻,王某坤遂持攜帶的菜刀連續(xù)多次向王某德?lián)]砍,致王某德背部、左臂等多處受傷。為制止王某坤行兇,王某彪幫助王某德對王某坤進行攔阻、控制。在此過程中,王某坤持剪刀猛刺王某德右胸部致其死亡,又將王某彪右胸部及左腋刺傷。王某坤被公安人員當場抓獲。經(jīng)鑒定:被害人王某德系銳性物體作用于軀干及左側(cè)上肢,心包腔內(nèi)積滿不凝血及凝血塊,心包填塞死亡;被害人王某彪人體損傷程度為輕傷二級。

　　2021年1月27日,遼寧省葫蘆島市人民檢察院啟動司法救助程序,及時組織公開聽證進行研究。2月3日,葫蘆島市人民檢察院作出司法救助決定,給予王某德家屬救助金人民幣8萬元,給予王某彪救助金人民幣2萬元,并均于次日發(fā)放到位。

　　2021年1月28日,遼寧省葫蘆島市人民檢察院以王某坤犯故意殺人罪提起公訴。6月25日,葫蘆島市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人王某坤死刑,剝奪政治權(quán)利終身。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 創(chuàng)新方法、迅速反應,實施“命案受害家庭關(guān)懷行動”。受案后,葫蘆島市人民檢察院積極開展“一嵌入、兩同步”工作,將救助告知“嵌入”辦案程序,在受理審查起訴當日即聯(lián)系王某德家屬和王某彪,告知相應權(quán)利義務(wù);第一時間對該案是否符合司法救助條件啟動審查程序,將刑事案件辦理與司法救助案件辦理同步進行,將審查起訴工作與救助前期審查工作同步推進。

　　2. 實地走訪、公開聽證,及時啟動國家司法救助程序。承辦檢察官及時前往被害人住所地、村民委員會進行實地走訪,主動了解當事人的家庭生活情況、收入來源情況,充分聽取被害人家屬的意見,做好矛盾化解、心理疏導和釋法說理工作,并及時啟動國家司法救助程序。為提高辦案透明度,以公開促公正、贏公信,主持召開公開聽證會,邀請兩名熟悉涉軍法律工作的律師和一名市退役軍人事務(wù)局工作人員擔任聽證員。經(jīng)過集中評議,聽證員一致認為該起案件的申請人符合國家司法救助條件,贊同檢察機關(guān)給予申請人國家司法救助。

　　3. 加快進度、多元救助,幫助受害家庭解決燃眉之急。聽證會結(jié)束后,葫蘆島市人民檢察院向相關(guān)部門申請加快司法救助金的審批進度。在多部門的密切配合下,檢察機關(guān)在作出司法救助決定的次日,便將10萬元司法救助金送到王某德家屬和王某彪手中。葫蘆島市人民檢察院還秉持“一次救助、長期關(guān)懷”的工作思路,主動對接市退役軍人事務(wù)局,將救助申請人的信息納入全國退役軍人幫扶援助系統(tǒng),為其申請了困難援助資金。王某德的兒子是沈陽某高校在讀大學生,來自沈陽某律師事務(wù)所的聽證員與其結(jié)成幫扶對子,進行長期愛心資助,幫助其順利完成學業(yè)。

　　(三)典型意義

　　1. 落實黨中央決策部署,加強退役軍人司法救助。黨中央高度重視退役軍人的安置、生活和權(quán)益保障等工作。2021年初,六部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強退役軍人司法救助工作的意見》,既對司法辦案過程中做好困難退役軍人救助工作作出安排并提出要求,也為檢察機關(guān)履職盡責提供了制度支持和政策指引。檢察機關(guān)應當將國家司法救助工作作為擔當擁軍優(yōu)屬政治責任的重要方式,作為貫徹軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略、促進軍政軍民團結(jié)的具體舉措,用好法治思維和法治方式擁軍優(yōu)屬。本案中,考慮到被害人系退役軍人,面對危險,不改軍人本色,挺身而出、見義勇為,并因此致死、致傷,家庭生活困難,檢察機關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié)第一時間啟動司法救助程序,及時有效保障退役軍人的合法權(quán)益,既彰顯檢察機關(guān)懲治犯罪的力度,也體現(xiàn)檢察機關(guān)司法為民的溫度。

　　2. 積極推動形成輻射廣、多元化、綜合性的救助工作格局。司法救助具有一次性、救急性特點。檢察機關(guān)應當注重對被害人及其家屬的多元、長效救助,推動搭建或參與由政法各單位、政府相關(guān)部門乃至社會力量組成的工作機制,通過匯聚各方力量,形成救助幫扶合力。本案中,檢察機關(guān)除司法救助金外,還通過退役軍人事務(wù)局為被救助退役軍人申請了困難援助資金,通過第三方社會力量對其家屬進行長期愛心資助,切實保護退役軍人合法權(quán)益。

　　案例七:張某兵、張某軍司法救助案

　　(一)基本案情

　　救助申請人張某軍,男,現(xiàn)役軍人,系陳某某交通肇事案被害人張某月之子。

　　救助申請人張某兵,男,系陳某某交通肇事案被害人張某月的丈夫。

　　2019年5月9日,陳某某無證駕駛電動三輪車在省道公路行駛,因操作不當,導致車輛側(cè)翻,造成乘車人張某月當場死亡,經(jīng)認定陳某某負此事故的全部責任。2020年5月19日,寧夏回族自治區(qū)同心縣人民檢察院以陳某某犯交通肇事罪提起公訴。同年8月14日,同心縣人民法院以交通肇事罪判處陳某某有期徒刑一年二個月,緩刑一年六個月。

　　2020年5月12日,經(jīng)張某兵、張某軍申請,寧夏回族自治區(qū)同心縣人民檢察院啟動司法救助程序。后該院作出給予張某兵、張某軍國家司法救助金4萬元的決定,并及時發(fā)放到位。

　　(二)檢察履職情況

　　1. 主動開展司法調(diào)查,及時發(fā)現(xiàn)救助線索。承辦檢察官在全面審查案件材料的基礎(chǔ)上,實地走訪被害人所在村組,進行司法救助調(diào)查,了解到被害人張某月的兒子張某軍在新疆服兵役,其丈夫張某兵身患重度殘疾,家中還有93歲高齡的婆婆,家庭主要收入均依靠被害人張某月�，F(xiàn)張某月死亡,張某軍又遠在邊疆服役,張某兵及家中老人無人照顧,家庭失去主要經(jīng)濟來源,生活陷入困境,而被告人陳某某無賠償能力,被害方符合司法救助條件。

　　2. 依法啟動救助程序,確保救助及時到位。承辦檢察官積極開展釋法說理工作,告知張某兵、張某軍國家司法救助相關(guān)規(guī)定。張某兵、張某軍全面了解國家政策后,向檢察機關(guān)提出司法救助申請,同心縣人民檢察院第一時間啟動司法救助程序。為爭取更多社會支持,同心縣人民檢察院邀請人大代表、政協(xié)委員、律師和村民代表召開了公開聽證會,聽取各方意見后,決定對申請人予以司法救助,并于聽證會后快速辦理,及時發(fā)放救助金4萬元。

　　3. 協(xié)調(diào)多方力量,延伸檢察職能。同心縣人民檢察院實施綜合救助措施,主動對接扶貧辦、殘疾人聯(lián)合會等組織,積極向民政部門通報反映被害人家庭困難情況,把檢察機關(guān)的“獨角戲”,變成多方參與的“大合唱”。經(jīng)溝通協(xié)調(diào),張某兵被納入農(nóng)村低保保障人員范圍。

　　(三)典型意義

　　1. 發(fā)現(xiàn)線索要“主動”。軍人軍屬是檢察機關(guān)開展司法救助的重點對象之一,在軍人軍屬遭受不法侵害時,檢察機關(guān)應詳細審查案件材料,對被害人家庭狀況、被告人賠償能力等情況進行重點審查,及時走訪慰問,主動發(fā)現(xiàn)救助線索,迅速啟動司法救助程序,將司法救助工作與擁軍優(yōu)屬工作緊密銜接,讓軍人軍屬切實感受到司法溫暖。本案中,檢察機關(guān)及時發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索,并通過多方調(diào)查,最終核實了被害人之子長期戍邊、其丈夫身患殘疾生活不能自理、家中還有高齡老人需要贍養(yǎng)等符合開展司法救助的情況。

　　2. 開展救助要“從速”。被害人及其家屬因案致貧,救助款早一日到達,就能早一日幫助被救助人緩解困境,渡過難關(guān)。本案中,檢察機關(guān)第一時間啟動司法救助程序,及時落實救助資金,讓為國家駐守邊疆的軍人真切感受到黨和政府的溫暖關(guān)愛,真正解決其后顧之憂。

　　3. 救助手段要“多元”。檢察機關(guān)在辦理司法救助案件中要堅持以人民為中心的發(fā)展思想,認真開展實地走訪調(diào)查、完善救助檔案、公開聽證審查等工作,并主動與民政、扶貧、社保等有關(guān)部門溝通聯(lián)絡(luò),落實心理疏導、定期回訪、持續(xù)跟進等幫扶措施,確保實現(xiàn)司法辦案政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。