最高人民法院

最高人民法院研究室關(guān)于遇害者下落不明的水上交通肇事案件應(yīng)如何適用法律問(wèn)題的電話答復(fù)
1992年10月30日，

四川省高級(jí)人民法院：
你院川高法研〔1992〕15號(hào)《關(guān)于遇害者下落不明的水上交通肇事案件應(yīng)如何適用法律的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，同意你院的傾向性意見(jiàn)，即在水上交通肇事案件中，如有遇害者下落不明的，不能推定其已經(jīng)死亡，而應(yīng)根據(jù)被告人的行為造成被害人下落不明的案件事實(shí)，依照刑法定罪處刑，民事訴訟應(yīng)另行提起，并經(jīng)過(guò)宣告失蹤人死亡程序后，根據(jù)法律和事實(shí)處理賠償?shù)让袷录m紛。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于遇害者下落不明的水上交通肇事案件應(yīng)如何適用法律的請(qǐng)示

川高法研〔1992〕15號(hào)

最高人民法院：
最近，瀘州市中級(jí)人民法院就遇害者下落不明的水上交通肇事案件如何適用法律的問(wèn)題，請(qǐng)示我院答復(fù)。我們?cè)谟懻撝校�提出了兩種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)刑法第一百一十三條規(guī)定，交通肇事必須是造成重傷、死亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的，才能定罪處刑，因此對(duì)水上交通肇事遇害者下落不明的，可以根據(jù)案件發(fā)生的具體情況，判斷遇害者不可能生存的，可直接認(rèn)定遇害者已經(jīng)死亡，對(duì)被告人以交通肇事定罪判刑，并可同時(shí)提起附帶民事訴訟。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，刑事判決認(rèn)定死亡只能是實(shí)際發(fā)生的死亡結(jié)果，對(duì)水上交通肇事案件的遇害者下落不明的，不能推定其已經(jīng)死亡，只能根據(jù)被告人的行為造成受害人下落不明的這一事實(shí)，以交通肇事定罪處刑，民事訴訟應(yīng)另行提起，并經(jīng)過(guò)宣告死亡程序后處理賠償?shù)让袷聶?quán)益糾紛。
我們傾向于第二種意見(jiàn)。
1992年6月4日