最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件若干問(wèn)題的解答
1992年12月29日，最高人民法院

一、關(guān)于專利權(quán)屬糾紛案件的受理問(wèn)題
專利權(quán)屬糾紛案件，是指在發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)之后，公民之間、法人之間、公民與法人之間就誰(shuí)應(yīng)當(dāng)是真正的專利權(quán)人所發(fā)生的確權(quán)糾紛案件。這類案件人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級(jí)人民法院和經(jīng)最高人民法院同意的開(kāi)放城市的中級(jí)人民法院作為第一審法院，各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院作為第二審法院。
人民法院對(duì)專利權(quán)屬糾紛案件經(jīng)過(guò)審理，判決變更專利權(quán)屬的，應(yīng)當(dāng)將判決書(shū)副本抄送中國(guó)專利局；當(dāng)事人憑人民法院的生效判決書(shū)，向中國(guó)專利局申請(qǐng)變更著錄項(xiàng)目。

二、關(guān)于在發(fā)明專利申請(qǐng)日至公布日期間，是否給予專利保護(hù)的問(wèn)題
在發(fā)明專利申請(qǐng)日至公布日期間，專利法對(duì)提出專利申請(qǐng)的技術(shù)未規(guī)定給予保護(hù)。在此期間，他人將獨(dú)立研制出的與申請(qǐng)專利的技術(shù)相同的發(fā)明付諸實(shí)施或者轉(zhuǎn)讓的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，專利申請(qǐng)公布以后，繼續(xù)使用該項(xiàng)技術(shù)的，依據(jù)專利法規(guī)定，則應(yīng)支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。

三、關(guān)于專利侵權(quán)訴訟因侵權(quán)人請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效而中止審理的問(wèn)題
在人民法院審理專利侵權(quán)案件中，經(jīng)常發(fā)生侵權(quán)人利用請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效故意拖延訴訟，繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。為了有效地依法保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，避免侵權(quán)損害的擴(kuò)大，特規(guī)定如下：
（一）人民法院受理實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件后，在向被告送達(dá)起訴狀副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知被告如欲請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效，須在答辯期間內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。
被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。專利權(quán)人提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保的，人民法院認(rèn)為必要時(shí)，在裁定中止訴訟的同時(shí)責(zé)令被告停止侵權(quán)行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴(kuò)大的措施。
被告在答辯期間內(nèi)未請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效，而在其后的審理過(guò)程中提出無(wú)效請(qǐng)求的，人民法院可以不中止訴訟。
（二）人民法院受理的發(fā)明專利侵權(quán)案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的實(shí)用新型專利侵權(quán)案件，被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。

四、關(guān)于專利侵權(quán)的損害賠償問(wèn)題
專利侵權(quán)的損害賠償，應(yīng)當(dāng)貫徹公正原則，使專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失能夠得到合理的賠償。
專利侵權(quán)的損失賠償額可按照以下方法計(jì)算：
（一）以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。
計(jì)算方法是：因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場(chǎng)上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積，即為專利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
（二）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額。
計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤(rùn)。
（三）以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。
對(duì)于上述三種計(jì)算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。
當(dāng)事人雙方商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準(zhǔn)許。

五、關(guān)于專利管理機(jī)關(guān)已經(jīng)受理尚未調(diào)處完結(jié)的案件，當(dāng)事人又向人民法院起訴的，人民法院是否受理的問(wèn)題
當(dāng)事人一方向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)請(qǐng)求調(diào)處，專利管理機(jī)關(guān)已經(jīng)立案并向另一方發(fā)出答辯通知書(shū)，而另一方拒絕答辯并向人民法院起訴的，只要起訴符合民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于審理專利案件的有關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)予受理；如果另一方接到專利管理機(jī)關(guān)的答辯通知書(shū)后作了實(shí)質(zhì)性答辯，在專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處過(guò)程中又向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
在專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處過(guò)程中，當(dāng)事人雙方都向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理，并告知其向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)辦理撤回請(qǐng)求調(diào)處手續(xù)。

六、關(guān)于對(duì)專利管理機(jī)關(guān)的處理決定不服應(yīng)當(dāng)向何地何級(jí)法院起訴的問(wèn)題
根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利案件的管轄規(guī)定，如果做出處理決定的專利管理機(jī)關(guān)所在地的中級(jí)人民法院對(duì)專利案件有管轄權(quán)，當(dāng)事人不服處理決定的，可以向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)所在地的中級(jí)人民法院起訴；如果做出處理決定的專利管理機(jī)關(guān)所在地的中級(jí)人民法院對(duì)專利案件無(wú)管轄權(quán)，當(dāng)事人不服處理決定的，可以向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)所屬省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院起訴。有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理。

七、關(guān)于經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的專利糾紛案件，當(dāng)事人一方反悔的，可否向人民法院起訴的問(wèn)題
專利糾紛案件經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，在調(diào)解書(shū)送達(dá)前或送達(dá)后當(dāng)事人一方反悔向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

八、關(guān)于專利管理機(jī)關(guān)作出的處理決定申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題
依照行政訴訟法第六十六條和專利法第六十條的規(guī)定，專利管理機(jī)關(guān)作出的處理決定，當(dāng)事人期滿不起訴又不履行的，專利管理機(jī)關(guān)可以向被執(zhí)行人所在地或者被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地的對(duì)專利案件有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院請(qǐng)求執(zhí)行。