[ 梁劍兵 ]——(2002-8-2) / 已閱12446次
試論財產(chǎn)形態(tài)單證化
作者簡介：梁劍兵，男，生于1961年，山西岢嵐人，遼寧師范大學(xué)經(jīng)濟法政學(xué)院副教授，主要研究方向：民商法基礎(chǔ)理論、海商法。
摘 要：本文在聯(lián)系經(jīng)濟關(guān)系實踐的前提下，對傳統(tǒng)民法理論中的財產(chǎn)概念進行了新的認識和界定，提出了將財產(chǎn)劃分為事實上的財產(chǎn)和法律上的財產(chǎn)兩大形態(tài)的全新觀點，并建立了“在實際領(lǐng)域運行事實財產(chǎn)，在法律領(lǐng)域運行法律財產(chǎn)”的二元化財產(chǎn)運行模型，試圖對傳統(tǒng)民法理論的發(fā)展和創(chuàng)新作出一定的貢獻。
關(guān) 鍵 詞：財產(chǎn)形態(tài)；財產(chǎn)形態(tài)單證化；事實財產(chǎn)和法律財產(chǎn)。
一、問題的提出
民法上的財產(chǎn)，無論其為有形財產(chǎn)或無形財產(chǎn)，均以財產(chǎn)本身的客觀存在為其固有形態(tài)。例如土地以地球表面某一陸地地塊為其形態(tài)；船舶以其固有的材料結(jié)構(gòu)形體為形態(tài)；電能以定量的電磁波為其形態(tài)等等。
為了記載財產(chǎn)的權(quán)屬或其或變更的事宜，人們往往以某種單證作為財產(chǎn)權(quán)利的憑證，例如土地使用權(quán)證書是土地財產(chǎn)權(quán)的證明，提單是貨物所有權(quán)的證明，股票是股東財產(chǎn)權(quán)益的證明等等。 這些單證在法律上僅僅具有表面證據(jù)的作用，并不構(gòu)成任何意義上的財產(chǎn)形態(tài)，其主要原因在于：它們不具有法律意義上的財產(chǎn)的固有的屬性，即價值和使用價值。這樣的認識固有其一定的合理性，但是卻有無法避免的缺點，即往往使權(quán)利的移動和界定產(chǎn)生一定的困難。例如購買住房者已入住所購房屋，但卻未與原屋主辦理房屋所有權(quán)變更手續(xù)，在此期間，從傳統(tǒng)法律角度看，要界定“買主”和“賣主”對該房屋權(quán)利的法律屬性就是極其困難的。另外例如，F(xiàn)OB合同項下，一般來說，自貨物越過船舷時，貨物即財產(chǎn)本身的移動便從一個主體移向另一主體，即由承運人獲得了貨物即“財產(chǎn)”的控制權(quán)。但因賣方仍持有提單，所以賣方在法律上仍具有對貨物（財產(chǎn)）的控制權(quán)。那么，兩種不同的控制權(quán)便會產(chǎn)生沖突。筆者認為，解決以上困難和沖突的最佳方法是打破人們對財產(chǎn)形態(tài)的一元化認識模型，建立財產(chǎn)形態(tài)二元化認識模型，并由此模型出發(fā)，建設(shè)財產(chǎn)權(quán)利移動和界定的“雙向運行”模式概念。而建立這一模式的前提條件，便是承認財產(chǎn)形態(tài)的單證化。
二、財產(chǎn)形態(tài)單證化的含義
傳統(tǒng)民法對財產(chǎn)的分類或者是從其固有屬性劃分的，例如有形財產(chǎn)與無形財產(chǎn)；或者是從財產(chǎn)主體的相對關(guān)系角度劃分的，例如積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)（即債權(quán)和債務(wù)）。但是，卻似乎從未有人注意到具體意義上的財產(chǎn)和抽象意義上的財產(chǎn)的區(qū)別。
所謂具體意義上的財產(chǎn)，也可稱之為實際意義上的財產(chǎn)，是指具有價值和使用價值的財產(chǎn)或者直接能為主體帶來一定利益的權(quán)利（例如債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)）。
所謂抽象意義上的財產(chǎn)，也可稱之為法律意義上的財產(chǎn)，是指作為符號而存在的財產(chǎn)，這種財產(chǎn)本身并不具有價值和使用價值，也不能直接為主體帶來一定的利益，例如借據(jù)、欠條、有價證券、票據(jù)、提單等。
具體意義上的財產(chǎn)和抽象意義上的財產(chǎn)并非傳統(tǒng)意義上的區(qū)分方法，而是一種全新意義上的財產(chǎn)劃分方法。因為，這種劃分絕對不是表明具體意義上的財產(chǎn)和抽象意義上的財產(chǎn)是兩個不同的財產(chǎn)。恰恰相反，他們完全是同一個財產(chǎn)。例如，債權(quán)和借據(jù)是同一個財產(chǎn)的兩種不同形態(tài)，提單和貨物是同一種財產(chǎn)的的兩種不同形態(tài)等等。好比水既有液態(tài)，也有固態(tài)和氣態(tài)，我們對財產(chǎn)的不同形態(tài)，也應(yīng)該有類似的理解和認識。
從這種理解和認識出發(fā)，我們就可以建立財產(chǎn)形態(tài)二元化模型：具體財產(chǎn)或者實際財產(chǎn)為一元，而抽象財產(chǎn)或者單證化的財產(chǎn)（也可以稱為法律財產(chǎn)）為另一元，并以二者的結(jié)合體構(gòu)成法律關(guān)系的客體。這一模型打破了傳統(tǒng)民法理論對民事法律關(guān)系客體的一元化認識模型，將可能是民法物權(quán)理論新理論體系得以產(chǎn)生和形成的基點之一。
單證化形態(tài)的財產(chǎn)與作為財產(chǎn)權(quán)利憑證的單證具有本質(zhì)的區(qū)別。后者僅構(gòu)成司法程序意義上的證據(jù)，而不具有實體財產(chǎn)權(quán)利的意義，因而不被認為是一種財產(chǎn)，僅只是一種文件，它不具有可交換和可流通的特點，只能用來推論財產(chǎn)的某種法律狀態(tài)。而財產(chǎn)形態(tài)單證化以后，這種單證作為證據(jù)的作用并未失去，同時因為它與實際財產(chǎn)構(gòu)成同一財產(chǎn)，是法律意義上的財產(chǎn)或者是被法律所擬制的財產(chǎn)，可以直接用于流通和交換，還可以直接用來確認權(quán)利的移動和界定。例如，我們可以認為，承運人向托運人簽發(fā)的提單就是提單項下貨物的法律擬制財產(chǎn)。
因此，所謂財產(chǎn)形態(tài)單證化，就是指與特定財產(chǎn)構(gòu)成同一財產(chǎn)的并且為法律所規(guī)定的單證本身。由此出發(fā)，對某些法律概念可作如下的修正：提單即為法律所擬制的單證化貨物自身；房屋所有權(quán)證書即房屋的單證化形態(tài)；土地使用權(quán)證書是土地使用權(quán)的單證化形態(tài)等等。由此我們便建立了財產(chǎn)形態(tài)二元化認識模型。
三、財產(chǎn)形態(tài)單證化的意義和價值
首先，人類的商品交換行為，大致經(jīng)歷了三個不同形態(tài)的歷史階段：以物易物階段；商品與貨幣交換階段和單證交換階段。單證交換即交換行為的證券化，這種趨勢隨著時代的發(fā)展而日益明顯：電子貨幣、網(wǎng)上購物、票據(jù)交換、合同轉(zhuǎn)讓等等。此種交換的意義在于可以使資源得到最合理的分配，并快速實現(xiàn)財產(chǎn)本身的最大價值和最佳使用價值，從而達到節(jié)約資源、保護環(huán)境和生命、并盡量滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)與精神需要的目的。所以，我們往往在單證交換形態(tài)下看到這樣的情形：參與商品交換的人們并非特定商品的終端用戶，它們往往僅需要單證本身。而財產(chǎn)形態(tài)的單程證化便可滿足這種需要。
其次，具體意義上的財產(chǎn)因交換的需要而移動，而這種移動是空間上的和物理上的，不僅移動緩慢和不方便，而且為移動它們又要耗費一定的財產(chǎn)（例如寶貴的能源）。而財產(chǎn)形態(tài)單證化之后，同一財產(chǎn)的移動便非常快速和容易，尤其在人類電子科技的支持下，這種財產(chǎn)的移動速度甚至可以光速實現(xiàn)和完成，更為重要的是可在最大程度上節(jié)約和保存能源，為人類的可持續(xù)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。
第三，在法律上，有助于建立財產(chǎn)權(quán)利移動和界定的“雙向運行”模式，使民法對財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整第一次具有了直觀的和實際的意義，而不再是抽象的與不可捉摸的，以實現(xiàn)人們“在法律范圍內(nèi)使用和運行法律財產(chǎn)，在社會生活范圍內(nèi)使用和運行實際財產(chǎn)”的目標。例如，前述購買住房者在入住所購房屋之后，他購買該住房的初始目的（取得居住的便利）便已完全實現(xiàn)，因此，他便沒有必要去辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，這便是“在社會生活范圍內(nèi)使用運行實際財產(chǎn)”的 含義。假設(shè)他在居住之后有意圖變賣此處房屋或以此處房屋抵押他人，他的身份就必須從單純的居住者轉(zhuǎn)變?yōu)閷υ摲课菥哂蟹缮系奶幏謾?quán)的人。那么，他便必須先行辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，獲得“單證化形態(tài)的財產(chǎn)”后，方可以所持單證進行與房屋有關(guān)的買賣、抵押等民事行為，這便是“在法律范圍內(nèi)使用和運行法律財產(chǎn)”的含義。再例如：托運人將貨物交付給承運人之后，承運人向托運人交付提單，在這種情況形下承運人獲得了對實際財產(chǎn)的控制，而托運人則獲得了對“單證化形態(tài)財產(chǎn)”的控制。那么，承運人只能“在實際上運輸”該財產(chǎn)，而不能在任何法律意義上對財產(chǎn)進行處置。托運人在法律意義上使用和運行提單，可以將提單進行法律上的處分。這樣一來，當買主欲獲得被實際運輸?shù)呢浳飼r，就必須先進行“法律范圍內(nèi)的財產(chǎn)運行”，第一步以貨款贖取提單，第二步以提單取得提單項下的貨物。筆者認為：通過以上“雙向運行”模式的交替實施，可以達到以下兩個目的：1、準確界定動態(tài)權(quán)利；2、使權(quán)利實現(xiàn)快速而有效的移動。只有這樣，才能證明和真正實現(xiàn)法律經(jīng)濟學(xué)的下列重要命題：任何貿(mào)易過程都是財產(chǎn)權(quán)利不斷界定的過程。
第四、以上“雙向運行”模式的建立，還有助于我們充分而理智的認識法律的社會作用和社會價值，弱化法律對社會關(guān)系的過分調(diào)整和控制，阻止法律對社會深部的滲透，防止法律成為社會發(fā)展和進步的異化物。法律雖然是財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整器，但它不是也不應(yīng)該是唯一的調(diào)整器。過分強調(diào)法律對社會尤其是財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整作用，有使法律成為專制與腐敗的工具的極大危險！最終會使人民陷入無視法律或者激烈反對法律的境地。
最后，財產(chǎn)形態(tài)單證化有助于人們充分地了解實際財產(chǎn)的價值、使用價值、品名、型號、種類、規(guī)格、質(zhì)數(shù)量、生產(chǎn)者、包裝要求和使用規(guī)范等等 。我們可以說，人們完全可以在不具備專業(yè)知識的情況下通過對“法律財產(chǎn)”的認識而認識單證項下的實際財產(chǎn)。另外，人類社會電子化時代的到來必然要求社會管理機構(gòu)能更準確、更具體和更有效地對社會財產(chǎn)進行管理和調(diào)控，那么，如果這種管理和調(diào)控是針對具體的實際財產(chǎn)而實施的，電子科技的作用便是有限的，進而導(dǎo)致調(diào)控和管理的難度加大和法律資源的極大浪費。但是，如果這種管理和調(diào)控是通過電子手段對單證化財產(chǎn)實施的，那么，其管理和調(diào)控的準確、方便、快捷和有效便是不容置疑的。在這里，我們可以看到財產(chǎn)形態(tài)單證化在管理上的巨大價值。
綜上所述，筆者認為，財產(chǎn)形態(tài)的單證化問題，是我國民法理論中的一個新問題，是對傳統(tǒng)民法理論的嘗試性變革與突破。為了為我國民法理論的研究提出新的視點和新的角度，筆者大膽提出上述看法，意在拋磚引玉，引起同好的切磋和探討，并求教于大家。
2000-09-21
