[ 龍城飛將 ]——(2010-1-12) / 已閱10328次
李莊案的若干疑問
龍城飛將
我確信李莊實施了教唆龔剛模翻供、做偽證的行為
李莊案引起人們廣泛的關(guān)注。據(jù)報道，一審法院認(rèn)定，李莊教唆龔剛模在法庭審理時編造被公安機關(guān)刑訊逼供的供述，以推翻之前在公安機關(guān)的供述，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述。2009年12月3日，李莊指使重慶克雷特律師事務(wù)所主任吳家友賄買警察，為其編造龔剛模被公安機關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。根據(jù)《刑法》第306條判決李莊偽造證據(jù)、妨害作證罪成立，判處李莊有期徒刑2年6個月 。
此外，我們看到的資料包括如下內(nèi)容：
2009年6月3日凌晨，龔剛模、樊奇杭黑社會性質(zhì)組織為爭奪“龍頭”地位、擴展勢力范圍，在重慶江北區(qū)愛丁堡小區(qū)制造了一場血腥的黑道殺戮。槍聲過后，警方鎖定7條線索、發(fā)現(xiàn)7個黑惡團伙牽涉其中，迅即調(diào)集大批警力全力偵破，抓獲黑社會性質(zhì)犯罪組織涉案人員125人，破獲刑事案件25起，繳獲各類槍支16支、子彈557發(fā)、手榴彈2枚、弓弩1把和管制刀具17件，查扣、凍結(jié)現(xiàn)金150.98萬元、銀行涉案資金46.44萬元、房產(chǎn)13處及總值數(shù)億元的車輛等涉案資產(chǎn)。
出人意料的是，在人民法院擬訂開庭審理的日子里，龔剛模為爭取立功，主動向警方檢舉了其辯護律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)的犯罪事實。龔剛模的理由是 “這些主意就像一把雙刃劍，可能是對我有好處，但他給我打官司就是為了錢，最終處理結(jié)果還得落在我身上。官司是否打得贏，他都出名了，如果被查出我作了偽證，倒霉的還是我自己！”
根據(jù)這些資料，我基本上相信這樣的事實：李莊為了達(dá)到減輕龔剛模刑罰的目的，確實曾經(jīng)做出唆使龔剛模翻供的行為。
李莊案給人們留下無限的疑問
無疑，李莊是一個犯罪嫌疑人。但是，我國的刑事訴訟法亦是保護犯罪嫌疑人合法的訴訟權(quán)利的法律。李莊案的速辦，速抓、速捕、速判也給人們留下無限的疑問：
問題一、公檢法聯(lián)合辦案是否合法？
李莊案件是否存在公檢法聯(lián)合辦案的情況，若存在，是否合法？若不合法，這個不合法行為的結(jié)果，李莊被判刑，是否能夠成立？美國著名的辛普森案件就是因為有些證據(jù)是警察非法取得的而被陪審團裁決辛普森無罪，盡管許多人仍認(rèn)定就是辛普森殺了他的前妻。
問題二、證人是否應(yīng)當(dāng)?shù)綀觯?br>
據(jù)報道，李莊案辯方申請了8個控方證人出庭，其中七個證人是在押的控方證人，但沒有證人出庭。李莊的助手馬曉軍、重慶律師吳家友，都是同案被抓，公訴人提供的是審訊出來的口供，對其真實性表示懷疑，因此辯方要求當(dāng)庭質(zhì)證。法院稱證人均表示不愿出庭，不能強迫，公安機關(guān)搜集證據(jù)合法，法院予以采納。辯方指出，公訴人在宣讀馬曉軍等人證言時，拒絕出示給律師。庭審結(jié)束后，也未看到這些證言，因此在程序上侵犯了李莊合法權(quán)利。但法院沒有提及此事 。
我們想問的是，如果確定了李莊教唆龔剛模翻供和偽證的罪名成立，他是獨立犯罪，還是與龔剛模以及同時被捕的助理馬曉軍、吳家友共同犯罪？若是共同犯罪，另外這三個人的口供是證人證言，還是犯罪嫌疑人的供述？若是證人證言，根據(jù)《刑事訴訟法》“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)” ，法庭是否依法做到了這些法律規(guī)定的程序。
問題三、偽證罪是行為犯，還是結(jié)果犯？
關(guān)于李莊案件，辯方認(rèn)為應(yīng)按行為結(jié)果定罪，李莊沒有向法院提供一份偽造證據(jù)，也沒有影響到龔剛模案的審判，因此不應(yīng)構(gòu)成犯罪。公訴機關(guān)和法院均認(rèn)為，偽證罪是一種行為犯罪，而非結(jié)果犯 。
李莊被判刑的法律依據(jù)是《刑法》第306條，其具體規(guī)定內(nèi)容為：“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑”。
《刑法》第306條實質(zhì)上是包含三項內(nèi)容，其一，辯護人自己毀滅偽造證據(jù)；其二，幫助當(dāng)事人毀滅偽造證據(jù)；第三，威脅引誘證人違背事實改變證言或者作偽證。顯然，根據(jù)報道，李莊的行為不屬于前兩項，只可能向第三項上靠。這樣，問題就來了，李莊是威脅引誘龔剛模改變作為證人的證言，還是改變他作為犯罪嫌疑人的供述？
問題四、李莊能不能把龔剛模的財產(chǎn)弄走？
龔剛模檢舉李莊的理由是，擔(dān)心李莊把他的財產(chǎn)弄走。李莊先后叫龔剛模簽了七八張白條和委托書，“假如他利用這個把我的財產(chǎn)弄走，我找誰說去？”
如果李莊真有吞并龔剛模財產(chǎn)的企圖，他有沒有這個能量，有沒有這個膽量？他會不會考慮獨吞了龔剛模的財產(chǎn)后將來龔剛�；蚱浼胰送h會找他算帳？
問題五：李莊的“翻身秘術(shù)”能不能經(jīng)得住推敲？
龔剛模舉報說，李莊向他面授了五招“翻身秘術(shù)”：第一招是幫助他與其妻串證，變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”；第二招是必須對法庭謊稱被刑訊逼供，否認(rèn)以前口供；第三招是向法庭提供虛假供述予以翻供；第四招是通報同案其他被告人對龔犯罪行為的供述；第五招是讓他在開庭時以傷情鑒定為由，配合其擾亂庭審秩序，迫使法院休庭，拖延庭審 。
我們的問題是，根據(jù)第一招，即使龔剛模與其妻串好了口供，能夠推翻得了公安機關(guān)掌握的其它證據(jù)，由“黑老大”變?yōu)椤笆芎φ摺眴�？根�?jù)第二招和第三招，即使龔剛模以刑訊逼供為由否認(rèn)了以前的口供，他能推翻其它證據(jù)嗎？根據(jù)第五招，以鑒定傷情為由拖延庭審對龔剛模有什么意義嗎？綜合來看，李莊的精神是不是正常，為什么他會出此爛主意？是不是需要北大的“磚家”孫東東給他做精神病鑒定？
問題六、植樹的證明能推翻龔剛模涉嫌黑社會的指控嗎？
龔剛模的堂弟龔云飛向警方交代，李莊讓他去開份證明，證實萬貫實業(yè)栽了多少樹，證實龔剛模植樹造林造福一方，是對社會有貢獻的人 ，難道李莊不明白，即使龔剛模實際上植了許多樹，做了許多好事，就能夠抹煞龔剛模是不是黑社會這一事實嗎？
我們希望李莊案能辦成南山鐵案，也希望李莊案的訴訟過程能夠解決我們的疑問。
2010-1-12 凌晨
作者博客：http://www.yadian.cc/people/6493/
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1430985877_0_1.html
