[ 李仁兵 ]——(2010-7-22) / 已閱18008次
隱私權(quán)，還是名譽權(quán)？
李仁兵
報道基本事實：
-------------------------------------------------------------------------------------------------
據(jù)大河網(wǎng)-河南商報7月17日報道“昨日下午3時許，網(wǎng)友“壞壞的小色女”發(fā)帖《圍觀啦!校長裸體上課，女生花容失色》。帖子中說，上課時，人體女模特臨時沒來，男校長便直接寬衣解帶，充當人體模特。該帖子一現(xiàn)身天涯論壇，立刻引來網(wǎng)友熱議。從發(fā)帖時起到下午7時許，短短3個半小時內(nèi)，已有5355名網(wǎng)友點擊。
“經(jīng)核實，該裸體男子確實為南京中山文理專修學(xué)院院長楊林川。他的油畫《和平飛天》是上海世博會聯(lián)合國館懸掛的第一張油畫。
“接受商報記者采訪時，楊林川說，他不覺得這么做丟臉，如有需要，他下次還會給學(xué)生當人體模特。
……
“網(wǎng)絡(luò)資料顯示，楊林川，1967年出生，是著名音樂家、畫家。他擔(dān)任了(文化部)中國社會音樂研究會副會長、秘書長。此外，他還是南京中山文理學(xué)院院長和南京中山畫院常務(wù)副院長。民革江蘇省委委員、民革南京市委常委、南京市十屆、十一屆、十二屆政協(xié)委員。”
……（來源于：http://news.163.com/10/0717/03/6BP03FE900011229.html）
--------------------------------------------------------------------------------------------
這位著名音樂家、畫家楊林川院長在藝術(shù)課堂上毅然充當人體模特的行為，讓我想起了當年李叔同在浙江第一師范學(xué)校首創(chuàng)的人體寫生課第一裸的舉動。20世紀初，一些留學(xué)歐、美、日的青年學(xué)子，把人體藝術(shù)連同其教學(xué)程式帶回中國，開始在美術(shù)院校里開設(shè)畫人體模特的課程。1912年秋，東渡回國的李叔同應(yīng)時任校長經(jīng)亨頤邀請，在一師擔(dān)任音樂和美術(shù)課老師。1914年李叔同在浙江第一師范學(xué)校首創(chuàng)了人體寫生課。由于當時社會觀念保守陳腐，極難聘請到模特，尤其是成年男性模特兒。于是，李叔同先生本人在人體寫生課上，在同學(xué)意想不到的情況下，突然寬衣解帶，充當人體模特，讓學(xué)生面對自己進行寫生，這在中國繪畫史上堪稱創(chuàng)舉，估計這是中國人體寫生課的第一男裸。但因此舉僅限于學(xué)校內(nèi)部，與社會敏感人士井水不犯河水，故在當時并未引起廣泛的社會關(guān)注。后來廣為人知劉海粟人體模特風(fēng)波爭斗。至于近來有關(guān)模特的風(fēng)波有：2002年“湯加麗”事件、四川德陽的李氏以親生女兒為人體模特事件……總之，在作為西洋藝術(shù)意義上的裸體藝術(shù)創(chuàng)作樣式，和與之密不可分的人體模特寫生訓(xùn)練手段傳入中國已近百年，每一次的風(fēng)波都顯現(xiàn)著社會的進步和觀念的更新裸體藝術(shù)。
楊林川院長的這次行為，完全符合一個為藝術(shù)獻身的藝術(shù)家，其回答極為實在、中肯“學(xué)生都是花錢來上課的，如果我不當人體模特，那不是浪費學(xué)生的學(xué)費嗎?如果需要下次還會給學(xué)生當人體模特�！� 楊林川院長擺脫了傳統(tǒng)世俗，代表了教育革命的新生事物正在茁壯成長。
但是，本文中的重點不在于討論在楊林川院長的這一行為，而重點探討的是: “壞壞的小色女”在未征得楊院長同意的情況下，私拍楊院長裸照3張，并發(fā)帖到天涯論壇，引來網(wǎng)友熱議的行為，就是是侵犯了楊院長的名譽權(quán)還是隱私權(quán)的法律問題。
有人認為“網(wǎng)帖侵犯了當事人名譽權(quán)”。據(jù)前述報道稱，天之權(quán)律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春表示，發(fā)帖人未經(jīng)允許，將楊林川的裸照傳于網(wǎng)絡(luò)，且?guī)砹艘欢ǖ呢撁嬗绊懀@損害了對方的名譽權(quán)。名譽權(quán)屬人格權(quán)一種，當事人可向發(fā)帖者提出索賠。除了民事賠償外，發(fā)帖者還可能面臨行政處罰。根據(jù)《治安處罰法》，經(jīng)過公安部門調(diào)查屬實后，發(fā)帖者將面臨15日行政拘留。此外，楊林川有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)撤銷該帖子。如果網(wǎng)站拒絕，則違反了今年7月1日剛剛施行的《侵權(quán)責(zé)任法》，將需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但是本律師認為：“壞壞的小色女”發(fā)貼行為更應(yīng)當以侵犯隱私權(quán)追究侵權(quán)法律責(zé)任。根本理由在于：于2010年7月1日生效實施的《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)于第2條、第62條等條文明確規(guī)定了隱私權(quán)制度，并將隱私權(quán)與名譽權(quán)并列為民事權(quán)益之一。這一法律規(guī)定使我國原來雖有保護隱私權(quán)的若干規(guī)定，但憲法和法律均沒有把隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)明確規(guī)定的不完善的制度完善化、獨立了，扭轉(zhuǎn)了隱私權(quán)保護依附于名譽權(quán)制度的被動局面。
具體的理由如下：
一、就名譽權(quán)和隱私權(quán)的區(qū)別而言，“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為直接侵犯的是楊院長對個人信息的控制權(quán)、私人活動的自由權(quán)，侵入了公民的私有領(lǐng)域。
名譽是對特定人的品德、情操、才干、聲望、信譽和形象等各方面的社會評價。它可以通過一定范圍內(nèi)大多數(shù)人的公開表示直接體現(xiàn)出來，也可以通過公眾的輿論和議論間接體現(xiàn)出來。名譽內(nèi)容上還是形式上都具有社會性，它存在于公眾的觀念形態(tài)中，是一定社會生活的反映，具有時代性。名譽權(quán)就是公民享有的就其社會價值而獲得公正評價的權(quán)利，是公民進行正常交往、從事商業(yè)活動的前提，直接影響到公民其他權(quán)利的取得，被稱之“人的第二生命”�！睹穹ㄍ▌t》第一百零一條【名譽權(quán)】規(guī)定“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》“１４０．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。/ 以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為�！� 最高人民法院分別于1993.08.07和1998.07.14頒布了《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》和《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》。
所謂的隱私，從語義上分析，是指不愿意告人或者不愿公開的事；在社會學(xué)意義上是指體現(xiàn)一種普遍存在的社會公眾心理，即每個人都希望在愈來愈復(fù)雜的社會網(wǎng)絡(luò)中為自己保留一塊相對安寧的，既無損于他人也無害于社會的獨處的環(huán)境；在法律上，則是指一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，自然人不愿意他人知道或不愿意他人干涉的個人生活秘密和個人生活自由。其特征在于一“私”，二“隱”。隱私的具體內(nèi)容有私人生活、個人信息和個人領(lǐng)域等。隱私權(quán)，又稱個人生活秘密權(quán)或者生活秘密權(quán)，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等，以及公民有權(quán)決定在特定的場合有限制的展露和使用自己的隱私。
從理論而言，名譽權(quán)和隱私權(quán)的主要區(qū)別有：第一，權(quán)利的主體不同。名譽權(quán)不僅自然人有，法人也有，而名譽權(quán)只有自然人享有。第二，權(quán)利客體不同。名譽權(quán)的客體是對權(quán)利主體的能力、信譽、生活作風(fēng)等方面的社會評價。而隱私權(quán)的客體是自然人對個人信息、秘密的支配。第三，侵害的方式不一樣。侵害名譽權(quán)常見方式是侮辱和誹謗，使受害人的社會評價降低。而侵害隱私權(quán)的常見方式是披露、傳播、竊取、窺探等，這些行為不一定改變?nèi)藗儗κ芎θ说目捶āＷ詈�，侵害的�?nèi)容不同。侵害名譽權(quán)的行為人散布的內(nèi)容是真實的，，也可能都是虛構(gòu)的、捏造的，但是侵害隱私權(quán)的內(nèi)容只能是真實的，不能夠是虛假的。
本例中，“壞壞的小色女”發(fā)貼的內(nèi)容是真實的，但是其發(fā)帖行為引起網(wǎng)絡(luò)熱議，褒貶不一，但是支持還是占大多數(shù)。因此，這并不必然導(dǎo)致楊院長的社會評價降低。但是，楊院長在在藝術(shù)課堂上毅然充當人體模特的行為，體現(xiàn)了其對個人隱私的支配，并且其僅在藝術(shù)課堂上對特定對象展示�！皦膲牡男∩� 偷拍發(fā)貼行為直接侵犯的是楊院長對個人信息的控制權(quán)、私人活動的自由權(quán)，侵入了公民的私有領(lǐng)域。因此，“壞壞的小色女”侵犯了楊院長的隱私權(quán)，而不是名譽權(quán)。
二、從隱私權(quán)制度的起源來看，“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為乃借助網(wǎng)絡(luò)這一大眾媒體，刊載了藝術(shù)課堂這一特定場合之外被公眾視為庸俗不雅的有關(guān)楊院長個人裸照，侵擾了楊院長個人內(nèi)心的安寧，這恰恰是隱私權(quán)制度產(chǎn)生的所針對的。
人類的隱私意識緣起于人類羞恥心的萌發(fā)。遠古時代以獸皮和樹葉遮體，體現(xiàn)了最原始的人類隱私意識。在近代資本主義社會之前，社會關(guān)系簡單，人類的隱私意識僅限于人體之私處。及至資本主義社會之后，社會關(guān)系復(fù)雜化。在反對封建專制主義的斗爭中，資產(chǎn)階級確立了體現(xiàn)人本思想和人權(quán)觀念的近代意義上的隱私觀念，其基本內(nèi)涵是人們對私生活自由的渴望。
隱私權(quán)的概念和理論首先由美國學(xué)者提出，保護隱私權(quán)的法律制度也首先在美國確立。1890年，美國的法學(xué)家薩繆爾•D•沃倫（Samuel•D•Waren）和路易斯•D•布蘭代斯（Lousi•D•Brundeis）在《哈佛法律評論》第4期上發(fā)表了著名的《隱私權(quán)》（The Right to Privacy）一文。當時提出隱私權(quán)這一問題的原因在于大眾傳播媒介刊載桃色新聞庸俗的流言（slander and libel），在人們生活的每一個方面逾越了禮儀規(guī)范。為了滿足色情體驗，迎合低級趣味，報紙網(wǎng)站連篇累牘刊性關(guān)系的細節(jié)，不厭其煩地制造流言。薩繆爾D.沃倫和路易斯D.布蘭戴斯指出的：“人們在精神方面受到的痛苦和憂傷遠遠大于人們在極少數(shù)情況下可能受到的身體損害的痛苦�！睘榇耍尚枰卣�，對隱私權(quán)提供救濟。（“the law must afford some remedy for the unauthorized circulation of portraits of private persons; and the evil of invasion of privacy by the newspapers”） 此后的半個世紀里，隱私權(quán)法律問題引起美國法學(xué)家普遍興趣，發(fā)表了大量的論文。與此同時，法官開始通過判例確認隱私權(quán)為一種獨立的權(quán)利。其中最早的判例為紐約州低等法院1890年審理的Manola訴Stenvens私拍演出圖片案。1865 年聯(lián)邦最高法院在大量隱私權(quán)案件的基礎(chǔ)上，確定了隱私權(quán)為美國憲法權(quán)利之一，其更根據(jù)是從聯(lián)邦憲法第4條修正案 引申出來的司法解釋。聯(lián)邦最高法院從該條文中演繹出隱私權(quán)不受侵犯這一閣原則，即家庭生活和私人領(lǐng)域，國家權(quán)力不能干預(yù)，非經(jīng)法定程序，政府不得對他人實施跟蹤、竊聽、偷拍照片及調(diào)查家史。美國隱私權(quán)法理論發(fā)展的第二次運動則是由威廉.普洛塞爾教授發(fā)出和推動的。普洛塞爾教授系統(tǒng)地研究了美國法院審理的有關(guān)侵害隱私權(quán)的判例，認為隱私權(quán)法實際上包含四種侵權(quán)：1、侵入隱私；2、竊用姓名或肖像；3、公開私生活；4、公開他人之不實形象。在美國，對公民隱私權(quán)的法律保護比較集中地反映在侵權(quán)行為法領(lǐng)域。美國正是通過大量侵權(quán)行為判例確立了保護公民隱私權(quán)的基本制度。美國保護公民隱私權(quán)較為重要的法律有：1967年《信息自由法》、1974年《隱私法》以及《公平信用報告法》、《家庭教育及隱私法》、《財務(wù)隱私法》等等。1974年美國聯(lián)幫制定的《隱私法》是一部全面保護公民個人隱私的專項立法，普洛塞爾教授的上述理論后來被美國的《侵權(quán)行為法（第二次）重述》所采納。美國《侵權(quán)行為法（第二次）重述》是美國法律學(xué)會對現(xiàn)存于各級法院的判例中的各種侵權(quán)行為法原則、規(guī)則進行的系統(tǒng)化整編和條文化方式表述。具體內(nèi)容如下：1、一般原則。包括：（1）侵犯他人隱私權(quán)的，就受害人因此而受到之利益損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；（2）侵犯隱私權(quán)的范圍，包括不合理地侵入他人之隱私，竊用他人之姓名或肖像，不合理地公開他人之私生活，使他人有不實形象之公開。2、四種侵害隱私的行為。具體規(guī)定了四種侵害隱私權(quán)行為的特點、情形和構(gòu)成要件。3、免責(zé)的特殊權(quán)利。4、賠償。明確規(guī)定了侵犯隱私權(quán)所造成的損失的范圍。賠償包括三個方面，即對隱私利益的損害賠償、對精神痛苦之賠償及其他由法律所認可的損害的特別賠償。隨著社會的發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對隱私權(quán)提出了更高的要求，1997年美國總統(tǒng)批準并公布了《全球電子商務(wù)架構(gòu)報告》，以回應(yīng)歐盟個人數(shù)據(jù)保護指令。美國國會又于1998年通過《兒童網(wǎng)上隱私權(quán)保護法》。這些都反映了美國隱私權(quán)制度在信息時代的新發(fā)展。
此后，隱私權(quán)作為一種國際人權(quán)，已經(jīng)得到《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等主要國際人權(quán)文件的確認與保護，也已經(jīng)成為一種國際社會和各國法律廣泛承認與保護的公民的基本權(quán)利。
今天，隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息傳播的發(fā)展，透過網(wǎng)絡(luò)而進行的隱私獲取與擴散越來越容易。《中國青年報》的一項調(diào)查顯示，超過55%的人認為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，保護個人隱私正變得越來越難。調(diào)查中，29.3%的人表示，自己的“個人信息曾被隨意公開泄露”；12.3%的人認為，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(如電子郵箱)時，“當然不能填”自己的真實信息；15.1%的人在工作場所的行為被監(jiān)視。
本例中的“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為，正發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)時代。其借助網(wǎng)絡(luò)這一大眾媒體，刊載了其偷拍的藝術(shù)課堂這一特定場合之外被公眾視為庸俗不雅的有關(guān)楊院長個人裸照，侵擾了楊院長個人內(nèi)心的安寧，這恰恰是隱私權(quán)制度產(chǎn)生的所針對的。
三、從我國對隱私權(quán)保護制度來看，隱私權(quán)的保護已經(jīng)脫離名譽權(quán)的保護制度，形成了完善的、獨立的保護制度。
我國的《民法通則》第一百二十條【侵害人格權(quán)的民事責(zé)任】規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。/法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定�！庇捎诋敃r的法律沒有明確人格權(quán)是否包括隱私權(quán)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》“１４０．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，……損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。/ 以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為�！� 因此，隱私權(quán)的保護不完善，只有在其侵犯隱私，又損害他人名譽，造成一定影響的，才可以借助名譽權(quán)制度獲得救濟；在僅侵犯隱私而未對損害他人名譽的情形，法律處于空白。
《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布實施，彌補了原來法律的空白。該法第2條第2款規(guī)定“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”，而第2條第1款規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！痹摲ǖ�62條“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”至此，隱私權(quán)的保護已經(jīng)脫離名譽權(quán)的保護制度，形成了完善的、獨立的保護制度。
綜上所述，本次風(fēng)波中，“壞壞的小色女”偷拍發(fā)貼行為直接侵犯的是楊院長對個人信息的控制權(quán)、私人活動的自由權(quán)，侵入了公民的私有領(lǐng)域,并借助網(wǎng)絡(luò)這一大眾媒體，刊載了藝術(shù)課堂這一特定場合之外被公眾視為庸俗不雅的有關(guān)楊院長個人裸照，侵擾了楊院長個人內(nèi)心的安寧。其行為侵犯的是隱私權(quán)，而不是名譽權(quán)。在隱私權(quán)保護在民事領(lǐng)域已經(jīng)形成自己獨立、完善保護制度的今天，我們不應(yīng)當單純的借助傳統(tǒng)的名譽權(quán)保護法律制度，諸如“湯加麗”事件的名譽權(quán)訴訟，而可以直接利用隱私權(quán)保護法律保護制度。
附：有關(guān)隱私權(quán)保護的法律制度：
一、憲法的有關(guān)規(guī)定。主要體現(xiàn)在以下條文：
�。�1）憲法第38條規(guī)定。“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方式對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害�！保ㄔ撘�(guī)定為后來其他部門法和特別法規(guī)定保護公民個人隱私權(quán)以及為相應(yīng)的司法解釋出臺留下了廣闊的空間。）
（2）憲法第39條規(guī)定�！爸腥A人民共和國公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”（該規(guī)定是憲法對隱私權(quán)中的私生活安寧的直接確認與保護。）
�。�3）憲法第40條規(guī)定�！爸腥A人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護，除因國家安全或者追究刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密�！保ㄔ搼椃l文已間接將公民通信自由和通信秘密規(guī)定為可減克的權(quán)利，即執(zhí)法部門可依法定程序?qū)駛�人的隱私權(quán)加以限制，這與國際公約的規(guī)定是相一致的。）
二、刑法的有關(guān)規(guī)定。
（1）刑法第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利�！�
總共2頁 1 [2]
下一頁
