[ 王海宏 ]——(2010-11-16) / 已閱6723次
簡(jiǎn)述民事責(zé)任
王海宏
民事責(zé)任，是指民事主體因違反合同或者不履行其他事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。民事責(zé)任不同于民事義務(wù)，民事義務(wù)是民事責(zé)任的前提，無義務(wù)就無責(zé)任。所謂民事義務(wù)，是指一方保證他方民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)為一定的行為或者不為一定的行為。民事責(zé)任則是不履行民事義務(wù)的法律后果。雖然民事責(zé)任和民事義務(wù)在內(nèi)容上經(jīng)常一致，但存在本持的區(qū)別：民事義務(wù)的履行為社會(huì)所倡導(dǎo)和鼓勵(lì)；民事責(zé)任的承擔(dān)則體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)不履行民事義務(wù)的譴責(zé)。
民法保護(hù)民事權(quán)利主要通過兩個(gè)途徑：其一，確認(rèn)民事主體享有民事權(quán)利，保障民事權(quán)利的行使和實(shí)現(xiàn)。其二，建立民事責(zé)任制度。民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有帶球?qū)Ψ疆?dāng)事人作為或者不作為義務(wù)的履行。如果當(dāng)事人不履行民事義務(wù)，則通過民事責(zé)任制度強(qiáng)制其履行義務(wù)，以確保民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。民事責(zé)任是保護(hù)民事權(quán)利，促進(jìn)民事主體履行民事義務(wù)的重要法律手段。
民事責(zé)任的特征
�。ㄒ唬⿵�(qiáng)制性
法律責(zé)任的強(qiáng)制性是其區(qū)別于道德責(zé)任和其他社會(huì)責(zé)任的根本標(biāo)志。民事責(zé)任作為法律責(zé)任之一，也以國家強(qiáng)制力為保障，具有強(qiáng)制性，主要體現(xiàn)在：第一，在民事主體違反合同或者不履行其他義務(wù)，或者由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身時(shí)，法律規(guī)定尖當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第二，當(dāng)民事主體不主動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，通過國家有關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)強(qiáng)制其承擔(dān)責(zé)任，履行民事義務(wù)。
我國《民法通則》第106條規(guī)定:“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！�
�。ǘ┴�(cái)產(chǎn)性
民事責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為主，非財(cái)產(chǎn)責(zé)任為輔。一方不履行民事義務(wù)的行為，給他方造成財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和精神上的損失，通常通過財(cái)產(chǎn)性賠償?shù)姆绞接枰曰貜?fù)。蛤是，對(duì)人格權(quán)和身份權(quán)的侵害，僅通過財(cái)產(chǎn)性的賠償，難以完全消除侵害所造成的后果。以爭(zhēng)寵名譽(yù)權(quán)為例，僅有財(cái)產(chǎn)賠償，對(duì)受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)難以回復(fù)到受侵害之前的狀態(tài)。因此《民法通則》規(guī)定了一些輔助性的非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。
�。ㄈ┭a(bǔ)償性
所謂補(bǔ)償性，是指民事責(zé)任以補(bǔ)足民事主體所受損失為限。就違約責(zé)任而言，旨在使當(dāng)事人的利益達(dá)到合同獲得適當(dāng)履行的狀態(tài)；侵權(quán)民事責(zé)任，在使當(dāng)事人的利益恢復(fù)到受損害以前的狀態(tài)。補(bǔ)償性與懲罰性相對(duì)立，民事責(zé)任實(shí)行懲罰性賠償屬于特例。例如，我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”。
北安市人民法院 王海宏
