[ 王海宏 ]——(2010-11-17) / 已閱8672次
簡(jiǎn)述共同侵權(quán)行為
王海宏
一、共同侵權(quán)行業(yè)的概念和特征
共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，由于共同過(guò)錯(cuò)致人損害，或者雖無(wú)共同過(guò)錯(cuò)但其侵害行為直接結(jié)合致人同一損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。如教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，教唆人和地為人構(gòu)成共同侵權(quán)人�！睹穹ㄍ▌t》第130條規(guī)定，“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任�！弊罡呷嗣穹ㄔ篗《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題為》第3條第1土法款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任�！惫餐謾�(quán)行為具有如下特征：
�。ㄒ唬┲黧w的復(fù)數(shù)性；共同侵權(quán)行為區(qū)別是于單獨(dú)爭(zhēng)權(quán)和為的首要特征是其主體構(gòu)成上的復(fù)數(shù)性。
�。ǘ┻^(guò)錯(cuò)的共同性；共同侵權(quán)和為中的“共同”應(yīng)為主觀過(guò)錯(cuò)看共同性，即共同侵權(quán)和為的加害人主觀對(duì)損害后果的發(fā)生存在共同的故意或者過(guò)失。
�。ㄈ┙Y(jié)果的同一性；同一性，是指數(shù)個(gè)加害人的侵權(quán)行為造成一個(gè)、不可侵害的損害后果。換言之，數(shù)個(gè)加害人的侵權(quán)行為的損害后果只有一個(gè)，而且各侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系。
�。ㄋ模┴�(zé)任的連帶責(zé)任；連帶性，蝗旨共同侵權(quán)人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。受害人有權(quán)請(qǐng)求加害人中的任何一人或者數(shù)人承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任，任何加害人都有義務(wù)向受害人負(fù)債部賠償責(zé)任。
二、與共同侵權(quán)行為相關(guān)的兩個(gè)概念
�。ㄒ唬┕餐ｋU(xiǎn)行為
所謂有共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同追索權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人實(shí)施可能造成他人損害的危險(xiǎn)行為并實(shí)際致人損害，而無(wú)法確定加害人的侵權(quán)行為。由于無(wú)法確定加害人，法律推定各行為人的行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此，各行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)2001年最高人民法院分布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第7項(xiàng)和2003年最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定，加害人可以舉證證明推翻因果關(guān)系的推定，即加害人通勤證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
�。ǘo(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)
無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行業(yè)人事先并無(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第2款規(guī)定：“二人以上不有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相濟(jì)原賠償責(zé)任。由此可見，此種侵權(quán)行為徙有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過(guò)錯(cuò)程度、行業(yè)與損害后果之間原因力大小相適應(yīng)的按份責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
北安市人民法院 王海宏
