[ 張國(guó)軒 ]——(2000-5-2) / 已閱25890次
論 死 刑 的 具 體 適 用 論 死 刑 的 具 體 適 用
──兼對(duì)新舊刑法中的死刑適用作一比較
張 國(guó) 軒
對(duì)刑事法律中死刑的修訂，是刑法修訂的重要內(nèi)容和敏感性問(wèn)題。它不僅關(guān)系著我國(guó)刑罰是重刑還是輕刑的價(jià)值取向，直接影響刑法修訂的質(zhì)量，而且引起國(guó)內(nèi)外的普遍關(guān)注，標(biāo)志著我國(guó)的形象。那么，刑法修訂后死刑適用的罪名、情節(jié)、方式有哪些變化？它與原刑法的具體適用存在哪些區(qū)別？
死刑具體規(guī)定和適用存在哪些主要特點(diǎn)？本文試圖對(duì)這些問(wèn)題作一分析和探討。
一、死刑適用的罪名及其構(gòu)成
刑法修訂后，死刑適用的范圍較廣，罪名較多。
根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，共涉及70個(gè)罪名。為了具體了解死刑適用的范圍，也為了避免上下文的重復(fù)引用，現(xiàn)將刑法分則中規(guī)定的死刑罪名及其條文詳細(xì)羅列于后。它們是：1.背叛祖國(guó)罪(102.113)；
2.分裂國(guó)家罪(103.113)；3.武裝叛亂、暴亂罪(104.113)；4.投敵叛變罪(108.113)；5.間諜罪(110.113)；6.為境外竊取、剌探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪(111.113)；7.資敵罪(112.113)；8.放火罪(115)；9.決水罪(115)；10.爆炸罪(115)；11.投毒罪(115)；12.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪(115)；13.破壞交通工具罪(119)；14.破壞交通設(shè)施罪(119)；15.破壞電力設(shè)備罪(119)；16.破壞易燃易爆設(shè)備罪(119)；17.劫持航空器罪(121)；18.非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪(125)；19.非法買賣、運(yùn)輸核材料罪(125)；20.盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪(127)；21.搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪(127)；22.生產(chǎn)、銷售假藥罪(141)；23.生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪(144.141);24.走私武器、彈藥罪(151)；25.走私核材料罪(151)；26.走私假幣罪(151)；27.走私文物罪(151)；28.走私貴重金屬罪(151)；29.走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪(151);30.走私普通貨物、物品罪(153.151)；31.走私固體廢物罪(155.151);32.偽造貨幣罪(170)；33.集資詐騙罪(192.199)；34.票據(jù)詐騙罪(194.199)；35.金融票證詐騙罪(194.199)；36.信用證詐騙罪(195.199)；37.虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(205)；38.偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪(206)；39.故意殺人罪(232)；40.故意傷害罪(234)；41.強(qiáng)奸罪(236)；42.奸淫幼女罪(236)；43.綁架罪(239)；44.拐賣婦女、兒童罪(240)；45.搶劫罪(263)；46.盜竊罪(264)；47.傳授犯罪方法罪(295)；48.暴動(dòng)越獄罪(317)；49.聚眾持械越獄罪(317)；50.盜掘古文化遺址、古墓葬罪(328)；51.盜掘古人類化石、古脊椎動(dòng)物化石罪(328)；52.走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪(347)；53.組織賣淫罪(358)；54.強(qiáng)迫賣淫罪(358)；55.破壞武器裝備、軍事設(shè)施、軍事通信罪(369)；56.故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪(370)；57.貪污罪(382)；58.受賄罪(385.382)；59.戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪(421);60.隱瞞、謊報(bào)軍情罪(422);61.拒傳、假傳軍令罪(422);62.投降罪(423)；63.戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪(424)；64.阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪(426)；65.軍人叛逃罪(430)；66.為境外竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密罪(431)；67.戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪(433)；68.盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪(438)；69.非法出賣、轉(zhuǎn)讓武器裝備罪(439);70.戰(zhàn)時(shí)殘害居民、掠奪居民財(cái)物罪(466)。下面對(duì)這些罪名的構(gòu)成作一分析和比較。
從罪名的分布來(lái)看，刑法分則的十章中，有九章都規(guī)定有死刑，占章數(shù)的90%。再?gòu)拿空碌木唧w分布來(lái)看，第一章危害國(guó)家安全罪共7個(gè)罪名，即第1至第7，占死刑罪名總數(shù)的10%；第二章危害公共安全罪共14個(gè)罪名，即第8至第21，占死刑罪名總數(shù)的20%；第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪共17個(gè)罪名，即第22至第38，占死刑罪名總數(shù)的24.3%；第四章侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利罪共6個(gè)罪名，即第39至第44，占死刑罪名總數(shù)的8.6%；第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪共2個(gè)罪名，即第45至第46，占死刑罪名總數(shù)的2.9%；第六章妨害社會(huì)管理秩序罪共8個(gè)罪名，即第47至第54，占死刑罪名總數(shù)的11.4%；第七章危害國(guó)防利益罪共2個(gè)罪名，即第55至第56，占死刑罪名總數(shù)的2.9%；第八章貪污賄賂罪共2個(gè)罪名，即第57至第58，占死刑罪名總數(shù)的2.9%；第十章軍人違反職責(zé)罪共12個(gè)罪名，即第59至第70，占死刑罪名總數(shù)的17.1%。因此死刑適用數(shù)量的排列序順應(yīng)為：第一位是破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；第二位是危害公共安全罪；第三位是軍人違反職責(zé)罪；第四位是妨害社會(huì)管理秩序罪；第五位是危害國(guó)家安全罪；第六位是侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利罪；第七位是侵犯財(cái)產(chǎn)罪、危害國(guó)防利益罪、貪污賄賂罪。
從死刑罪名占該章罪名總數(shù)的比例來(lái)看，第一章危害國(guó)家安全罪占58.3%；第二章危害公共安全罪占33.3%；第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪占18.1%；第四章侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利罪占16.2%；第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪占16.7%；第六章妨害社會(huì)管理秩序罪占6.7%；第七章危害國(guó)防利益罪占9.5%；第八章貪污賄賂罪占16.7%；第十章軍人違反職責(zé)罪占38.7%。因此，其排序則為：第一是第一章；第二是第十章；第三是第二章；第四是第三章；第五是第五章、第八章；第六是第四章；第七是第七章；第八是第六章。
從死刑罪名的變化來(lái)看，屬于原刑法中的死刑罪名共計(jì)21個(gè)，即上述罪名第1至第5、第7至第16、39、41、42、45、49、57，占30%；屬于完全吸收全國(guó)人大常委會(huì)的決定和補(bǔ)充規(guī)定中的罪名有35個(gè)，占50%；屬于部分吸收全國(guó)人大常委會(huì)的決定和補(bǔ)充規(guī)定中的罪名但又作了一些修改、補(bǔ)充的罪名有7個(gè)，它們是上述罪名第18、43、55、60、61、66、68，占10%；屬于完全增設(shè)的罪名7個(gè)，
它們是上述罪名第19、21、48、51、56、65、69，占10%。因此，修訂刑法中的死刑仍是以原刑法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定、補(bǔ)充規(guī)定中規(guī)定的死刑罪名為主。此外，從罪名的單一性和選擇性上看，單一罪名有46個(gè)，占65.7%；選擇罪名有24個(gè)
(不包括第153條規(guī)定的走私普通貨物、物品罪，因?yàn)楸咀飶呢浳�、物品這兩種對(duì)象上無(wú)法作出選擇) ，占34.3%。
從原刑法和修訂刑法中死刑罪名的比較上看。首先應(yīng)當(dāng)指出，關(guān)于原刑法中的罪名，刑法理論界統(tǒng)計(jì)不一。
筆者認(rèn)為，原刑法中的死刑罪名共有29個(gè)，其中第一章反革命罪15個(gè)；第二章危害公共安全罪9個(gè)(根據(jù)最高法院的《罪名的規(guī)定》應(yīng)包括破壞電力設(shè)備罪)；第四章侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利罪3個(gè)；第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪2個(gè)。修訂刑法中的死刑罪名共計(jì)70個(gè)，兩者相比增加了41個(gè)，但實(shí)際上增加了49個(gè)，超過(guò)原刑法的一倍多；原刑法中的死刑罪名，占原刑法罪名總數(shù)的15.7%。
修訂刑法中的死刑罪名則占罪名總數(shù)的16.9%，從而略有增加；從死刑條文占刑法分則條文的比例來(lái)看，原刑法分則中，直接規(guī)定死刑的條文有7條，涉及死刑罪名和罪名死刑的條文共計(jì)16條。
前者占6.8%，后者占15.5%。修訂刑法中直接規(guī)定死刑的條文共38條，涉及死刑罪名和罪名死刑的條文共計(jì)52條(未包括大量的轉(zhuǎn)化性定罪處罰條款)，前者占刑法分則條文數(shù)的10.9%，后者占刑法分則條文數(shù)的14.9%。因此，原刑法和修訂刑法對(duì)死刑規(guī)定的條文數(shù)占刑法分則條文總數(shù)的比例變化不大。
二、死刑適用的情節(jié)
原刑法第43條規(guī)定：“死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子。”修訂刑法第48條修改規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。”因此原刑法中的“罪大惡極”已被修改和具體化為“罪行極其嚴(yán)重”。從刑法分則死刑適用情節(jié)的有無(wú)及多少的具體規(guī)定來(lái)看，大致可將“罪行極其嚴(yán)重”分為以下七種：
一是對(duì)死刑適用的情節(jié)無(wú)明確規(guī)定有2個(gè)罪名，占2.9%。它們是搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪，為境外竊取、剌探、收買、非法提供軍事秘密罪。即這兩種罪名的起點(diǎn)刑為10年，最高刑為死刑。雖然刑法第232條故意殺人罪的死刑規(guī)定無(wú)情節(jié)限制，但其中又規(guī)定了“情節(jié)較輕”的處3年以上10年以下的有期徒刑。因此，故意殺人罪的死刑只適用于情節(jié)嚴(yán)重，不屬于無(wú)情節(jié)限制。
二是只規(guī)定了一個(gè)適用情節(jié)的共計(jì)46個(gè)罪名，占死刑罪名總數(shù)的65.7%。其中，規(guī)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重的”或適用“情節(jié)特別嚴(yán)重”21個(gè)；規(guī)定為“對(duì)國(guó)家和人民利益危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的”7個(gè)；規(guī)定為“造成嚴(yán)重后果的”4個(gè)，規(guī)定為“數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的”4個(gè)；規(guī)定為“致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的”4個(gè)；規(guī)定為“情節(jié)嚴(yán)重”或?qū)崬椤扒楣?jié)嚴(yán)重”3個(gè)；規(guī)定為“數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的”1個(gè)；規(guī)定為“數(shù)量特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序的”1個(gè)；規(guī)定為“投降后為敵人效勞的”1個(gè)。
三是規(guī)定了兩種具體適用情節(jié)的有8個(gè)罪名，占死刑罪名總數(shù)的11.4%。其中規(guī)定為“致人死亡或者對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的”2個(gè)；規(guī)定為“情節(jié)嚴(yán)重或盜竊、搶奪國(guó)家機(jī)關(guān)、軍警人員、民兵槍支、彈藥、爆炸物的”1個(gè)；規(guī)定為“致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的”1個(gè)；規(guī)定為“致被綁架人死亡或殺害被綁架人的”1個(gè)；規(guī)定為“盜竊金融機(jī)構(gòu)、數(shù)額特別巨大或盜竊珍貴文物、情節(jié)嚴(yán)重的”1個(gè)；規(guī)定為“駕駛航空器、艦船叛逃或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”1個(gè)；規(guī)定為“出賣、轉(zhuǎn)讓大量武器裝備或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”1個(gè)。四是規(guī)定了三種具體適用情節(jié)的有8個(gè)罪名，占死刑罪名總數(shù)的11.4%。其中：規(guī)定為“使人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的”5個(gè)；規(guī)定為“致人重傷、死亡或致使航空器遭受嚴(yán)重破壞的”1個(gè)；規(guī)定為“犯罪集團(tuán)的首要分子或數(shù)額特別巨大或其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”1個(gè)；規(guī)定為“致人重傷、死亡或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”1個(gè)。
五是規(guī)定了四種具體適用情節(jié)的2個(gè)罪名，占死刑罪名總數(shù)的2.9%。它們是第328條盜掘古文化遺址、古墓葬罪和盜掘古人類化石、古脊椎動(dòng)物化石罪中規(guī)定的四種法定情形。
六是規(guī)定了五種具體適用情節(jié)的3個(gè)罪名，占死刑罪名總數(shù)的4.3%。它們是第236條強(qiáng)奸罪，奸淫幼女罪，第347條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。
七是規(guī)定了八種具體適用情節(jié)的1個(gè)罪名，即第263條搶劫罪，占死刑罪名總數(shù)的1.4%。
從死刑適用情節(jié)的內(nèi)容上看，涉及人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重危及國(guó)家和人民利益，集團(tuán)犯罪，多次犯罪，手段殘忍等。其中，情節(jié)嚴(yán)重的有3個(gè)罪名；情節(jié)特別嚴(yán)重的有21個(gè)罪名；后果嚴(yán)重有4個(gè)罪名，對(duì)國(guó)家和人民利益危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的有7個(gè)罪名；數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成重大損失的有4個(gè)罪名；使人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的有5個(gè)罪名；致人死亡或?qū)θ梭w健康造成特別嚴(yán)重危害的有2個(gè)罪名；致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的有4個(gè)罪名；其他致人死亡或致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或致使國(guó)家、人民利益遭受嚴(yán)重危害的單一或多種適用情節(jié)的共計(jì)23個(gè)罪名。
從原刑法中死刑適用的情節(jié)和修訂刑法中死刑適用情節(jié)的比較來(lái)看，原刑法中反革命罪和危害公共安全罪以及故意殺人罪的適用情節(jié)與修訂刑法中仍然保留的這些罪名的適用情節(jié)幾乎相同，差異較大的是修訂刑法將原刑法中的強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、搶劫罪、貪污罪的適用情節(jié)具體化了。此外修訂刑法中的其他大多罪名的死刑適用情節(jié)也都更具有可操作性。
三、死刑適用的方式和原則
刑法分則中死刑的具體適用方式可以分為三種：一是必處死刑，即只要行為人具備了該種法定情節(jié)的，就應(yīng)當(dāng)判處死刑，共有7個(gè)罪名，占10%。它們是劫持航空器罪，綁架罪，拐賣婦女、兒童罪，暴動(dòng)越獄罪，聚眾持械越獄罪，貪污罪，受賄罪；二是得處死刑，即行為人雖然具備了法定情節(jié)的，但并非必須判處死刑，而是可以判處死刑,共有8個(gè)罪名,占11.4%。其中危害國(guó)家安全罪有7個(gè)，軍人違反職責(zé)罪有1個(gè)即戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪；
三是選擇判處死刑，即行為人具備了該種法定情節(jié)的，即可在該法定的量刑幅度內(nèi)選擇判處死刑。它們共有55個(gè)罪名，占78.6%。但這種處罰從法律規(guī)范上講也是必處死刑。從其他國(guó)家刑法典對(duì)死刑的具體規(guī)定來(lái)看，也有這三種適用方式，如新加坡刑法典第302條規(guī)定：“實(shí)施謀殺行為的處死刑。”第307條第2款規(guī)定：“任何觸犯本條規(guī)定應(yīng)判處無(wú)期徒刑者，如果造成他人傷害的，則可判處死刑。”第305條規(guī)定：“如果18歲以下的任何人、精神欠缺者、發(fā)狂者、白癡或任何醉漢實(shí)施自殺行為，則對(duì)教唆實(shí)施此種行為的應(yīng)判處死刑、無(wú)期徒刑，或者10年以下有期徒刑，并處罰金�！边@三條規(guī)定的死刑分別為必處死刑、得處死刑、選擇判處死刑。
從死刑的設(shè)定原則來(lái)看，存在兩種方式：一是死刑絕對(duì)刑主義又可稱為死刑唯一主義，它是指對(duì)某些犯罪的嚴(yán)重情節(jié)只規(guī)定了死刑一種主刑，而無(wú)其他刑罰(主刑)，凡具備此種嚴(yán)重情節(jié)的即應(yīng)按該規(guī)定判處死刑或者可以判處死刑。修訂刑法中共有15個(gè)罪名，屬于此種刑罰模式，占21.4%。其中應(yīng)處死刑的罪名有7個(gè)，可以判處死刑的罪名有8個(gè)。二是死刑相對(duì)刑主義，又稱為死刑選擇主義，它是指在死刑適用的罪名中，死刑并非是其嚴(yán)重犯罪的唯一刑罰(主刑)，而是死刑和其他多種主刑(包括有期自由刑和無(wú)期自由刑)相并存。它們共有55個(gè)罪名，其中又可以分為三種不同的刑罰幅度，第一種是“無(wú)期徒刑和死刑”,共有19個(gè)罪名,占27.1%；第二種是“15年有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑”，1個(gè)罪名，占1.4%；第三種是“10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑”，共35個(gè)罪名，占50%。因此我國(guó)刑法對(duì)死刑的規(guī)定，以死刑相對(duì)刑為主，在死刑相對(duì)刑中，又以有期自由刑、無(wú)期自由刑和死刑三者結(jié)合的刑罰幅度為主。從國(guó)外死刑適用的幅度來(lái)看，也有采取死刑絕對(duì)刑主義和死刑相對(duì)刑主義兩種刑罰模式、并以死刑相對(duì)刑為主。除上文引述的新加坡刑法典外，還有一些國(guó)家的刑法典也作了相同的規(guī)定。如泰國(guó)刑法典第107條規(guī)定：“使國(guó)王于死者，處死刑。”第109條規(guī)定：“使皇后、王儲(chǔ)或攝政于死者，處死刑�！钡�108條規(guī)定：“對(duì)國(guó)王施強(qiáng)暴或妨害其自由者，處死刑或無(wú)期徒刑。”日本刑法典第81條(誘致外患)規(guī)定：“通謀外國(guó)，致使已對(duì)日本國(guó)行使武力的，處死刑�！钡�82條(援助外患)規(guī)定：“當(dāng)外國(guó)對(duì)日本國(guó)行使武力時(shí)，為其服務(wù)或給予其他軍事上的利益的，處死刑，無(wú)期或2年以上懲役�！表n國(guó)刑法典第93條(通敵)規(guī)定：“與敵國(guó)合作對(duì)抗大韓民國(guó)的，處死刑�！钡�87條(意圖內(nèi)亂而殺人)規(guī)定：“以竊取國(guó)土或擾亂國(guó)憲為目的而殺人的，處死刑、無(wú)期勞役或者無(wú)期徒刑。”可見(jiàn)，對(duì)死刑適用采取絕對(duì)刑和相對(duì)刑兩種模式，在世界上具有一定的普遍性，而非我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)。
從我國(guó)新舊刑法的比較上看，關(guān)于死刑的適用方式，原刑法只規(guī)定得處死刑和選擇判處死刑兩種，但以得處死刑為主。因?yàn)樵谠谭ǖ?9個(gè)死刑罪名中，其中規(guī)定“可以判處死刑”的罪名有15個(gè)；修訂刑法則增加了(實(shí)際上是吸收了全國(guó)人大常委的有關(guān)決定和補(bǔ)充規(guī)定中規(guī)定的)必處死刑，并以選擇判處死刑為主。關(guān)于死刑的刑罰原則和幅度，新舊刑法均設(shè)定了死刑絕對(duì)刑主義和死刑相對(duì)刑主義兩種。但是原刑法是以死刑絕對(duì)刑主義即死刑唯一刑主義為主；修訂刑法則是以死刑相對(duì)刑主義為主。在死刑相對(duì)刑主義的刑罰幅度中，原刑法只有“無(wú)期徒刑和死刑”、“10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑”兩種；修訂刑法除了保留這兩種刑罰幅度外，還增加了(實(shí)際上是吸收了《關(guān)于禁毒的決定》中規(guī)定的)“15年有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑”這一刑罰幅度。
四、修訂刑法中死刑適用的主要特點(diǎn)
(一)死刑適用的范圍廣、罪名多，但基本上維持了刑法修訂前的現(xiàn)狀
目前，我國(guó)死刑的適用范圍較廣，在刑法分則的十章中有九章都或多或少規(guī)定有死刑，共涉及刑法條文52條，約占刑法分則條文數(shù)的15%；規(guī)定死刑的罪名也較多，約占刑法罪名總數(shù)的17%。雖然這些比例同原刑法涉及的死刑條文與原刑法分則條文的比例(約占16%)、原刑法中的死刑罪名與原刑法罪名的比例(約占16%)差異不大，并幾乎相等，但是新舊刑法中死刑的適用已不可相提并論。因?yàn)閺脑谭ㄊ┬兄?995年的10余年內(nèi)，全國(guó)人大常委會(huì)又先后作出過(guò)10多個(gè)決定和補(bǔ)充規(guī)定，直接規(guī)定了死刑。因此，早就有人斷言：“就法定死刑的數(shù)量，還是就死刑立法的增長(zhǎng)速度而言，中國(guó)都處于世界前列�！�
但同時(shí)也應(yīng)看到,本次修訂刑法,已廢止了原刑法和原特別刑法中規(guī)定的部分死刑罪名和罪名的死刑，使死刑適用的范圍明顯減少、罪刑設(shè)計(jì)更加科學(xué)。被廢止的罪名有：特務(wù)罪，反革命破壞罪，反革命殺人罪，反革命傷人罪，投機(jī)倒把罪，盜運(yùn)珍貴文物出口罪，拐賣人口罪等；被廢止死刑的罪名有：組織越獄罪，聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，聚眾淫亂罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪,組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪,組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信致人死亡罪等。因此，雖然修訂刑法中增設(shè)了部分死刑,但卻又同時(shí)廢止了部分死刑罪名和部分罪名的死刑，刑法修訂后的死刑適用基本上維持著修訂前的刑事法律中規(guī)定的水平。這就是立法者所堅(jiān)持的對(duì)死刑的修訂“原則上不減少也不增加”的體現(xiàn)。
(二)死刑選擇性罪名多，絕對(duì)死刑罪名數(shù)較大
理論界關(guān)于選擇性罪名的認(rèn)定，大多認(rèn)為存在三種情況：一是行為選擇性罪名，如生產(chǎn)、銷售假藥罪；二是對(duì)象選擇性罪名，如拐賣婦女、兒童罪；三是行為和對(duì)象同時(shí)選擇性罪名，如盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪。按照這種觀點(diǎn)，上述死刑罪名中，共有24個(gè)是選擇性罪名，占34.3%。如果將這些選擇性罪名平均按2個(gè)計(jì)算，再加上選擇性罪名本身，那么刑法中的死刑罪名就是46+24+24×2=118個(gè)。
更何況有些罪名同時(shí)包含著三種或三種以上的行為選擇或?qū)ο筮x擇或行為和對(duì)象同時(shí)選擇，如非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪，它就可以分解為15個(gè)單一罪名。因此從死刑適用的絕對(duì)罪名數(shù)或單一罪名數(shù)上講，它遠(yuǎn)不止70個(gè)而應(yīng)是100多個(gè)。死刑適用范圍廣，又可以從選擇性罪名上得到體現(xiàn)。
(三)經(jīng)濟(jì)犯罪大量規(guī)定死刑，為“各國(guó)刑事立法所罕見(jiàn)”
據(jù)聯(lián)合國(guó)預(yù)防與控制犯罪委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，到1990年10月為止，世界上對(duì)所有犯罪廢除死刑的國(guó)家有47個(gè)，對(duì)普通犯罪(不包括戰(zhàn)爭(zhēng)等特殊犯罪)廢除死刑的國(guó)家有18個(gè)，法律上保留死刑但實(shí)際已廢止執(zhí)行死刑的國(guó)家有25個(gè)，保留并執(zhí)行死刑的國(guó)家有93個(gè)。也就是說(shuō)目前廢止死刑的國(guó)家和近10年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間未執(zhí)行死刑的國(guó)家加起來(lái)，已達(dá)90個(gè)，和保留死刑的國(guó)家?guī)缀跏且槐纫唬覍?duì)全部犯罪和普通犯罪廢除死刑的國(guó)家中，有31個(gè)國(guó)家是在1976年至1990年這14年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的。
而我國(guó)恰恰在這10余年內(nèi)走的是與世界死刑運(yùn)動(dòng)發(fā)展相反的道路。據(jù)此，在刑法修訂前，理論界大多認(rèn)為，在我國(guó)雖然廢止死刑是不現(xiàn)實(shí)的，但減少死刑，特別是廢止或限制經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑則是現(xiàn)實(shí)的，也是應(yīng)該的。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
