[ 梅瑞琦 ]——(2003-1-24) / 已閱42780次
來考慮是矛盾的。參見[日]近江幸治:《擔保物權法》,第261頁
[3] 轉引自王闖著:《讓與擔保法律制度研究》,第259-261頁。
[4] [日]近江幸治著:《擔保物權法》,第254頁
[1] 轉引自王闖著:《讓與擔保法律制度研究》,第426-429頁
[2] 王闖著:《讓與擔保法律制度研究》,第424頁
[1] 轉引自王闖著:《讓與擔保法律制度研究》,第382-383頁。
[2] [日]近江幸治著:《擔保物權法》,第143、114頁。
[3] 日本學者近江幸治認為,設定人不能處分讓與擔保的標的動產,不過,當已被處分時,第三人根據(jù)即時取得得到保護。
我國學者梁慧星先生在抵押人處分權的限制上亦持類似觀點,認為對于動產抵押,限制抵押人處分抵押物的權利,與保全
抵押物的交換價值以切實維護抵押權人的利益具有十分重要的意義。參見[日]近江幸治著:《擔保物權法》,第264頁;
梁慧星主編:《中國物權法研究》(下),第895頁。
總共7頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一頁