[ 傅方韋 ]——(2012-3-20) / 已閱11313次
（一）合伙認(rèn)定為民事主體的理由
1、民法體系邏輯結(jié)構(gòu)的完善
合伙是一種既不同于公民也相異于法人的特殊經(jīng)濟(jì)組織，將其納入自然人范疇不符合經(jīng)濟(jì)事實(shí)，法律邏輯也不通。合伙在進(jìn)行合伙事務(wù)時(shí)，尤其是與第三方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系時(shí)，它不是以單個(gè)自然人的面貌出現(xiàn)的，而是以某種組織的身份出現(xiàn)的，是不以單個(gè)自然人意志為轉(zhuǎn)移的。
同時(shí)合伙又不具備法人的成立條件和特征不是法人，合伙與法人之間存在很大的區(qū)別，主要有如下幾點(diǎn)：
�。�1）財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不同。我國(guó)《民法通則》規(guī)定: “合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由全體合伙人統(tǒng)一管理和使用，合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)歸合伙人共有。”《合伙企業(yè)法》規(guī)定: “合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用�！笨梢�(jiàn)，我國(guó)合伙立法并未界定合伙財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)，理論上講也不宜一概認(rèn)定合伙人投入的財(cái)產(chǎn)歸合伙人共有。所以，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)只具有相對(duì)的獨(dú)立性，它只是合伙人通過(guò)合伙合同限制了單個(gè)合伙人對(duì)出資財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，這些財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上仍然是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而法人財(cái)產(chǎn)一般歸法人所有，法人一旦交付出資即喪失對(duì)其享有的所有權(quán)而代之以股權(quán)，法人的財(cái)產(chǎn)與其成員的財(cái)產(chǎn)是截然分開(kāi)的。
（2）財(cái)產(chǎn)責(zé)任不同。一般國(guó)家都規(guī)定合伙不具有獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的能力，合伙人在合伙財(cái)產(chǎn)不足以清償合伙債務(wù)時(shí)，以自己的所有的財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，即補(bǔ)充連帶責(zé)任。而法人能依法獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，法人的成員對(duì)法人的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任或者說(shuō)僅以其出資為限對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，除非是股東或董事濫用法人人格被直接追究個(gè)人責(zé)任。
（3）經(jīng)營(yíng)方式不同。合伙企業(yè)雖然兼具資合性和人合性，但本質(zhì)上仍是一種人合組織，人合企業(yè)特有的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，連帶責(zé)任關(guān)系決定了合伙企業(yè)的內(nèi)部權(quán)力的配置是以個(gè)人為本位的，全體合伙人有平等的決策權(quán)。而公司內(nèi)部權(quán)力配置卻以法人機(jī)關(guān)為本位，我國(guó)公司法將決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)分別配置給股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，形成了公司三權(quán)分立，相互制約，相互制衡的關(guān)系，法人成員無(wú)權(quán)直接插手公司事務(wù)。
(4)成立的條件不同。合伙是合伙人自愿按照合伙合同成立，對(duì)其出資額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等可以自行協(xié)商確定。而法人是依照有關(guān)法律、法令成立的，法律對(duì)法人的設(shè)立與成立的程序、條件等有嚴(yán)格明確的規(guī)定。
綜上所述，合伙是區(qū)別于自然人和法人的組織形式，因此必須將合伙作為我國(guó)的第三民事主體，民事主體的邏輯機(jī)結(jié)構(gòu)才是完善的。
2、社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因
是否確認(rèn)合伙為獨(dú)立民事主體地位的問(wèn)題，不應(yīng)單純從民事理論出發(fā)，還應(yīng)從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，并把二者結(jié)合起來(lái)。只有這樣，民事理論才能得到豐富和發(fā)展，并不斷解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的新問(wèn)題。任何事物都是發(fā)展的，民事主體制度也不例外。民事主體的確認(rèn)是以社會(huì)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而變化的。
合伙制度始于羅馬法，歷經(jīng)千年而不衰。在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，合伙反而更加具有旺盛的生命力。自然人和法人成為獨(dú)立的民事主體也都經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。如在羅馬法時(shí)期，奴隸便不能成為民事主體，他只能是民事客體，到了資本主義時(shí)期，全體自然人才成為民事活動(dòng)的主體。而法人作為民事主體的資格直到 1900年實(shí)施的《德國(guó)民法典》才被正式承認(rèn)。民事主體資格，歸根到底，是法律規(guī)定的一種確認(rèn)，而這種確認(rèn)又深深根植于其所依存的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活條件。只要現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活需要合伙，而合伙確實(shí)以民事主體身份參加民事活動(dòng)，就應(yīng)該賦予合伙的民事主體資格 。1978年修訂的《法國(guó)民法典》第 1842條規(guī)定：“除本編第三章所規(guī)定的隱名合伙外，合伙自登記之日起享有法人資格”。德國(guó)、比利時(shí)、菲律賓等國(guó)，也都承認(rèn)商事合伙的獨(dú)立法人資格。美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》及各州的制定法規(guī)定合伙可以像法人一樣以商號(hào)的名義擁有動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，并可宣告破產(chǎn)。因此，我們也應(yīng)順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，突破傳統(tǒng)的觀念，以開(kāi)放的精神和發(fā)展的眼光來(lái)賦予合伙以獨(dú)立的法律人格，確立其獨(dú)立的民事主體地位。
�。�3）合伙自身發(fā)展的原因
合伙由合伙合同和合伙組織兩個(gè)不可分割的部分構(gòu)成。前者是僅僅對(duì)合伙人有拘束力的內(nèi)部關(guān)系，后者是全體合伙人作為整體與第三人產(chǎn)生法律關(guān)系的外部形式，兩者結(jié)合起來(lái)構(gòu)成完整的合伙概念。
從合同的角度而言，將合伙歸入債編固然有其依據(jù)性，但應(yīng)當(dāng)看到它與一般合同關(guān)系不同，合伙合同是一種組織性合同，合伙人以經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，獲取利益為目的而結(jié)合起來(lái)。合伙關(guān)系是一種平行關(guān)系，這一點(diǎn)與法人（公司）成員的關(guān)系是相同的。平行的合同關(guān)系是將合伙人越來(lái)越緊密地聯(lián)合為一體的手段，合同訂立的結(jié)果是一個(gè)經(jīng)營(yíng)體的出現(xiàn)。合同在這里是聯(lián)系合伙人的紐帶，而不是合伙人之間互負(fù)債務(wù)，而一般合同恰恰是以雙方互負(fù)債務(wù)為目的的。我國(guó)合同法并未規(guī)定合伙合同，由此也可看出立法者對(duì)合伙主體地位所持的態(tài)度。
從合伙外部關(guān)系看，合伙組織性的加強(qiáng)使得合伙具有了相對(duì)獨(dú)立的意思、相對(duì)獨(dú)立的責(zé)任、相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立的名義，這是合伙取得民事主體地位的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)�？梢哉f(shuō)，確立合伙第三民事主體地位無(wú)非是“承認(rèn)這樣一個(gè)基本事實(shí)———商品交換必須有雙方一致的意思表示，只有彼此承認(rèn)對(duì)方是商品的所有者才能互相讓渡商品”，即商品經(jīng)濟(jì)下，一個(gè)商品交換者取得其民事主體地位是其從事市場(chǎng)活動(dòng)的前提。合伙保持其形式的整體性和組織的結(jié)構(gòu)性是持久經(jīng)營(yíng)、擴(kuò)大和保持經(jīng)營(yíng)規(guī)模、行動(dòng)靈活之貿(mào)易活動(dòng)的要求。確立合伙民事主體地位是為合伙能夠最方便地完成持久的商業(yè)活動(dòng)所為的明智選擇。
�。ǘ┐_立合伙的民事主體資格在司法實(shí)踐中的意義
合伙為為民事主體條件除了包括一定社會(huì)主體的本質(zhì)民事經(jīng)濟(jì)條件的存在，還包括國(guó)家法律的確認(rèn)。而從法律上確立合伙的民事主體資格無(wú)論是對(duì)于實(shí)踐還是理論都是十分有價(jià)值的。
1、有利于理順我國(guó)目前有關(guān)法律與實(shí)踐相矛盾的問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》已經(jīng)為合伙設(shè)定了權(quán)利義務(wù)，為了避免不必要的混亂，應(yīng)該在民事法律上確立合伙的民事主體資格，為其參與民事活動(dòng)提供法律依據(jù)，使這些法定的權(quán)利義務(wù)賦予給真正的主體來(lái)履行。
2、承認(rèn)和確立合伙的民事主體資格，直接有利于保護(hù)各方當(dāng)事人的利益。將合伙的主體資格從法律上來(lái)進(jìn)行確認(rèn)，可以有效的規(guī)定其行為。用法律的形式來(lái)穩(wěn)定合伙的共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不僅能保護(hù)合伙人及合伙的利益，更重要的是確保了債權(quán)人權(quán)利不落空。合伙財(cái)產(chǎn)是全體合伙人共同共有的，任何合伙人不得利用職務(wù)之侵吞共有財(cái)產(chǎn)。將合伙作為獨(dú)立的訴訟主體，使全體合伙人為了共同的利益而謹(jǐn)慎地行使權(quán)利，認(rèn)真地履義務(wù)。合伙的主要負(fù)責(zé)人要應(yīng)忠實(shí)地行使其職責(zé)，其他合伙人也應(yīng)該認(rèn)真地監(jiān)督主要負(fù)責(zé)人的行為，從而效地保護(hù)合伙人的合法權(quán)益。
3、有利于維護(hù)與合伙進(jìn)行的各種交易的發(fā)展。合伙從產(chǎn)生以來(lái)，不斷完善，不斷發(fā)展，并且已經(jīng)大范圍的參與到各種各樣的民事活動(dòng)中。如果不在立法中確認(rèn)合伙的民事主體資格，那么必將會(huì)影響到與合伙發(fā)生民事法律關(guān)系的其它民事主體的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和保障，進(jìn)而影響到各種交易及經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的發(fā)展。法律是隨著社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)不斷發(fā)展完善的，那么，對(duì)待合伙問(wèn)題也應(yīng)采取積極的態(tài)度，明確合伙的民事主體地位，具體規(guī)范合伙的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)，促進(jìn)合伙這一獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)方式得到有力的發(fā)展。
4、有利于簡(jiǎn)化訴訟程序，節(jié)省訴訟資源。
合伙的訴訟資格，自依法成立時(shí)開(kāi)始，于該組織終止時(shí)消滅。當(dāng)合伙人為當(dāng)事人參加訴訟時(shí)，由其主要負(fù)責(zé)人作為訴訟代表人，行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)，其訴訟行為對(duì)合伙組織和其他合伙人發(fā)生法律效力。顯然，由主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，與全體合伙人作為必要共同訴訟人參與訴訟相比，前者更有利于訴訟程序簡(jiǎn)便化和快捷化，從而節(jié)約有限的司法資源，減少司法部門(mén)的負(fù)擔(dān)。
5、有利于維護(hù)交易安全，增強(qiáng)第三人與合伙進(jìn)行交易的信心。
由于合伙是一種非法人組織，合伙人之間處于平等關(guān)系，機(jī)構(gòu)較簡(jiǎn)單，如果不把合伙當(dāng)作一種獨(dú)立的訴訟主體，并規(guī)定由其主要負(fù)責(zé)人參與訴訟，由其合伙人共同承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)，那么將產(chǎn)生如下問(wèn)題：當(dāng)合伙人人數(shù)較多時(shí)，法院不便通知所有合伙人；即便能夠通知所有合伙人，也會(huì)因此而浪費(fèi)較多訴訟資源�！睹袷略V訟法》雖然規(guī)定人數(shù)眾多時(shí)可以推選代表人進(jìn)行訴訟，但條件限制嚴(yán)格，且會(huì)因其中某個(gè)人合伙人不同意，而導(dǎo)致代表人訴訟法律行為無(wú)效。這都將影響與合伙組織有民事法律關(guān)系的第三人及時(shí)、充分地實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，并最終影響其與合伙組織進(jìn)行交易的積極性。反之，將合伙作為獨(dú)立的訴訟主體，使合伙人承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，從而使合伙人在設(shè)立合伙時(shí)，認(rèn)真、謹(jǐn)慎地選擇誠(chéng)實(shí)的伙伴，建立堅(jiān)實(shí)的合伙組織，將有力地維護(hù)合伙參與民事活動(dòng)的安全性。
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
