[ 蘇佰林 ]——(2012-3-29) / 已閱4775次
依據(jù)我國(guó)合同法第73條和《合同法解釋(一)》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)的行使必須符合以下幾點(diǎn)：
1．債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人，債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。多數(shù)人享有債權(quán)的，各債權(quán)人可獨(dú)立行使代位權(quán)，也可共同行使代位權(quán)，如果其中一個(gè)債權(quán)人已就某項(xiàng)債權(quán)行使代位權(quán)而獲得滿足，則其他債權(quán)人不得再就該項(xiàng)債權(quán)行使代位權(quán)，然而這并不妨礙其就其他債權(quán)行使代位權(quán)或向債務(wù)人請(qǐng)求履行。債權(quán)人行使代位權(quán)，必須履行善良管理人的義務(wù)，否則因違反該項(xiàng)義務(wù)而給債務(wù)人造成損害的，由債權(quán)人予以賠償。
2．債權(quán)人代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使。在我國(guó)，債權(quán)人代位權(quán)的行使，必須借助國(guó)家司法機(jī)關(guān)的公力救濟(jì)手段，禁止債權(quán)人的私力救濟(jì)。這主要是基于以下兩點(diǎn)：第一，只有通過(guò)裁判方式才能保證某個(gè)債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的利益能夠在各個(gè)債權(quán)人之間合理分配；第二，只有通過(guò)裁判方式才能有效地防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，如防止隨意處分債務(wù)人的權(quán)利或?qū)鶆?wù)人的權(quán)利用以沖抵自己的債權(quán)，同時(shí)也能夠有效地防止債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而發(fā)生的糾紛。
依《合同法解釋(一)》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的。應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在清償范圍內(nèi)歸于消滅。
(3)在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
3．對(duì)債權(quán)人的效力：
(1)債權(quán)人依照合同法第73條規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地的人民法院管轄。債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起訴訟，符合管轄和起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合管轄規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
(2)債權(quán)人只能在本人債權(quán)額內(nèi)提起代位權(quán)訴訟，也不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
(3)經(jīng)法院審理確認(rèn)代位權(quán)成立并經(jīng)次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。
作者：蘇佰林
