[ 周增偉 ]——(2012-9-12) / 已閱6168次
【案情】
陳某是某貨車(chē)的所有人，于2008年9月10日為該貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。于某是陳某雇傭的駕駛員。2009年8月，于某駕駛該貨車(chē)發(fā)生交通事故，致一人受傷，后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，于某負(fù)事故全部責(zé)任。該起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛經(jīng)法院調(diào)解由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告17440元，被告于某和陳某賠償原告16557.91元。保險(xiǎn)公司于2010年4月2日履行了民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)。2010年5月，保險(xiǎn)公司以于某持過(guò)期駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故為由，要求被告返還原告墊付的保險(xiǎn)理賠款17440元。
【分歧】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為駕駛證過(guò)期后未換新證，駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，是否是保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。主要理由是：依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）第二十二條的規(guī)定以及雙方保險(xiǎn)合同的約定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)墊付與追償。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付保險(xiǎn)金。主要理由是：雖然于某在駕駛證過(guò)期后未及時(shí)更換新證，具有一定的過(guò)錯(cuò)，但是對(duì)于這種過(guò)錯(cuò)于某應(yīng)承擔(dān)的是行政責(zé)任。沒(méi)有及時(shí)換領(lǐng)新證并不代表其不具有駕駛資格。因此，保險(xiǎn)公司不能以此來(lái)免除其賠付責(zé)任。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：
根據(jù)交管部門(mén)的解釋?zhuān){駛證是公安部門(mén)頒發(fā)給駕駛員證明其能夠駕駛車(chē)輛的資格證書(shū)，只要領(lǐng)取了駕駛證且未被吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)，駕駛員就具有駕駛資格。本案中，交通事故發(fā)生時(shí)于某所持有的駕駛證確實(shí)超過(guò)了有效期未及時(shí)換證，但并不符合《條例》第二十二條和雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中約定的“未取得駕駛資格”的情形。
首先，對(duì)保險(xiǎn)合同中的“駕駛員未取得駕駛資格”應(yīng)作狹義理解，即該駕駛員從來(lái)都沒(méi)有取得過(guò)駕駛資格，而不應(yīng)包括已取得駕駛資格而后又因故失去的情形，更不應(yīng)包括駕駛證過(guò)期后未及時(shí)換領(lǐng)新證的情形。其次，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證驗(yàn)收是機(jī)動(dòng)車(chē)管理部門(mén)準(zhǔn)予駕駛員從事特定駕駛行為所實(shí)施的行政許可行為�！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證管理辦法》中規(guī)定：“持證人未申請(qǐng)并超過(guò)有效期換證的，依法處罰后予以換證�！币簿褪钦f(shuō)，駕駛員未按期辦理?yè)Q證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷(xiāo)，在接受公安部門(mén)處罰后仍可辦理?yè)Q證手續(xù)。
綜上，于某在取得駕駛證至保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)并不存在駕駛證被吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)的情形。因此，保險(xiǎn)公司依據(jù)“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?br>
（作者單位：江蘇省金壇市人民法院）
