[ 楊秀華 ]——(2012-11-26) / 已閱10524次
隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人們的物質(zhì)文化水平有了很大提高。人們生活價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)量的增多，家庭主體間相對(duì)獨(dú)立性的較強(qiáng)，身份關(guān)系的漸趨弱化，隨之而來(lái)的便是離婚率的升高，離婚會(huì)導(dǎo)致原夫妻雙方的人身關(guān)系的分離和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重新分割，然而，離婚時(shí)涉及的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題也越來(lái)越復(fù)雜。在此，筆者結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)踐，淺談現(xiàn)行《婚姻法》中存在的缺陷及其完善對(duì)策。
一、現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷
根據(jù)我過(guò)現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雖然對(duì)符合法定情形和約定情形的財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割提供了明確的法律依據(jù)，但由于糾紛的復(fù)雜性，以及婚姻法及相關(guān)司法解釋關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定存在不少缺陷，仍然直接影響司法實(shí)踐中的操作。
（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制缺乏必要的公示程序
有人認(rèn)為，約定財(cái)產(chǎn)制表面上維護(hù)了婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和處分權(quán)，但存在著嚴(yán)重的弊端，不僅會(huì)成為當(dāng)事人實(shí)施規(guī)避的借口，而且約定真?zhèn)坞y于判斷。有些人認(rèn)為，審查約定財(cái)產(chǎn)訴訟的耗費(fèi)太大，因此，應(yīng)取消財(cái)產(chǎn)約定，實(shí)行單一的法定共同制。我覺(jué)得現(xiàn)行的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的缺陷并不在于這一制度本身，而是在于對(duì)這一制度所作的規(guī)定不完善。取消約定財(cái)產(chǎn)制度，實(shí)質(zhì)上是否定婚姻的契約性質(zhì)和當(dāng)事人處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自由，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制缺乏必要的公示程序，如果夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的，《婚姻法》規(guī)定以“第三人知道該約定的”來(lái)對(duì)抗第三人，也就是說(shuō)第三人知道夫妻之間有約定的，則該財(cái)產(chǎn)約定才對(duì)其發(fā)生效力，而如果第三人不知道該夫妻之間曾經(jīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)有作過(guò)約定的，則該財(cái)產(chǎn)約定對(duì)他不發(fā)生效力，以及最高人民法院《若干解釋?zhuān)ㄒ唬分械谑藯l：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任�！边@只言片語(yǔ)，雖然較舊婚姻法有所進(jìn)步，但其內(nèi)容的貧瘠無(wú)疑會(huì)使約定財(cái)產(chǎn)制的效用大打折扣甚至淪為形式。在實(shí)際生活中不排除會(huì)出現(xiàn)不少夫妻一方串通他人偽造債務(wù)侵吞另一方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，對(duì)未參與交易方的夫妻一方顯然是不公平的。
�。ǘ┓蚱薹志悠陂g財(cái)產(chǎn)如何處理的問(wèn)題
我國(guó)婚姻法沒(méi)有明確規(guī)定夫妻分居制度，但是，在實(shí)際生活中，夫妻雙方因工作關(guān)系而兩地分居或因感情不和而分居的情況并不罕見(jiàn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第4條規(guī)定:“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所得財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相等的財(cái)產(chǎn)抵償另一方�！边@一規(guī)定將所有分居期間的財(cái)產(chǎn)都作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，忽略了此類(lèi)財(cái)產(chǎn)的特殊性，夫妻分居尤其是因感情不和而分居的，雙方往往除了具有法律上的夫妻身份關(guān)系外，不再有任何聯(lián)系，共同關(guān)系已是名存實(shí)亡。將財(cái)產(chǎn)分給僅僅“名義”上的配偶，或者為其承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，這對(duì)另一方來(lái)說(shuō)，是不公平的。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益問(wèn)題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類(lèi)在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專(zhuān)有權(quán)利,以及關(guān)于具有商業(yè)信譽(yù)的標(biāo)記的專(zhuān)有權(quán)利,它具有人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性。[1]新《婚姻法》第17條第3項(xiàng)規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有�！薄痘橐龇ā匪痉ń忉�?zhuān)ǘ┑?2條規(guī)定：“‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益�！北痉l可以把知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中分為兩類(lèi)：一類(lèi)是已經(jīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，或者可以獲得的可預(yù)見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)利益，如服務(wù)標(biāo)記、商標(biāo)、專(zhuān)利等；另一類(lèi)是正在形成的并未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益。[2]一方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得離不開(kāi)另一方的支持對(duì)于前者當(dāng)然按共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待而無(wú)可厚非，在第二種情況下，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得需要一定的時(shí)間，并且具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，即可能價(jià)值連城，也可能一文不值。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第15條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況，對(duì)一方適當(dāng)經(jīng)濟(jì)照顧�！边@些規(guī)定只解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的部分問(wèn)題，但對(duì)尚未明確可以取得財(cái)產(chǎn)收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待權(quán)沒(méi)有作出規(guī)定或解釋。如果在分割這部分財(cái)產(chǎn)時(shí)不考慮其將來(lái)的價(jià)值，可能對(duì)一方當(dāng)事人不公。
二、完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度的思考
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了很大變化。夫妻雙方的收入和財(cái)富大量增加，家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容復(fù)雜，存在的形式日益多樣化；家庭經(jīng)濟(jì)功能強(qiáng)化，不再是單純的消費(fèi)單位，夫妻一方或雙方以多種形式參與經(jīng)濟(jì)生活，夫妻財(cái)產(chǎn)被大量用于生產(chǎn)、投資和經(jīng)營(yíng)，使夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日趨復(fù)雜，因財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、管理、處分、收益及債務(wù)清償引發(fā)諸多糾紛和問(wèn)題；夫妻對(duì)經(jīng)濟(jì)利益日益敏感和關(guān)注，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)及權(quán)利保護(hù)的需求和呼聲日趨強(qiáng)烈；另外從司法實(shí)踐來(lái)看，夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案件增多，處理難度加大。面對(duì)上述新的變化和出現(xiàn)的新問(wèn)題，現(xiàn)行的我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制愈來(lái)愈顯示出其不足，難以適應(yīng)形勢(shì)的需要，完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制已成為當(dāng)務(wù)之急。
�。ㄒ唬┙⒓s定財(cái)產(chǎn)制的公證制度
我國(guó)《婚姻法》以第三人是否知情作為有無(wú)對(duì)抗效力的前提，而在實(shí)際操作中，第三人是很難清楚夫妻之間有何財(cái)產(chǎn)約定的，因?yàn)檫@些約定屬于內(nèi)部契約，具有很強(qiáng)的隱秘性，除非夫妻一方或雙方明確告知，否則第三人根本無(wú)從知曉。對(duì)這一問(wèn)題，我覺(jué)得應(yīng)該建立約定財(cái)產(chǎn)制的公示制度，主要有兩種：一是公證方式，二是登記形式。[3]公證成本較高，鑒于我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，采用財(cái)產(chǎn)約定的登記制度比較合適。登記機(jī)關(guān)將財(cái)產(chǎn)約定的登記作為社會(huì)公共信息，以合適方式對(duì)外披露。至于這種公示可能暴露私人財(cái)產(chǎn)的隱私，這是夫妻雙方自愿接受的，因?yàn)榉蚱揠p方既然希望其約定對(duì)抗第三人，就必須要公證，而公證就必然意味著將其某些財(cái)產(chǎn)的秘密公開(kāi)，當(dāng)然，具體財(cái)產(chǎn)來(lái)源等細(xì)節(jié)還是不能公示，第三人不能查閱，以保護(hù)夫妻雙方的隱私權(quán)，這樣既能保障效率，又能防止公權(quán)力過(guò)分干涉私權(quán)領(lǐng)域，才能遏制社會(huì)上故意利用夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)逃避債務(wù)的現(xiàn)象。如果夫妻財(cái)產(chǎn)約定未經(jīng)登記的，則其中一方與第三人交易時(shí)，另一方不得以約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)抗善意第三人，第三人仍可要求交易對(duì)方夫妻按法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定清償債務(wù)。
�。ǘ┐_立約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)具備的條件
我國(guó)新《婚姻法》對(duì)夫妻作出財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)具備的條件并沒(méi)有作明確規(guī)定。依民事法律基本精神，夫妻作出財(cái)產(chǎn)約定屬于雙方的民事法律行為，因此，必須具備民事法律行為的要件：（1）當(dāng)事人雙方具有完全民事行為能力。依照我國(guó)《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定可知，法定婚齡比具有完全民事行為能力的年齡要高，因此，當(dāng)事人無(wú)論在婚前還是婚后訂立財(cái)產(chǎn)約定都不會(huì)涉及未成年人的問(wèn)題。對(duì)于精神病人，《民法通則》規(guī)定其為限制民事行為能力人，只能從事與其精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意才可以進(jìn)行。所以，只要無(wú)精神障礙，訂立財(cái)產(chǎn)約定的夫妻雙方都應(yīng)該具有完全民事行為能力。但須指明的是，此處的當(dāng)事人雙方必須是夫妻，即具有合法的夫妻身份，未婚同居或婚外同居者對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。（2）當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定必須建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，且出于真實(shí)的意思表示。在違背真實(shí)意思的情況下，受欺詐、脅迫等而作出的約定不產(chǎn)生法律效力。（3）不得違反法律和社會(huì)公共利益。這里的“法律”不僅包括民事法律規(guī)范，同時(shí)還包括其他部門(mén)法的法律規(guī)范。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律以損害國(guó)家、集體或他人的利益，如不能將其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)列入約定財(cái)產(chǎn)之內(nèi)，不能借約定逃避債務(wù)，不能約定免除法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)等。
�。ㄈ┴�(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度
財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利明顯超過(guò)另一方的，婚姻關(guān)系終止時(shí)，應(yīng)給另一方相應(yīng)補(bǔ)償?shù)闹贫�。在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)實(shí)際享有的權(quán)利不平等的現(xiàn)象是相當(dāng)普遍的，如為了支持一方繼續(xù)深造，另一方不僅自己作出犧牲，承擔(dān)了包括家務(wù)在內(nèi)的所有勞動(dòng)，對(duì)婚姻家庭貢獻(xiàn)較大。又如因雙方家庭條件不同，婚后，一方在親屬的撫養(yǎng)、瞻養(yǎng)、救濟(jì)上花去了大量的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而另一方則無(wú)此支出等。出現(xiàn)上述情況，我認(rèn)為，在婚姻關(guān)系終止時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予另一方一定的補(bǔ)償，以真正體現(xiàn)夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)所享有的平等權(quán)利。
�。ㄋ模┻^(guò)錯(cuò)賠償制度
是指配偶一方因自己的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的制度�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的�！� 既然婚姻實(shí)質(zhì)上是一種契約關(guān)系，那么，根據(jù)當(dāng)事人法律地位平等的原則，當(dāng)一方當(dāng)事人違反約定造成對(duì)方損失或者因過(guò)錯(cuò)侵犯對(duì)方享有的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成對(duì)方損失時(shí)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。過(guò)錯(cuò)賠償制度其中有個(gè)很重要的內(nèi)容就是離婚損害賠償制度，其包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。離婚損害賠償制度是一項(xiàng)古老的離婚救濟(jì)方式，早在實(shí)行過(guò)錯(cuò)離婚主義的1804年法國(guó)民法典中就明確規(guī)定：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。這一規(guī)定一直沿用至今。[4]盡管現(xiàn)代盛行無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚主義，一些國(guó)家仍將離婚損害賠償作為重要離婚的救濟(jì)方式。為了保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利，懲罰過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的違法行為和不道德行為，穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系，有必要追究有過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，才符合法律的正義。
注釋
[1] 董經(jīng)緯,《離婚中財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)糾紛》.中國(guó)方正出版社，2005年版。
[2] http://pjzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=24。
[3] http://club.topsage.com/thread-1268715-1-1.html。
[4] 羅結(jié)珍譯，《法國(guó)民法典》，中國(guó)法制出版社，1999年版。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
