[ 郭奎 ]——(2013-8-8) / 已閱8777次
支付寶付款方式購物糾紛案件合同履行地的確定
——江蘇宿遷中院裁定晏景中訴百麗公司買賣合同管轄權(quán)異議糾紛案
裁判要旨
雙方當(dāng)事人通過第三方交易平臺達(dá)成買賣協(xié)議，并約定了收貨地址，該收貨地應(yīng)為買賣合同的履行地。收貨地所在地法院可以作為合同履行地法院，對雙方的糾紛行使管轄權(quán)。
案情
2012年8月，居住地為江蘇省沭陽縣的晏景中通過網(wǎng)絡(luò)采用支付寶付款方式在被告百麗電子商務(wù)（上海）有限公司（簡稱百麗公司）經(jīng)營的網(wǎng)店購買運動鞋一雙，收貨地為宿遷市宿豫區(qū)某處。雙方因故產(chǎn)生糾紛。2012年9月10日，原告向宿遷市宿豫區(qū)人民法院提起訴訟。在答辯期限內(nèi)，被告百麗公司提出管轄權(quán)異議稱，因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄，本案被告的所在地在上海市虹口區(qū)；雙方對合同履行地沒有書面約定，但按照電子商務(wù)行業(yè)的慣例和實踐，合同履行地為網(wǎng)店經(jīng)營者的發(fā)貨地即百麗公司所在地；合同法第六十二條第三項規(guī)定：“履行地點不明確的……其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行�！北景讣确墙桓敦泿牛喾墙桓恫粍赢a(chǎn)，涉案合同的履行義務(wù)一方應(yīng)為被告，故合同履行地為被告所在地。故本案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
裁判
江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。買賣合同雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。原、被告之間通過電子數(shù)據(jù)交換的形式并通過第三方交易平臺支付寶訂立了書面買賣合同。因原、被告自愿選擇使用支付寶服務(wù)進(jìn)行交易，《支付寶爭議處理規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）應(yīng)作為雙方買賣合同的組成部分，對雙方均具有約束力�！兑�(guī)則》約定：“交易雙方可以自行約定貨物的交付地點，沒有約定或者約定不清的，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點�！币虼�，本案中的合同履行地為買家原告留下的收貨地址，而該收貨地址在宿遷市宿豫區(qū)，故宿遷宿豫法院和上海虹口法院對本案均享有管轄權(quán)。法院裁定：駁回被告百麗公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
被告不服，提起上訴。
江蘇省宿遷市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人通過第三方交易平臺達(dá)成買賣協(xié)議，并約定了收貨地址，該收貨地應(yīng)為本案買賣合同的履行地。雙方約定的收貨地在宿遷市宿豫區(qū)，故宿遷宿豫法院對本案享有管轄權(quán)。法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。
評析
網(wǎng)絡(luò)購物（下稱網(wǎng)購）案件的訴訟管轄，一般分為約定管轄與法定管轄。本案雙方當(dāng)事人對管轄權(quán)沒有約定，應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。買賣合同以雙方約定的交貨地為合同履行地，本案收貨地宿遷市宿豫區(qū)即為交貨地，故宿遷宿豫法院作為合同履行地法院對本案享有管轄權(quán)。
首先，“交貨地”、“收貨地”、“交付地”在本案中指定的是同一個地點�！敖回浀亍迸c“收貨地”是同一地點站在不同角度的稱謂，站在賣家角度就叫交貨地，站在買家就叫收貨地。網(wǎng)購中，交貨地址一般由買家所填，所以習(xí)慣稱之為“收貨地址”�！敖桓兜亍迸c“交貨地”作為地點含義是一致的，均指交付貨物的地方；“交貨”和“交付”作為兩個動詞，側(cè)重點則有所不同，“交貨”多與驗收貨物有關(guān)，“交付”多與所有權(quán)與風(fēng)險轉(zhuǎn)移有關(guān)。故本案中“交貨地”=“收貨地”=“交付地”。
其次，《規(guī)則》對合同履行地已經(jīng)作出約定。網(wǎng)購一般采用郵寄的方式送貨，郵寄送貨又分為“賣家包郵”和“賣家不包郵”兩種方式。因此有人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十九條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。”“賣家包郵”屬于送貨上門的銷售方式，合同履行地是收貨地；“賣家不包郵”屬于買家自提的銷售方式，合同履行地是賣家所在地。筆者認(rèn)為，只有雙方未約定合同履行地的情況下，送貨還是自提才會對合同的履行地產(chǎn)生影響。本案中，買賣雙方自愿選擇使用支付寶付款方式進(jìn)行交易，《規(guī)則》應(yīng)作為雙方買賣合同的組成部分，對雙方均具有約束力。其第二條第一款規(guī)定，除非法律規(guī)定或者交易雙方約定，貨物損毀、滅失的風(fēng)險，在貨物交付（收貨人簽收）之后轉(zhuǎn)移；在承運人責(zé)任導(dǎo)致貨物損毀、滅失的情況下，發(fā)貨人向承運人追償不影響交易糾紛的處理，發(fā)貨人應(yīng)依照本規(guī)則承擔(dān)損失。交易雙方可以自行約定貨物的交付地點，沒有約定或約定不清的，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點；雙方協(xié)議退貨的，以賣家留下的退貨地址作為交付地。根據(jù)“交貨地”=“收貨地”=“交付地”，雙方約定的收貨地宿遷市宿豫區(qū)就是合同的履行地。
最后，合同法第六十二條第三項對于合同履行地的確定不適用于本案，該項是對合同履行地點不明的情況下合同應(yīng)在何地履行的規(guī)定，不能作為確定已經(jīng)實際履行完畢的合同履行地的依據(jù)，況且本案雙方對于合同履行地已經(jīng)作出約定。賣家將貨物交郵只是委托快遞部門履行運送及交出貨物的行為，此時貨物所有權(quán)仍歸賣家所有，賣家與快遞部門形成委托合同關(guān)系，郵寄過程中出現(xiàn)貨物損毀、滅失的，由賣家與快遞部門協(xié)商解決，與買家無關(guān)。買家如未收到貨物，也只能找賣家協(xié)商而不能找快遞部門索賠�？梢�，賣家交郵并不是履行貨物交付義務(wù)，賣家所在地不是合同履行地。
本案案號：（2012）宿豫商初字第0194號，（2013）宿中商轄終字第0027號
案例編寫人：江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院 郭 奎 胡 純
