明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 違法發(fā)放貸款罪的損失確定

    [ 蘇建召 ]——(2014-4-29) / 已閱7792次

    2010年5月7日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第42條規(guī)定:“銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)及其工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)違法發(fā)放貸款,數(shù)額在一百萬元以上的;(二)違法發(fā)放貸款,造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在二十萬元以上的!边@是關(guān)于違法發(fā)放貸款罪的追訴標(biāo)準(zhǔn),其中第二項(xiàng)中“損失”如何界定,實(shí)踐中有不同認(rèn)識。
    中國人民銀行《貸款風(fēng)險分類指導(dǎo)原則》第4條關(guān)于五類貸款的定義規(guī)定:“損失:在采取所有可能的措施和一切必要的法律程序之后,本息仍然無法收回,或只能收回極少部分!边@里“采取所有可能的措施和一切必要的法律程序”,就是窮盡一切救濟(jì)手段的意思,此后仍無法收回的貸款才構(gòu)成損失。2006年7月26日最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)規(guī)定:“本規(guī)定中的‘直接經(jīng)濟(jì)損失’,是指與行為有直接因果關(guān)系而造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價值……有下列情形之一的,雖然有債權(quán)存在,但已無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的,可以認(rèn)定為已經(jīng)造成了經(jīng)濟(jì)損失:(1)債務(wù)人已經(jīng)法定程序被宣告破產(chǎn),且無法清償債務(wù);(2)債務(wù)人潛逃,去向不明;(3)因行為人責(zé)任,致使超過訴訟時效;(4)有證據(jù)證明債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的其他情況。”這里的“財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價值”是人們通常對“損失”的理解;而“已無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)”說明,只有窮盡一切救濟(jì)手段后仍無法實(shí)現(xiàn)的債權(quán),才能認(rèn)定為“已經(jīng)造成了經(jīng)濟(jì)損失”。
    筆者認(rèn)為,違法發(fā)放貸款罪中的損失可參照《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定加以確定。首先,違法發(fā)放貸款罪與瀆職犯罪同屬刑法上的身份犯,即特定身份的人利用其特殊身份(特定職務(wù))實(shí)施的犯罪。違法發(fā)放貸款罪實(shí)質(zhì)上是廣義的瀆職犯罪,可視為瀆職犯罪的一個特例。因?yàn)E用職權(quán)或玩忽職守導(dǎo)致國家或人民利益遭受重大損失是瀆職罪的共性。因而,在“損失”的界定上不應(yīng)存在雙重標(biāo)準(zhǔn),《規(guī)定》的“損失”界定同樣可以適用于違法發(fā)放貸款罪。
    其次,這是司法統(tǒng)一原則的基本要求。司法統(tǒng)一通常是指在一個單一制國家,除非立法上有特別規(guī)定或者發(fā)生更替,不同的司法機(jī)關(guān)或者同一司法機(jī)關(guān)在不同時期就同類案件的認(rèn)定事實(shí)、適用法律應(yīng)當(dāng)保持高度一致。目前,立法機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)對于違法發(fā)放貸款罪中的“損失”沒有作出特別規(guī)定或解釋時,就應(yīng)當(dāng)適用現(xiàn)有法律規(guī)定或司法解釋。
    再次,《規(guī)定》對“損失”作出了較為詳細(xì)的列舉性規(guī)定,便于實(shí)際操作。
    綜上,金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款,無論合法還是違法,都可能出現(xiàn)逾期不能歸還的問題,但不是所有逾期未收回貸款都構(gòu)成“損失”。要允許金融機(jī)構(gòu)或違法發(fā)放貸款人運(yùn)用各種合法手段收回貸款。按照立法法的有關(guān)規(guī)定,對于違法發(fā)放貸款罪中的“損失”在刑事法律尚未作出規(guī)定之時,應(yīng)當(dāng)直接適用部門規(guī)章的規(guī)定?紤]到刑事司法解釋已存在對類似的瀆職犯罪中“損失”的確定方法,在具體確定違法發(fā)放貸款罪中的“損失”時,可以參照《規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,比如應(yīng)明確在采取一切合法救濟(jì)手段后于立案時仍無法收回的貸款,才是違法發(fā)放貸款罪中的“直接經(jīng)濟(jì)損失”。
    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    马公市| 肃南| 定日县| 江门市| 新竹市| 平罗县| 江安县| 赣榆县| 淅川县| 桂阳县| 永昌县| 鄄城县| 积石山| 上杭县| 合江县| 九龙县| 新源县| 婺源县| 神农架林区| 托克逊县| 绥化市| 平顶山市| 元阳县| 当涂县| 万州区| 深州市| 乌拉特中旗| 靖远县| 青铜峡市| 大埔县| 凉城县| 凤庆县| 浠水县| 峨边| 桂东县| 井研县| 东辽县| 淮阳县| 宝坻区| 高州市| 宝山区|