明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 政府取消財政補貼可以適用情勢變更原則變更或解除合同嗎?

    [ 徐會展 ]——(2015-11-2) / 已閱5774次

    情勢變更原則,也稱“情事變更原則”,是指合同有效成立后,因不可歸責于雙方當事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎動搖或者喪失,若繼續(xù)維持合同會顯失公平,因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則。
    所謂“情勢”,是指客觀情況,具體泛指一切與合同有關的客觀事實,如戰(zhàn)爭、經(jīng)濟危機、政策調(diào)整等。概念的重點,在“與合同有關”這個限制上,客觀事實的發(fā)生與合同無關或?qū)贤挠绊懮跷,不屬于“情勢”之列。所謂“變更”,則指合同賴以成立的環(huán)境或基礎發(fā)生異常之變動,有可能導致當事人預期的權利義務嚴重不對等,如果仍按原約定履行顯失公平或不能實現(xiàn)合同目的。
    雖然《合同法》立法時對“情勢變更原則”采取了回避態(tài)度,但鑒于“情勢變更”的客觀存在,且隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,近年了“情勢變更”引起的糾紛也日漸增多,2009年4月24日發(fā)布的《合同法司法解釋(二)》第26條還是明確確立了“情勢變更原則”,規(guī)定:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的,當事人請求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應當根據(jù)公平原則,并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除!
    政府財政專項補助,是指中央政府或地方政府為促進環(huán)保措施落實、刺激經(jīng)濟發(fā)展和消費、產(chǎn)業(yè)結構轉型、鼓勵某種行為、扶持某一行業(yè)發(fā)展、為戰(zhàn)略目的維持某一產(chǎn)業(yè)規(guī)模和水平等目的,由政府有針對性的以財政資金給予補助的行為。鑒于目前我國處于經(jīng)濟發(fā)展期和轉型期,中央和地方的各種政府補助較多且金額較大,如新能源汽車、大型農(nóng)機的補助有的已高達其價格的一半,政府補助已成為買賣雙方達成交易的重要條件。如果取消政府補助,雙方又不能就價格重新協(xié)商一致的,則可能會大量毀約。因此,政府取消財政補貼是否適用情勢變更原則,已成為一個值得研究的問題。
    根據(jù)上述規(guī)定結合商業(yè)活動及司法實踐,個人認為,同時滿足以下情形的,政府取消財政資金補貼政策后,可以認定為屬于“情事變更”:
    (1)雙方交易價格、數(shù)量以及交易的其它事項,在協(xié)商和訂立合同時,著重考慮了政府補貼政策。僅就價格而言,對于政府補貼支付給賣方的,相較沒有政府補貼的市場價格,交易價格是在市場價格的基礎是扣減政府補貼的結果;對于政府補貼支付給買方的,交易價格應與沒有政府補貼的市場價格相當。
    (2)政府補貼在交易價格中占有較大比例,個人認為,如果政府補貼占交易價格的15%以上,或者政府補貼已超過行業(yè)平均利潤的,可以認為已達到較大比例。
    (3)政府的財政資金補貼政策在協(xié)商和訂立合同時已經(jīng)頒布,且補貼金額和比例明確。
    (4)交易各方及交易行為滿足政府補貼條件。例如:賣方及交易商品已入圍政府補貼名單、買方符合補貼條件等。
    (5)政府取消補貼是突然的,在合同協(xié)商和訂立時是無法預見的。
    (6)不能享受政府補貼是政府的行政行為所致,而非交易方的過錯。
    有以下情形之一的,不應認定為“情勢變更”:
    (1)政府在發(fā)布財政資金補貼政策時已明確是為應對環(huán)境、經(jīng)濟、行業(yè)形勢而出臺的臨時性短期政策,合同各方有能力判斷:該政策隨時有可能退出。
    (2)政府的財政資金補貼政策是有期間的,期滿后補貼政策未延續(xù),而雙方的合同履行因超出了該期間未能享受財政補貼的。
    (3)政府補貼金額占比較小,不是雙方協(xié)商和訂立合同時主要考慮的因素。
    (4)雙方協(xié)商和訂立合同時政府補貼政策尚為傳聞,并未正式頒布。
    (5)雙方協(xié)商和訂立合同時尚不符合政府補貼條件,或者補貼條件尚未公布,能否入圍并享受補助不能確定。
    對于一方認為政府取消補貼的行為符合“情勢變更”的,可參照以下順序處理:
    (1)由該方主動提出協(xié)商,要求變更合同或解除合同:如果合同在變更相應的條款后可繼續(xù)履行,則應先協(xié)商合同變更事宜;協(xié)商變更不成的,則可協(xié)商合同解除事宜;如果認為已不能實現(xiàn)合同目的,則直接協(xié)商合同解除事宜。
    (2)協(xié)商不成的,一方可要向法院起訴,要求變更或解除合同,法院審理查明事實后,首先應征求雙方意見,如雙方經(jīng)調(diào)解能夠達成調(diào)解方案,則法院應當尊重雙方意見;如果不能達成一致意見,對于不符合情事變更條件的,法院應當駁回起訴,對于符合情事變更條件的,應當視雙方庭審意見及合同有無繼續(xù)履行條件、履行基礎和意義,判決變更合同或解除合同。
    (河南鼎榮律師事務所律師 徐會展,18638567328,xuhuizhan@163.com)


    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    南召县| 德令哈市| 星子县| 昭平县| 和政县| 新泰市| 遂平县| 阿拉善盟| 遂川县| 荥阳市| 屯留县| 清远市| 承德市| 平罗县| 黄陵县| 阳东县| 永嘉县| 潢川县| 镇康县| 蓬溪县| 台南县| 枣强县| 项城市| 永城市| 上犹县| 五河县| 扎赉特旗| 郸城县| 菏泽市| 三江| 邯郸县| 枣庄市| 贵南县| 徐州市| 长子县| 二连浩特市| 团风县| 景谷| 通城县| 土默特左旗| 黔西县|