[ 孟琳 ]——(2018-1-30) / 已閱6279次
對刑事訴訟中間接證據(jù)的認(rèn)定
作者：孟琳
在刑事訴訟中，正確的運用間接證據(jù)對整個訴訟活動都有非常重要的作用，根據(jù)間接證據(jù)可以確定偵查方向，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，獲取直接證據(jù)的線索，鑒別和判斷直接證據(jù)的真?zhèn)�。特別是對于一些沒有沒有直接證據(jù)的案件，只要取得的間接證據(jù)真實可靠，能充分證明案件的主要事實，同樣可以依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定案件事實。
但是，因間接證據(jù)的自身特點，運用間接來認(rèn)定案件事實是個困難復(fù)雜的過程。一般情況下，在刑事案件中，直接證據(jù)和間接證據(jù)是并存的，但有時缺乏直接證據(jù)。在完全運用間接證據(jù)認(rèn)定有罪時必須遵守以下規(guī)則：首先，要嚴(yán)格遵守運用證據(jù)的一般規(guī)則。即：①據(jù)以定案的每一間接證據(jù)必須查證屬實。②間接證據(jù)必須與案件主要事實存在客觀聯(lián)系。③間接證據(jù)的收集必須合法，方法必須科學(xué)。其次，間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。這要求間接證據(jù)形成一個又一個證明環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都能夠證明相應(yīng)的案件事實，而且每個環(huán)節(jié)都要銜接好，從而形成一個完整的證據(jù)鏈。第三，間接證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如果存在矛盾應(yīng)當(dāng)去調(diào)查研究“去偽存真”使矛盾合理排除。第四，間接證據(jù)所形成的證明體系必須足以排除其它可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。
在實踐中收集的間接證據(jù)有很多相互之間關(guān)系復(fù)雜，真假并存，稍有不慎，就會出現(xiàn)偏差和錯誤，因此對具體的間接證據(jù)審查判斷時，要從以下幾個方面進(jìn)行：一是查物證的來源是否合法，其外形、屬性是否與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，看有無假冒和偽造的情況。物證是以自身客觀存在的形態(tài)來反映案件情況，不易受人的主觀因素影響，一經(jīng)查證落實，對證明案件事實將進(jìn)到重要的作用，只有出處可靠，并與案件有內(nèi)在聯(lián)系的物品痕跡，才能成為定案的依據(jù)。二是查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其它客觀條件。證人容易受主觀因素的影響，其證言亦有真實和虛假的成份。如有的犯罪嫌疑人有恩怨或利害關(guān)系，在作證時將知道的案件事實故意夸大或縮小，甚至包庇或陷害，也有因時間長，記憶淡薄、表達(dá)力欠缺等情況，都會出現(xiàn)證言失實的情況。三是查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否具有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。鑒定結(jié)論對有些案件，如傷害、殺人、強奸等案件發(fā)揮重要的證明作用，直接影響到對犯罪嫌疑人的定罪處罰。在實踐中出現(xiàn)過同一傷情或同一物品，幾份鑒定結(jié)論不一致的情況，造成的原因，可能就是鑒定人員先入為主或掌握鑒定材料不全面。在審查判斷時要引起注意。
綜上，運用間接證據(jù)證明案件事實是新形勢下嚴(yán)厲打擊各類刑事犯罪的迫切需要，善于運用間接證據(jù)定案，意義重大，特別是“一對一”的疑案，多數(shù)都是靠間接證據(jù)揭露事實真相。因此，善于正確運用間接證據(jù)，對司法實踐有著十分重要的意義。
