[ 劉四根 ]——(2004-5-15) / 已閱16594次
本案是否屬于不當(dāng)?shù)美?br>
案情
中學(xué)生王某（14歲）和李某（12歲）一天在放學(xué)的路上拾得一錢包，兩人打開一看，里面竟是成捆的人民幣，經(jīng)清點共計10000元。李某即要求兩人平分該款，王某則說先每人拿500元用，剩下的以后再分，于是兩人拿出1000元后，將剩余的9000元埋藏在一間無人居住的舊房里。過了一個星期，王某和李某發(fā)現(xiàn)所埋之款已丟失。后來失主郭某得知王某和李某拾到其款，多次與王某和李某的父母協(xié)商返還之事。王某和李某的父母已該款是拾來的，且9000元已丟為由，拒絕返還。郭某遂向法院起訴。
分歧
本案在處理中對兩被告的父母應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任存在三中不同的意見：
第一種意見認為，王某和李某的父母不負返還之責(zé)。理由是王某和李某是善意的受益人， 根據(jù)善意的受益人的返還規(guī)定即以現(xiàn)存的利益為限，王某和李某已經(jīng)花掉了1000元，另9000元被盜，因此不存在現(xiàn)存的利益，因而不負返還之責(zé)。
第二種意見認為，王某和李某的父母只應(yīng)各自負責(zé)返還郭某500元。理由是王某和李某拾得原告10000元屬于不當(dāng)?shù)美�，且只使用了這1000元。對另9000元，因被他人盜走，兩被告沒有過錯，因此不承擔(dān)返還之責(zé)。
第三種意見認為，王某和李某的父母應(yīng)共同當(dāng)返還郭某10000元。理由是王某和李某拾得郭某10000元后不返還，屬于侵權(quán)行為，不管兩被告如何處置，其應(yīng)全部返還。
評析
本案兩被告應(yīng)否返還郭某款，返還多少？關(guān)鍵是要對兩被告的行為作一個定性。 首先分析兩個概念及其成立的條件。不當(dāng)?shù)美侵感袨槿巳〉盟说呢斘餂]有法律上的依據(jù)而使他人受損的事實。不當(dāng)?shù)美某闪l件是：1.須有一方受有利益；2.須他方受有損失；3.須一方受利益與他方受損失之間有因果關(guān)系；4.須無合法根據(jù)。侵權(quán)行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)的人身依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。一般侵權(quán)行為的成立條件是：1.有損害事實發(fā)生；2.行為的違法性；3.損害事實與行為之間有因果關(guān)系；4.行為人的主觀具有過錯。兩者的區(qū)別：1.在主觀上，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒艘话銢]有過錯，即不當(dāng)?shù)美酥挥斜粍拥叵麡O的不作為。而侵權(quán)行為的致害人一般是有過錯，包括故意和過失。2.客觀上，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒巳〉盟说呢斘锏男袨椴粚儆谶`法行為，僅屬于沒有法律根據(jù)而取得；而侵權(quán)行為中的致害人侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為，具有一定的違法性。 3.不當(dāng)?shù)美颠�因受益人的主觀是善意還是惡意而不同，善意的受益人只承擔(dān)返還現(xiàn)存的利益，惡意的受益人應(yīng)承擔(dān)返還其取得的全部利益；一般侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)賠償受害人的實際損失。
其次對王某和李某在整個過程中的行為進行分析�？煞譃槎䝼�階段，第一個階段為王某和李某拾得10000元錢并實際占它；第二個階段為王某和李某將拾得的10000元錢分作二部分，一部分由兩人花掉了，一部分藏起來。第一個階段為典型的不當(dāng)?shù)美�，王某和李某對這10000元錢的占有是合法的，符合動產(chǎn)所有權(quán)的合法取得方式（善意取得、先占、拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、添附），其也是善意的受益人。根據(jù)《民法通則》第七十七條“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)的動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用，由失主償還”和第九十二條“沒有合法的根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人利益受損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，王某和李某對拾得的錢應(yīng)有妥善保管的和返還的義務(wù)。如果王某和李某拿了這10000元錢去尋找失主、上交學(xué)�；蛴嘘P(guān)部門，在這一途中發(fā)生被盜或丟失，則不應(yīng)返還之責(zé)。 但王某和李某既沒有尋找失主，又沒有上交學(xué)校和有關(guān)部門，而打算分掉該款。兩被告在主觀上有非法占有該款的故意；客觀上實施了有私分和埋藏的行為，該行為侵害了失主郭某對這10000元鈔票的所有權(quán)，具有違法性 ；郭某存在經(jīng)濟損失的事實；郭某的損失與王某和李某的非法占有之間有因果關(guān)系。所以第二個階段轉(zhuǎn)化為一般侵權(quán)行為。根據(jù)《民法通則》第一百三十三條“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任”的規(guī)定,王某和李某的父母應(yīng)共同當(dāng)返還郭某10000元。
筆者同意第三種意見。
江西省吉水縣法院 劉四根
郵政編碼 331600
電話 0796——3561025
