明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查判斷在毒品犯罪案件中的作用

    [ 曹春風(fēng)律師 ]——(2018-7-5) / 已閱5088次

    證據(jù)的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)以及關(guān)聯(lián)程度強(qiáng)與弱,應(yīng)當(dāng)說(shuō)它的存在是刑事案件證據(jù)規(guī)則中具有基礎(chǔ)性的地位。尤其是在司法實(shí)務(wù)方面,證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是司法官們(警察、檢察官、法官)尤其是法官在審查判斷證據(jù)的時(shí)候首先應(yīng)當(dāng)納入視野進(jìn)行考慮的問(wèn)題。
    在毒品犯罪案件中,筆者尤其重視涉案毒品、毒資、毒贓以及與之相關(guān)的物證、書證、毒品理化檢驗(yàn)報(bào)告與行為人所涉及的案件事實(shí)之關(guān)聯(lián)性的審查判斷,由此出發(fā)來(lái)對(duì)指控的犯罪事實(shí)提出質(zhì)疑,對(duì)指控的證據(jù)體系提出質(zhì)疑,每每都收到良好的辯護(hù)效果。
    《刑事訴訟法》第五十條做了這樣的規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù);而《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》第二條第二款規(guī)定:偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照裁判的要求和標(biāo)準(zhǔn)收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序認(rèn)定證據(jù),依法作出裁判。這些規(guī)范性文件都是強(qiáng)調(diào)了全面收集與案件有關(guān)聯(lián)性的物證書證的總體要求。分而言之,我們也注意到在“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定“中對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性或者相關(guān)性做了一些具體性規(guī)定。比如第六條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七條、第九條、第二十三條第八項(xiàng)、第二十四條第四項(xiàng)、第二十七條第五項(xiàng)、第二十九條第五項(xiàng)等司法解釋條文的明確標(biāo)注,同時(shí),我們也注意到了最高人民法院在對(duì)二0一二年司法解釋中做了與也”兩個(gè)證據(jù)規(guī)定“一脈相承甚至全部予以吸收的具體規(guī)定。如該解釋第六十九條、第七十二條、第七十三條、第八十四條、八十五條以及第二0三條、第二一十三條、第二百一十四條的條文規(guī)定。
    在這里我也特別強(qiáng)調(diào)的是,上述條文規(guī)定既解決了對(duì)物證書證進(jìn)行依照法定程序,在內(nèi)容方面進(jìn)行全面收集,也解決了物證、書證如果在來(lái)源方面存在疑點(diǎn),存在不明的情況,又不能依法做出合理解釋或者補(bǔ)強(qiáng)的情況下的罰則,那就是書證、物證不能作為定案依據(jù)或者不能作為證據(jù)使用的法律后果;貧w到對(duì)毒品犯罪案件中物證、物證的審查判斷,也需要從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性角度切入,才能準(zhǔn)確掌握證據(jù)體系是否能夠形成,形成的證據(jù)體系能否作為認(rèn)定該案件事實(shí)與犯罪嫌疑人、被告人的行為存在法律上的關(guān)聯(lián),進(jìn)而準(zhǔn)確的定罪和量刑。,
    法律是沉默的法官,法官是會(huì)說(shuō)話的法律。基于上述觀點(diǎn),我認(rèn)為,物證、書證在毒品犯罪中,如何準(zhǔn)確檢驗(yàn)是否具有關(guān)聯(lián)性?應(yīng)當(dāng)圍繞:(一)證據(jù)的證明目的;(二)與待證事實(shí)之間的邏輯關(guān)系是如何構(gòu)建起來(lái)的;(三)證據(jù)本身的是否對(duì)待證事實(shí)具有證明作用;而至于如何來(lái)判斷物證、書證具有關(guān)聯(lián)性則是司法官們依據(jù)邏輯和內(nèi)心確信來(lái)解決的,尤其是在毒品犯罪案件中往往存在特殊的技術(shù)偵查措施,還需要考量司法官的內(nèi)心良知從法的善良本身區(qū)思考、去認(rèn)定。
    總而言之,如何來(lái)看待證據(jù)的關(guān)聯(lián)性在毒品犯罪案件中的作用,眾說(shuō)紛紜,百家爭(zhēng)鳴,但不變的理念確實(shí)法律是為實(shí)現(xiàn)正義服務(wù)的。

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    八宿县| 巩留县| 田林县| 三明市| 莆田市| 平潭县| 台州市| 武强县| 澜沧| 临湘市| 涡阳县| 象州县| 黄浦区| 平江县| 略阳县| 汉沽区| 黄陵县| 建平县| 永康市| 色达县| 北川| 峨山| 伊宁市| 锦州市| 巴彦淖尔市| 广昌县| 岑溪市| 凭祥市| 仙居县| 肇东市| 乌恰县| 阿图什市| 苗栗市| 泽普县| 张家界市| 江川县| 加查县| 沭阳县| 遂溪县| 玛曲县| 泰兴市|