[ 陸欣 ]——(2004-6-19) / 已閱18937次
淺析“贗品”拍賣的法律問(wèn)題
（載于安徽律師雜志2002第一期）
一、“贗品”拍賣的歷史近日，上海市文物管理委員會(huì)和市商業(yè)委員會(huì)對(duì)藝術(shù)品拍賣行的經(jīng)營(yíng)資格進(jìn)行審查，一批不合格的拍賣行被停止拍賣業(yè)務(wù)，占上海藝術(shù)品拍賣行總數(shù)的40%。這說(shuō)明有關(guān)部門已經(jīng)相當(dāng)重視目前拍賣市場(chǎng)上“贗品”大量充斥的不法現(xiàn)象。本文試圖從法律角度對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。
（一）贗品充斥中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)
早有此一說(shuō)：藝術(shù)贗品的交易，賺錢僅次于販賣軍火和毒品。中國(guó)藝術(shù)品作偽始于何時(shí)，尚無(wú)準(zhǔn)確考證。從已知的文獻(xiàn)記載看，至少在春秋時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，最為猖獗的時(shí)期大約有北宋中后期、明代中后期和清代后期。
改革開(kāi)放后，拍賣這一傳統(tǒng)的交易業(yè)態(tài)在我國(guó)重新恢復(fù)。藝術(shù)品拍賣作為其重要組成部分在二十世紀(jì)九十年代達(dá)到顛峰。北京的“翰海”，上海的“朵云軒”，分執(zhí)中國(guó)藝術(shù)品拍賣之牛耳。那時(shí)因市場(chǎng)剛剛開(kāi)放，贗品在市場(chǎng)所占比重較小，買家多為收藏世家和港臺(tái)客戶，常爆出某件拍品高達(dá)千萬(wàn)的成交價(jià)、一場(chǎng)拍賣會(huì)交易額過(guò)億的新聞，拍賣公司的收入也成倍增長(zhǎng)。
既然拍賣業(yè)有利可圖，故有志者紛紛上馬。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止2000年底，中國(guó)擁有各類拍賣公司一千多家，其中藝術(shù)品拍賣公司超過(guò)一百家。隨著人民生活水平的提高，許多百姓也開(kāi)始涉足藝術(shù)品收藏領(lǐng)域。藝術(shù)品市場(chǎng)的中介機(jī)構(gòu)（拍賣行）和買方市場(chǎng)日益壯大與數(shù)量有限的藝術(shù)品形成強(qiáng)烈反差。在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，許多不法分子開(kāi)始仿制名家作品并流入市場(chǎng)。數(shù)年后，藝術(shù)品市場(chǎng)已是贗品橫行，在大量假、偽作品的充斥下，中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)景氣程度逐年江河日下。
（二）贗品與拍賣行
中國(guó)藝術(shù)品主要分繪畫、書法、陶瓷、家具、雜件等幾類。目前市場(chǎng)上數(shù)量最多，金額最大的贗品主要集中在古今名家書畫、唐三彩和唐以后的中國(guó)瓷器、明清家具和玉石雕刻等方面。
早先，贗品是不登拍賣行的大雅之堂的。翰海和朵云軒等公司本身就擁有諸多鑒賞名家，再聘請(qǐng)一些老法師把關(guān)，九十年代初的拍賣會(huì)上鮮有假偽藝術(shù)品。贗品多是在黑市流傳或者是騙騙外國(guó)人的。那時(shí)，雖然在“拍賣規(guī)則”中也有不保真?zhèn)蔚拿庳?zé)條款，但競(jìng)拍者對(duì)拍賣行還是比較放心的。
但隨著拍賣行的日益增多，賣方市場(chǎng)出現(xiàn)了僧多粥少的現(xiàn)象。而從某種角度來(lái)看，贗品也有一定的市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)老百姓買不起真品，往往喜歡購(gòu)一兩幅所謂“名家字畫”裝點(diǎn)門面。在市場(chǎng)的推動(dòng)下，一批仿冒水平較高的贗品開(kāi)始進(jìn)入拍賣市場(chǎng)。如九十年代中期，上海的一些拍賣行都有月拍，許多贗品均以無(wú)價(jià)拍賣，業(yè)內(nèi)人士彼此心照不宣。
當(dāng)時(shí)，贗品的成交額每年也達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，有一件仿齊白石的“瓜果圖”更是拍到了3萬(wàn)元的高價(jià)。隨著科技的發(fā)展，贗品的制造水平明顯提高，如果說(shuō)早先老法師們對(duì)于贗品的走眼只是鳳毛麟角的話，那么九十年代末期，利用一般手段對(duì)于某些高質(zhì)量的贗品已是真假難辯了。
九五年亞洲金融風(fēng)暴后，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)一蹶不振，拍賣公司陷入低谷。為了生存和追求潛在暴利，更多拍賣公司開(kāi)始放棄矜持，甚至與造假、售假者內(nèi)外勾結(jié)，經(jīng)過(guò)包裝的贗品開(kāi)始登上年度拍賣會(huì)和精品拍賣會(huì)的舞臺(tái)。
二、“贗品”拍賣所涉及的法律問(wèn)題
最近，中國(guó)各地發(fā)生了不少因藝術(shù)品拍賣引起的糾紛。2000年6月，上海的吳某在德康拍賣行的拍賣會(huì)上買了4把“民國(guó)紅木太師椅”，事后，他發(fā)現(xiàn)椅子是贗品，于是將德康告上法庭，要求按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定獲得“退一賠一”。德康則辯稱，競(jìng)拍前，他們已經(jīng)通告了《拍賣規(guī)則》，其中有“競(jìng)買人在競(jìng)拍前仔細(xì)審看拍賣品原件（也可以聘請(qǐng)專家協(xié)助鑒定），一旦競(jìng)投就表明接受拍品之現(xiàn)狀（包括瑕疵）”等內(nèi)容。拍賣行不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任�？蓞氰F生反駁說(shuō)，既然聲稱不保真?zhèn)�，為何要在拍品介紹中寫“民國(guó)太師椅”，這不自相矛盾嗎？經(jīng)靜安區(qū)法院一審認(rèn)定，德康的《拍賣規(guī)則》是格式條款。按照《合同法》的規(guī)定，在格式條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，因此，判決德康退貨還錢，并賠償吳某的利息損失。判決后，原被告皆不服上訴。該案近日在上海市二中院開(kāi)庭，尚未得出終審判決。
同時(shí)，在上海盧灣區(qū)法院審理的“書畫案”中，原告查某認(rèn)為競(jìng)買到的5幅名人畫作是贗品，將博達(dá)拍賣行告上法庭，要求退貨還款。被告博達(dá)也以《拍賣規(guī)則》、《競(jìng)買人須知》等行規(guī)為理由辯解。盧灣區(qū)法院則認(rèn)為《拍賣規(guī)則》中，博達(dá)公司已作出了不作真?zhèn)螕?dān)保的聲明，根據(jù)《拍賣法》的免責(zé)條款，駁回了原告的訴請(qǐng)。原告遂上訴到一中院。7月底，上海市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，博達(dá)并未按《拍賣法》的規(guī)定，采取足夠引起競(jìng)買人注意的方式、作不對(duì)拍品承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的聲明。因此，博達(dá)的抗辯不能成立。但由于原告查某不能證明該5件拍品是贗品，其訴訟請(qǐng)求由于缺乏事實(shí)依據(jù)而不能成立。因此對(duì)原判予以維持。
可見(jiàn)，兩樁性質(zhì)、情節(jié)相似的訴訟，然判決依據(jù)的不同導(dǎo)致結(jié)果截然不同。由此引發(fā)了一系列與之有關(guān)的法律問(wèn)題。
（一）拍賣行為的法律適用問(wèn)題
拍賣是圍繞商品買賣為中心的具有商業(yè)性質(zhì)的行為，當(dāng)事人一切活動(dòng)的目的都是為了一定物品所有權(quán)、使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而這種轉(zhuǎn)讓是以當(dāng)事人的自由意志為基礎(chǔ)的，因此，拍賣是一種民事行為。拍賣既然是一種民事行為就可由《民法通則》來(lái)調(diào)正。
拍賣法律關(guān)系實(shí)質(zhì)上又是合同關(guān)系，它既是委托代理合同；又是買賣合同，因此，除受拍賣的一般規(guī)則支配外，亦受合同法的一般理論支配。
在目前涉及藝術(shù)品拍賣的諸多案件中，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《合同法》，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《拍賣法》，也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
其實(shí)根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”這一民法基本原則，就拍賣行為來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是適用《拍賣法》。在《拍賣法》沒(méi)有涉及的情況下，也可同時(shí)適用《合同法》、《擔(dān)保法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《民法通則》的相關(guān)條款。至于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是指消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者提供服務(wù)時(shí)保護(hù)其合法權(quán)益的法律，而拍賣作為一種特殊的買賣形式，而且已經(jīng)有《拍賣法》對(duì)之進(jìn)行規(guī)范，因此不應(yīng)當(dāng)適用《消法》。
前些年，為了規(guī)范中國(guó)拍賣市場(chǎng)，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)也參照《拍賣法》制定了《中國(guó)拍賣行業(yè)拍賣通則（文化藝術(shù)品類）》，規(guī)范了行業(yè)內(nèi)的一些程序性和實(shí)體性的問(wèn)題。在具體案件處理過(guò)程中也可適當(dāng)參考該這一行業(yè)規(guī)范。但其如與有關(guān)沖突，理應(yīng)以法律為準(zhǔn)。
（二）拍品真?zhèn)蔚恼J(rèn)定
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
