[ 潘志國 ]——(2004-11-10) / 已閱29484次
同理，在債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)范疇，發(fā)生設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦應(yīng)嚴格把握締約過失責(zé)任適用條件，正確界定與違約責(zé)任的界限，以促進交易自由與安全的統(tǒng)一。
綜上，合同法確立的締約過失責(zé)任制度，雖旨在防范當事人在訂立合同過程中違背誠信原則并損害對方利益的行為，為促進合同交易安全、維護市場秩序正常運行而設(shè)立。但在司法實踐中，筆者認為，應(yīng)結(jié)合具體案情具體分析判斷，并對其做適度擴大解釋，不應(yīng)僅局限于合同法上的“合同的訂立過程中”，而應(yīng)將締約過失責(zé)任制度的誠實信用原則，廣泛適用于合同的訂立、成立、生效、履行、變更、解除的一系列運行中，才能最大限度地保護當事人的合法權(quán)益，同時維護了社會經(jīng)濟秩序。
總共2頁 [1] 2
上一頁
