[ 仇萬娥 ]——(2004-12-10) / 已閱10422次
應(yīng)給予被害人死亡公訴案件的近親屬請求檢察機關(guān)抗訴的權(quán)利
仇萬娥 楊天良
我國《刑事訴訟法》對被害人的權(quán)益盡管給予了很大的保護，被害人的合法權(quán)益得到有效維護。但是在司法實踐中對被害人死亡的公訴案件，在一審判決后被害人一方對刑事判決部分不服，既沒有提出上訴的權(quán)利又沒有提請檢察機關(guān)抗訴的權(quán)利。被害人的近親屬若認為有冤無處伸，只能去上訪，這也是造成目前涉法上訪案件多的原因之一。
《刑事訴訟法》對被害人死亡案件受害方的權(quán)利給予了很大的保護，在第四十條規(guī)定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人”；在第一百三十九條又規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》 第八十四條規(guī)定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”可見，我國《刑事訴訟法》對被害人的權(quán)利給予了很大的保護，賦予被害人的近親屬在被害人死亡后，有提起附帶民事訴訟和對案件的處理發(fā)表意見的權(quán)利。
但是，《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴�！痹诘谝话侔耸䲢l規(guī)定：“被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人�！� 而《刑事訴訟法》第八十二條第（三）項規(guī)定：“法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護人和負有保護責(zé)任的機關(guān)、團體的代表”。依照我國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，只有無行為能力人和限制行為能力人才有法定代理人，而具有行為能力人，即精神健康狀況正常的已滿十八周歲的成年人沒有法定代理人。由此可見，在刑事案件中，被告人享有上訴權(quán)，而被害人及其法定代理人僅享有提請人民檢察院抗訴的權(quán)利。但當被害人是具有行為能力人且已死亡時，即使法院的判決不公，被害人的近親屬（夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹）既沒有請求人民檢察院抗訴的權(quán)利，又沒有提出上訴的權(quán)利。因此，這種規(guī)定有失法律公正。
據(jù)統(tǒng)計在司法實踐中，故意殺人、故意傷害、搶劫、綁架、強奸等惡性暴力犯罪中死亡的被害人有80%以上是精神正常的成年人，這類案件處理的是否公正，被害人的合法權(quán)益得到有效維護，直接影響著社會安定。如果被害方覺得他們?nèi)怂烙性┣�，兇殺沒有受到應(yīng)有懲處，檢察機關(guān)、人民法院以沒有法律依據(jù)為由予以簡單拒絕，他們只能選擇上訪，這既影響有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和有關(guān)部門的正常工作，又影響社會穩(wěn)定。
保護人權(quán)已載入我國憲法，以人為本的理念已成為當今社會發(fā)展的主流思想。因此，建議對《刑事訴訟法》第一百八十二條增加一款：“被害人死亡的公訴案件，被害人的近親屬不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人�！边@樣，既符合實際，有利于社會穩(wěn)定。
（作者：仇萬娥系陜西省渭南市行政學(xué)院法學(xué)副教授、兼職律師 楊天良系陜西省渭南市人民檢察院干部）
通信地址：陜西省渭南市行政學(xué)院
郵 編：714000
電 話：0913-2193936
