[ 劉長秋 ]——(2005-1-11) / 已閱17622次
腦死亡與我國刑法中的幾種犯罪
劉長秋 楊玉娣 譚家寶
（200020 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所；200433 上�？萍脊芾韺W(xué)校；264635 煙臺大學(xué)法學(xué)院）
腦死亡（brain death）是指原發(fā)于腦組織嚴(yán)重外傷或腦的原發(fā)性疾病，致使腦的功能不可逆轉(zhuǎn)地停止，最終導(dǎo)致的人體死亡。腦死亡與心跳、呼吸停止一樣，是人的生命現(xiàn)象的終止，是個(gè)體死亡的一種類型。當(dāng)前，隨著現(xiàn)代生命科學(xué)技術(shù)發(fā)展所帶來的人們生命觀念的日益理性化，越來越多的人開始接受了腦死亡這一相對更為科學(xué)和準(zhǔn)確的死亡概念，不少國家甚至還專門制定了本國的腦死亡法。當(dāng)前，我國理論界也有很多人建議我國制定腦死亡法，而立法實(shí)務(wù)部門也已經(jīng)開始了制定該類立法的準(zhǔn)備工作，我國的腦死亡法呼之欲出。在這種情況下，上海、武漢等一些地方的醫(yī)療單位中相繼開始了以腦死亡標(biāo)準(zhǔn)來判定人死亡的醫(yī)療操作實(shí)踐，僅2003年下半年，我國就發(fā)生過多起腦死亡判定的醫(yī)學(xué)操作。
應(yīng)該說，接受腦死亡概念并在我國醫(yī)療實(shí)踐中推行腦死亡操作可以避免對那些事實(shí)上已經(jīng)不可能再恢復(fù)生命的患者繼續(xù)救治，有利于節(jié)約我國極其有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源，也有利于人們更為科學(xué)和理性地看待死亡，并有利于使腦死者捐獻(xiàn)器官合法化從而提高器官移植的成功率。然而，由于還沒有明確的腦死亡法來加以規(guī)范，我們很難保證醫(yī)療操作中的腦死亡操作不會被濫用。例如，為了救治急需供體器官進(jìn)行器官移植手術(shù)的患者，醫(yī)生可能會偷取事實(shí)上并非腦死者的植物人的器官用于器官移植，甚至可能會在精神病人家屬的同意下強(qiáng)制摘取精神病人的器官用于救治該精神病人的親屬……。這就需要立法尤其是對違法犯罪行為最具有威懾與防范功能的刑法介入對腦死亡醫(yī)療操作的規(guī)制。目前，由于我國立法還沒有從整體上認(rèn)同并確立腦死亡，因此，我國現(xiàn)行刑法中還沒有關(guān)于腦死亡問題的直接規(guī)定，但現(xiàn)行刑法對某些犯罪的規(guī)定卻可以直接適用于腦死亡。例如，現(xiàn)行刑法對醫(yī)療事故罪的規(guī)定，對殺人罪的規(guī)定以及關(guān)于侮辱、盜竊尸體罪的規(guī)定等等。在當(dāng)前我國醫(yī)療操作實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)腦死亡判定操作而刑法又沒有規(guī)定專門的腦死亡犯罪的情況下，現(xiàn)行刑法可以以何種罪名介入對腦死亡醫(yī)療操作的規(guī)范呢？這顯然是司法實(shí)務(wù)界應(yīng)當(dāng)關(guān)心和重視的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)問題！本文擬就我國現(xiàn)行刑法中可以適用于腦死亡的幾種主要犯罪加以介紹和分析，以便為司法部門具體從事腦死亡司法提供建議參考。
一、腦死亡與刑法中的醫(yī)療事故罪
（一）醫(yī)療事故罪的概念及構(gòu)成
醫(yī)療事故罪，是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人員重傷或死亡的行為。醫(yī)療事故罪由以下四個(gè)方面的要件構(gòu)成：（1）醫(yī)療事故罪的主體是醫(yī)務(wù)人員，即衛(wèi)生技術(shù)人員，是指經(jīng)過醫(yī)藥院校教育或經(jīng)各級衛(wèi)生部門培訓(xùn)后從事醫(yī)療實(shí)踐工作的人員，這是一類特殊主體。（2）醫(yī)療事故罪的主觀方面是過失。醫(yī)療事故罪的主觀方面只有過失一種情況，故意不構(gòu)成本罪。這一點(diǎn)，無論是在醫(yī)務(wù)界還是在刑法學(xué)界都已經(jīng)得到了認(rèn)同。（3）醫(yī)療事故罪在客觀方面表現(xiàn)為嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人人體健康的行為。具體來說，包括以下方面：其一是醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理中有嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的行為，如用錯(cuò)藥物、擅離職守、報(bào)錯(cuò)病情等；其二是行為人的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)行為任造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人健康的結(jié)果；其三是醫(yī)務(wù)人員的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任行為與就診人死亡或健康嚴(yán)重受損的結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。（4）醫(yī)療事故罪所侵犯的客體是就診人的生命健康和醫(yī)療單位的正常管理活動，即醫(yī)療事故罪所侵犯的客體是一種復(fù)雜客體。
（二）腦死亡操作中的醫(yī)療事故
醫(yī)療事故是指醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)等失職行為所導(dǎo)致的事故，其后果是造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙。醫(yī)療事故并不一定構(gòu)成醫(yī)療事故罪，但醫(yī)療事故罪卻需要以構(gòu)成醫(yī)療事故為前提要件。醫(yī)療實(shí)踐中，并不是任何有關(guān)腦死亡的醫(yī)療失誤都可以被認(rèn)定為是醫(yī)療事故的。一種腦死亡操作的失誤行為能否被認(rèn)定為醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來加以考慮。具體來說：
首先，應(yīng)看醫(yī)師或醫(yī)療單位有無過錯(cuò)。具體來說，應(yīng)看醫(yī)師或醫(yī)療單位是否違反了相關(guān)規(guī)定或者是否在技術(shù)等方面存在過失。進(jìn)行腦死亡判定操作，應(yīng)當(dāng)具備法定條件，按照法定程序進(jìn)行。從國外腦死亡法的規(guī)定來看，腦死亡判定操作一般應(yīng)遵循以下程序進(jìn)行：（1）腦死亡判定操作必須出于當(dāng)事人的自愿。一般應(yīng)由本人以書面形式作出同意進(jìn)行腦死亡判定的表示。在本人不具備行為能力而不能為意思表示時(shí)，如接受腦死亡判定的當(dāng)事人是未成年人，可以由其最近親屬用書面形式表示同意。在無法以書面形式表示同意的情況下，也可以口頭表示，但應(yīng)有至少兩個(gè)或兩個(gè)以上的證人在場。（2）腦死亡判定操作必須在法律或醫(yī)療操作規(guī)章規(guī)定的癥狀出現(xiàn)之后進(jìn)行。具體而言，腦死亡判定操作必須在患者已經(jīng)陷入深度昏迷，長時(shí)間未蘇醒，而腦功能已呈現(xiàn)出明顯的不可逆轉(zhuǎn)的衰退癥狀時(shí)，才可以進(jìn)行。任何醫(yī)師不得提前對患者進(jìn)行腦死亡判定操作。（3）實(shí)施腦死亡判定操作的醫(yī)師必須獲得衛(wèi)生行政部門頒發(fā)的相應(yīng)資格證書，而組織實(shí)施腦死亡判定操作的醫(yī)療單位也須獲得相應(yīng)的資格證書。通常，如果醫(yī)師及當(dāng)事醫(yī)療單位遵循了腦死亡判定操作的法定條件，也不存在其他過失，就不能認(rèn)定為醫(yī)療事故而要求醫(yī)療單位負(fù)責(zé)。但如果醫(yī)師及當(dāng)事醫(yī)療單位存在過錯(cuò)，如：不征求病人意見而擅自進(jìn)行腦死亡判定操作，不具備相應(yīng)資格而實(shí)施腦死亡判定以及在患者腦功能還相對較好的情況下提前進(jìn)行腦死亡判定等等，因此而導(dǎo)致病人死亡或?qū)е缕渌麌?yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醫(yī)療事故，當(dāng)事的醫(yī)療單位與醫(yī)師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
其次，還要看醫(yī)師及醫(yī)療單位的過錯(cuò)與不良后果之間是否存在因果關(guān)系。有時(shí)候，醫(yī)師的過失是導(dǎo)致不良后果發(fā)生的主要原因。例如，由于醫(yī)療單位未很好地保管腦死亡判定的儀器設(shè)備，導(dǎo)致醫(yī)師在腦死亡判定操作過程中，因儀器發(fā)生故障而引發(fā)錯(cuò)誤判定的，就極有可能會導(dǎo)致不良后果的發(fā)生。但在很多情況下，醫(yī)師可能只存在輕微的過錯(cuò)甚或根本無過錯(cuò)，在這種情況下，只要醫(yī)師或當(dāng)事醫(yī)療單位盡到了法定的義務(wù)，就不能認(rèn)定為醫(yī)療事故，更不能對相關(guān)責(zé)任人定以醫(yī)療事故罪。
（三）與腦死亡有關(guān)的醫(yī)療事故罪
與腦死亡有關(guān)的醫(yī)療事故罪主要有以下幾個(gè)方面的具體表現(xiàn)：（1）違反醫(yī)療診治技術(shù)操作常規(guī)，造成腦傷病就診者死亡或者身體健康受到嚴(yán)重?fù)p壞的。（2）腦傷病人需要進(jìn)行必要的化驗(yàn)和病理檢查，但工作人員推諉搪塞，以致嚴(yán)重影響臨床救治，延誤搶救時(shí)機(jī)，造成嚴(yán)重不良后果的。（3）在救治腦傷病患者的過程中，檢驗(yàn)人員定錯(cuò)血型，手術(shù)過程中輸血時(shí)造成患者死亡或嚴(yán)重?fù)p害其健康的不良后果的。（4）在救治腦傷病患者的手術(shù)進(jìn)行后不久，尚需特別護(hù)理期間，護(hù)理人員工作不負(fù)責(zé)任，觀察病情不細(xì)致，不按時(shí)巡視病房，病情發(fā)生變化時(shí)發(fā)現(xiàn)不及時(shí)，造成腦傷病患者腦死亡的。（5）護(hù)理人員擅離職守，工作失職，直接影響對腦傷病患者的治療與護(hù)理，造成其腦死亡或健康嚴(yán)重受損的。（6）在進(jìn)行救治腦傷病患者的手術(shù)過程中，誤將紗布、醫(yī)療器械等遺留在受術(shù)者體內(nèi)或傷口內(nèi)，造成其死亡或健康受到不可逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重?fù)p害的。（7）在對腦傷病患者施行救治手術(shù)過程中，搶救藥品準(zhǔn)備有誤，延誤搶救時(shí)機(jī)，造成患者腦死亡的。（8）進(jìn)行救治腦傷病患者的手術(shù)過程中錯(cuò)用麻醉藥物，造成患者腦死亡或嚴(yán)重傷害的。
以上行為都是醫(yī)療事故罪在腦死亡方面的具體體現(xiàn)。對于這些行為，只要危害后果一經(jīng)產(chǎn)生，即構(gòu)成醫(yī)療事故罪，應(yīng)當(dāng)依照我國刑法第335條規(guī)定的醫(yī)療事故罪加以定罪處刑。
二、腦死亡與刑法中的非法行醫(yī)罪
（一）非法行醫(yī)罪的概念與構(gòu)成
非法行醫(yī)罪，就是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。通常認(rèn)為，該罪須具備以下構(gòu)成要件：（1）本罪的主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人都可以成為該罪的主體。因此，未必只有醫(yī)師才能成為本罪的主體。（2）本罪的主觀方面是故意，即行為人明知自己沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但為了謀取非法利益依舊開業(yè)行醫(yī)。（3）本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人在沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要包括以下情形：沒有基本的醫(yī)療知識而冒充醫(yī)生為別人診治，延誤治療的；醫(yī)療條件嚴(yán)重不符合國家規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)的；沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)又不聽有關(guān)部門勸阻的；使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作的；自行制訂收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，亂開藥方，等等。（4）本罪的客體是復(fù)雜客體。一方面，它侵犯了國家對醫(yī)療衛(wèi)生工作的管理制度，同時(shí)，它還侵犯了就診人的身體健康和生命安全。
（二）與腦死亡有關(guān)的非法行醫(yī)罪
非法行醫(yī)罪在醫(yī)療實(shí)踐中有多種表現(xiàn)形式，其中，涉及腦死亡的非法行醫(yī)罪主要有以下幾種表現(xiàn)：（1）取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格但沒有掌握基本的腦死亡知識與判定技術(shù)的醫(yī)生，違法為他人實(shí)施腦死亡判定，宣布他人腦死亡，因此而造成他人真死亡的，如被火化、埋葬等。（2）在明知醫(yī)療條件不符合國家規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)的情況下，醫(yī)生違規(guī)為他人實(shí)施腦死亡判定操作，造成嚴(yán)重不良后果的。（3）沒有取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人冒充醫(yī)師為他人實(shí)施腦死亡判定造成嚴(yán)重不良后果的。（4）沒有取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人違法為他人實(shí)施腦死亡判定，造成他人死亡或健康受到嚴(yán)重?fù)p害的。（5）以為他人實(shí)施腦死亡判定為名騙取錢財(cái)數(shù)額較大的。
醫(yī)療實(shí)踐中，只要行為人實(shí)施了以上幾種行為，都應(yīng)當(dāng)視其行為情節(jié)的輕重，依照我國刑法第336條對非法行醫(yī)罪的規(guī)定加以定罪處罰。
三、腦死亡與刑法中的故意殺人罪與過失殺人罪
（一）故意殺人罪與過失殺人罪的概念與構(gòu)成
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。其基本特征是：（1）本罪的客體是他人的生命權(quán)利。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為。這種非法剝奪他人生命的行為既可能是一種作為，如槍殺、刀砍等；也可能是一種不作為，例如，在腦傷病患者尚存救治希望和技術(shù)可行性的情況下，醫(yī)生不予診斷即判定患者已經(jīng)腦死亡而放棄救治，導(dǎo)致患者真正死亡的，就是一種不作為故意殺人行為。（3）本罪的主體為一般主體。（4）本罪的主觀方面必須是故意，即行為人明知自己的行為會造成被害人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這一結(jié)果的發(fā)生。
過失致人死亡罪，是指由于過失而導(dǎo)致他人死亡的行為。該罪的主要特征為：（1）與故意殺人罪一樣，本罪的客體也是他人的生命權(quán)利。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為致人死亡的行為。（3）本罪的主觀方面是過失，具體包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種情況。
（二）腦死亡操作中的故意殺人罪和過失致人死亡罪
在腦死亡操作中，故意殺人罪與過失致人死亡罪主要有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)：（1）負(fù)責(zé)實(shí)施腦死亡判定的醫(yī)師明知患者還沒有真正腦死亡而出于各種目的（如為獲取其器官用于器官移植等）提前對其進(jìn)行腦死亡判定，故意宣布患者已經(jīng)腦死亡，造成患者被火化、埋葬或其他嚴(yán)重不良后果的。（2）負(fù)責(zé)實(shí)施腦死亡判定操作的醫(yī)師明知自己或其所在的醫(yī)療單位不具備為患者實(shí)施腦死亡判定操作的條件，可能會導(dǎo)致誤判，而依舊非法實(shí)施腦死亡判定操作，導(dǎo)致誤判或者本還有救治可能的腦傷病患者死亡的。例如，醫(yī)師本人沒有掌握腦死亡判定技術(shù)，想借機(jī)在患者身上進(jìn)行腦死亡判定實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致患者真正死亡的；或者，醫(yī)師所在的醫(yī)療單位不具備實(shí)施腦死亡判定操作所需要的設(shè)備，但醫(yī)師擅自在本單位為他人實(shí)施腦死亡判定的。（3）強(qiáng)制采摘或偷取腦傷病患者器官造成他人死亡的。例如，強(qiáng)制采摘植物人的器官用于器官移植或販賣造成植物人死亡的；偷取嚴(yán)重老年癡呆癥患者的器官用于販賣或移植造成患者死亡的；等等。
我國刑法第232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上感有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑�！钡�233條規(guī)定：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的除外�！睋�(jù)此，凡是實(shí)施以上所列舉的與腦死亡有關(guān)的行為的，都應(yīng)分別情況，依照上述規(guī)定加以定罪處刑。
四、腦死亡與刑法中的故意傷害罪與過失致人重傷罪
（一）故意傷害罪與過失致人重傷罪的概念與特征
故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。該罪具有以下幾方面的特征：（1）本罪的客體是他人身體健康，即對他人完整的人體組織或者正常器官功能的非法損害。（2）本罪的客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。（3）本罪的主體為一般主體。（4）本罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意兩種情況。
過失致人重傷罪，是指過失傷害他人身體而導(dǎo)致他人重傷的行為。該罪的主要特征是：（1）與故意傷害罪一樣，本罪的客體也是他人的身體健康。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為，即行為人的行為不僅已經(jīng)實(shí)際造成了他人傷害的結(jié)果，而且要求這種傷害達(dá)到重傷的程度，否則，只可能是民事侵權(quán)，而不構(gòu)成犯罪。（3）本罪的主觀方面只能是過失。
（二）腦死亡操作中的故意傷害罪與過失致人重傷罪
實(shí)踐中，與腦死亡操作有關(guān)的故意傷害罪與過失致人重傷罪主要表現(xiàn)為偷取或強(qiáng)制摘取類腦死者的器官用于器官移植以致造成其身體傷害。具體而言，主要包括以下幾種情況：（1）偷取或強(qiáng)制摘取植物人、嚴(yán)重老年癡呆癥患者、嚴(yán)重的低能兒或精神病人等的器官用于器官移植造成其身體傷害的。（2）因報(bào)復(fù)或出于其他目的而故意傷害植物人等類腦死者身體的。（3）在患者被判定為腦死亡后，負(fù)責(zé)摘取其器官用于器官移植的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)供體依舊具有生命體征，可能屬于誤判為腦死亡者的情形，而依舊摘取其器官用于器官移植，造成供體身體傷害的。
我國刑法第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定�！钡�235條規(guī)定：“過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定�！睋�(jù)此，行為人實(shí)施涉及腦死亡的上述行為而造成他人傷害時(shí)，應(yīng)依據(jù)以上規(guī)定并結(jié)合傷害結(jié)果等因素，酌情對其判處刑罰。
五、腦死亡與刑法中的盜竊、侮辱尸體罪
（一）盜竊、侮辱尸體罪的概念與特征
盜竊、侮辱尸體罪，是指用秘密竊取等方法，或者采用猥褻、破壞、拋棄或者其他方法侮辱尸體的行為。該罪的主要特征為：（1）本罪的客體是社會公共秩序和道德準(zhǔn)則。盜竊、侮辱尸體向來被人們視為對死者靈魂的褻瀆和不敬，死者家屬也往往會因?yàn)橛H人的尸體被盜竊、侮辱而受到巨大的精神傷害。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了盜竊、侮辱尸體的行為，其侵害的對象是人的尸體。這里的盜竊，是指行為人以非法占有為目的秘密盜取尸體（包括尸體器官或組織）的行為；而侮辱則指行為人以言語辱罵、毀謗、貶損尸體，或者對尸體以污物加以玷污，或者對尸體加以猥褻、毀損、破壞，或者出賣尸體或尸體的部分，或者拋棄尸體、或者打開棺木鞭尸、使尸體敞露等行為。（3）本罪的主觀方面是故意，即行為人明知是他人的尸體而故意加以侵害。行為人的動機(jī)和目的可能是多樣的，例如出于報(bào)復(fù)泄憤、出于封建迷信或者出于竊取尸體器官用于器官移植，但不管行為人出于何種動機(jī)，都不影響本罪的成立。
（二）有腦死亡有關(guān)的盜竊、侮辱尸體罪
在腦死亡方面，盜竊、侮辱尸體罪的主要表現(xiàn)為以下情形：（1）未經(jīng)死者生前同意而死者死后又未征得其家屬的同意而擅自從其遺體上摘取器官用于器官移植或者用于販賣的。（2）未經(jīng)腦死者本人生前同意而在腦死者死亡后又未征得其家屬同意而擅自將其遺體用于醫(yī)學(xué)教學(xué)或科研的。（3）以腦傷病患者死后摘取其器官用于移植或其他正當(dāng)用途為由征得了患者本人同意捐獻(xiàn)其器官或在患者腦死亡后征得了其家屬同意捐獻(xiàn)器官，但實(shí)際上將腦死亡者的器官用于出賣等不正當(dāng)用途的。（4）以腦傷病患者死后摘取其器官用于移植或其他正當(dāng)用途為由征得了患者本人同意捐獻(xiàn)其遺體用于器官移植或醫(yī)學(xué)科研或教學(xué)，或在患者腦死亡后征得了其家屬同意捐獻(xiàn)腦死者的遺體用于醫(yī)學(xué)科研或教學(xué)，但實(shí)際上將腦死亡者的遺體用于商業(yè)用途或其他非原先約定用途的（如用于制造木乃伊、用于展覽或用于醫(yī)學(xué)解剖等）。（5）其他盜竊腦死者遺體或侮辱腦死者遺體的情形。如對腦死者進(jìn)行鞭尸、將腦死者的尸體非法肢解等。
根據(jù)刑法第302條，犯盜竊、侮辱尸體罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，對于以上盜竊、侮辱腦死者遺體的行為，應(yīng)當(dāng)依照該規(guī)定定罪處罰。
主要參考資料：
1．吳崇其、達(dá)慶東 主編：《衛(wèi)生法學(xué)》，法律出版社，1999年版。
2．肖揚(yáng) 主編：《中國新刑法學(xué)》，上�？萍嘉墨I(xiàn)出版社，2001年版。
3．趙文燕 主編：《危害公共衛(wèi)生罪證據(jù)調(diào)查與運(yùn)用》，中國人民公安大學(xué)出版社，2002年版。
——本文發(fā)表于《山西審判》2004年第6期。。
總共2頁 1 [2]
下一頁
