[ 韋長(zhǎng)江 ]——(2022-11-28) / 已閱1972次
（一）意思表示的解釋立場(chǎng)
意思表示解釋立場(chǎng)是指確定意思表示含義出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。
意思表示解釋大體有兩種立場(chǎng)，根據(jù)更加注重意思表示主觀狀態(tài)的解釋，還是更加注重意思表示客觀狀態(tài)的解釋，可以分為主觀解釋和客觀解釋。
主觀解釋是指更加注重對(duì)意思表示之“內(nèi)心意思”的解釋，也可稱“意思主義的解釋立場(chǎng)”，其目的在于探究行為人真實(shí)內(nèi)心意思，真實(shí)內(nèi)心意思才是應(yīng)確定的意思表示含義，而不是只注重行為人的外在表示。
客觀解釋是指更加注重對(duì)意思表示之“外在表示”的解釋，也可稱為“外觀主義的解釋立場(chǎng)”，其目的在于闡釋清楚行為人外在表示之文意，意思表示的外觀文意才是應(yīng)確定的意思表示含義，或者也可以理解為，意思表示的外觀文意才是確定意思表示含義的首要依據(jù)，而不是只探究行為人的內(nèi)心意思。
根據(jù)意思表示是否有相對(duì)人，可以分為有相對(duì)人意思表示和無(wú)相對(duì)人意思表示。有相對(duì)人意思表示由于需要考慮相對(duì)人的信賴?yán)�，更加注重意思表示的外觀和文意，所以采用以客觀解釋為主的意思表示解釋立場(chǎng)；無(wú)相對(duì)人意思表示由于不需要考慮相對(duì)人的信賴?yán)�，更加注重意思表示的真�?shí)內(nèi)心意思，所以采用以主觀解釋為主的意思表示解釋立場(chǎng)。
可通過(guò)《民法典》第142條兩款立法語(yǔ)言的對(duì)比發(fā)現(xiàn)該兩款規(guī)定之解釋立場(chǎng)的不同：
《民法典》第142條第1款規(guī)定：“有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。”該條款中“有相對(duì)人的意思表示”、“應(yīng)當(dāng)按照所使用詞句”以及“確定意思表示的含義”之表達(dá)，實(shí)際是規(guī)定和強(qiáng)調(diào)了有相對(duì)人意思表示主要采用客觀解釋之立場(chǎng)。
《民法典》第142條第2款規(guī)定：“無(wú)相對(duì)人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定行為人的真實(shí)意思。”該條款中“無(wú)相對(duì)人的意思表示”、“不能完全拘泥于所使用的詞句”以及“確定行為人的真實(shí)意思”之表達(dá)，實(shí)際是規(guī)定和強(qiáng)調(diào)了無(wú)相對(duì)人意思表示主要采用主觀解釋之立場(chǎng)。
（二）意思表示的解釋方法
意思表示解釋方法是指確定意思表示含義的具體方式。意思表示解釋方法包括平意解釋、擴(kuò)大解釋、限縮解釋。意思表示解釋可以有多種解釋理由，卻只能有一種解釋方法，因?yàn)橐馑急硎局荒苡幸环N確定的含義，也就只能有一種確定意思表示含義的意義路徑，這種意義路徑在通向意思表示含義時(shí)具有邏輯上的唯一性，因此，意思表示解釋方法只能有一種也是在表達(dá)其在邏輯上不可能有多種，這種“只能有一種”解釋方法不是在說(shuō)人為地限制選擇，而是在說(shuō)邏輯上沒(méi)有余地。《民法典》第142條中“確定意思表示的含義”和“確定行為人的真實(shí)意思”的表達(dá)，均在說(shuō)明意思表示解釋含義的確定性，這種確定性表現(xiàn)在意思表示解釋方法上就是一種方法上的唯一性，因?yàn)閺囊馑急硎窘忉尫椒ǖ倪壿嫎?gòu)造上說(shuō)，確定性就意味著唯一性。
一個(gè)作為意思表示表達(dá)方式的語(yǔ)言、文字、符號(hào)等可能有多種含義，可能有廣義、中義、狹義之分，可能有擴(kuò)大含義、通常含義和限縮含義之分，但是通過(guò)意思表示解釋只能解釋出一種確定的含義，擴(kuò)大含義、通常含義和限縮含義在邏輯上不可能同時(shí)并存。根據(jù)意思表示是解釋出擴(kuò)大含義、通常含義還是限縮含義，可以將意思表示解釋方法分為平意解釋、擴(kuò)大解釋和限縮解釋。平意解釋是指按照通常、一般意義來(lái)理解的意思表示含義；擴(kuò)大解釋是指按照廣義、擴(kuò)大意義來(lái)理解的意思表示含義；限縮解釋是指按照狹義、限縮意義來(lái)理解的意思表示含義。
（三）意思表示的解釋方向
意思表示解釋方向是指解釋者需要的意思表示的解釋角度。意思表示只能有一個(gè)確定的含義，但是這個(gè)含義卻可以具有不同角度的闡述。意思表示解釋方向不同于意思表示解釋方法，解釋方式只能有一個(gè)，即意思表示只能有一個(gè)確定的含義，但是這個(gè)確定的含義卻可以根據(jù)不同的解釋者需求導(dǎo)向不同的解釋方向和角度。這些不同的解釋方向和角度時(shí)意思表示含義的不同表現(xiàn)，不同的解釋方向并不意味著出現(xiàn)了多個(gè)意思表示含義，而是在意思表示本質(zhì)含義不變的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的不同表現(xiàn)。
根據(jù)意思表示的含義表現(xiàn)為正面的還是反面的，總體上可以將意思表示解釋分為正面解釋和反面解釋。正面解釋是指闡釋出意思表示的正向的、積極的含義；反面解釋是指闡釋出意思表示的反向的、消極的含義。
如將某意思表示中的“應(yīng)當(dāng)”進(jìn)行解釋，該意思表示中的應(yīng)當(dāng)系在表達(dá)當(dāng)事人的某種約定義務(wù)，當(dāng)事人未完成“應(yīng)當(dāng)”所表達(dá)的義務(wù)的，根據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。那么對(duì)該“應(yīng)當(dāng)”進(jìn)行解釋可產(chǎn)生正反兩種表現(xiàn)：正面解釋就是“必須為某種行為”之意，當(dāng)事人為該種行為，其法律效果是正確履行了約定義務(wù)；反面解釋就是“不得為某種行為”之意，當(dāng)事人為約定義務(wù)之反向，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
