[ 徐亞洲 ]——(2005-8-28) / 已閱34983次
行為科學(xué)已經(jīng)證明，通過對(duì)人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，需要結(jié)構(gòu)和生活環(huán)境等因素的分析，可以在一定程度上把握人的行為選擇傾向。⒁所以相應(yīng)機(jī)關(guān)對(duì)罪犯進(jìn)行再犯預(yù)測(cè)是有依據(jù)的。再犯預(yù)測(cè)之前，首先，依照最高人民法院1997年10月《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》中的規(guī)定的認(rèn)罪伏法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受改造；積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)；積極參加勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)等四個(gè)方面對(duì)罪犯進(jìn)行考察。若罪犯具有悔改表現(xiàn)，才有資格討論是否假釋。其次，引入科學(xué)的再犯預(yù)測(cè)機(jī)制，對(duì)準(zhǔn)假釋犯進(jìn)行假釋前預(yù)測(cè)。美國(guó)哈佛大學(xué)的Glueck提出的Glueck假釋預(yù)測(cè)表，其中包括以下因素：一是犯罪分子的勞動(dòng)習(xí)慣；二是犯罪分子的重度和次數(shù)；三是犯罪分子的檢舉情況；四是犯罪分子以前的犯罪經(jīng)驗(yàn)；五是犯罪分子入獄前的經(jīng)濟(jì)責(zé)任；六是犯罪分子入獄時(shí)精神異常性；七是犯罪分子在獄內(nèi)違反規(guī)定的頻率；八是犯罪分子假釋期間的犯罪。美國(guó)伊利諾州矯正部研究員Ohlin發(fā)表了Selection for Parole A.Manual Parole提出根據(jù)犯罪罪名、判決刑期、犯罪人類型、家庭之狀況、家屬之關(guān)心、社會(huì)的類型、職業(yè)經(jīng)歷、出獄后工作的適當(dāng)性、居住社區(qū)、共犯人數(shù)、人格、精神醫(yī)學(xué)上預(yù)測(cè)的12預(yù)測(cè)因子進(jìn)行再犯預(yù)測(cè)。⒂可以借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)罪犯實(shí)際情況先進(jìn)行假釋前預(yù)測(cè)，假釋后，再對(duì)考驗(yàn)期內(nèi)適應(yīng)社會(huì)生活能力及遵守監(jiān)督行為規(guī)范情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)。采用跟蹤調(diào)查法，社區(qū)矯正工作人員定期進(jìn)行評(píng)價(jià)，根據(jù)其遵守規(guī)范的表現(xiàn)、社區(qū)矯正的表現(xiàn)、就業(yè)狀況、家庭狀況、人際交往等情況結(jié)合以上預(yù)測(cè)方法進(jìn)行綜合考察，再犯預(yù)測(cè)。評(píng)定其假釋繼續(xù)進(jìn)行或縮短考驗(yàn)期或撤消假釋重回監(jiān)獄。這樣可以打消執(zhí)法機(jī)關(guān)的顧慮，提高假釋使用率，提高假釋適用質(zhì)量。
（五）考驗(yàn)期是否折抵刑期的完善
關(guān)于考驗(yàn)期是否折抵刑期，理論界大多認(rèn)為已經(jīng)執(zhí)行的假釋考驗(yàn)期與自由刑本身性質(zhì)不同，不能折抵刑期⒃。但也有人認(rèn)為假釋仍在執(zhí)行刑罰，罪犯的假釋考驗(yàn)期應(yīng)予折抵刑期。⒄筆者同意后一種觀點(diǎn)，假釋考驗(yàn)期內(nèi)的罪犯首先，從名稱上仍是罪犯，其次，假釋考驗(yàn)期內(nèi)遵守規(guī)定與管制刑服刑期間應(yīng)遵守規(guī)定的內(nèi)容只是稍有差別，第三，考驗(yàn)期內(nèi)的罪犯仍然不等同于完全釋放的犯罪分子，其權(quán)利和活動(dòng)受到一定的限制，第四，假釋仍然是在執(zhí)行刑罰，只不過是一種變通執(zhí)行方式，所以假釋考驗(yàn)期應(yīng)折抵刑期�；谄錂�(quán)利限制程度考慮，假釋考驗(yàn)期應(yīng)3日折抵羈押1日。考驗(yàn)期完善以后，可以調(diào)動(dòng)罪犯的假釋積極性，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)改造積極性。
（六）嚴(yán)格程序，規(guī)范文書，采取假釋公開聽證制度，辦理假釋案件
嚴(yán)格遵照程序（推薦-評(píng)議-研究-討論-初審-審核-呈報(bào)-聽證-公布），規(guī)范文書（呈報(bào)表，建議書等等），堅(jiān)持集體研究，擇優(yōu)呈報(bào)，逐級(jí)審核，然后將材料報(bào)往假釋委員會(huì)，假釋委員會(huì)到監(jiān)獄中召開公開聽證會(huì)，除管教干警、罪犯本人參加外，吸收與罪犯一起服刑的部分服刑人員參加，并請(qǐng)監(jiān)察機(jī)關(guān)派員監(jiān)督審查。假釋委員會(huì)在聽取監(jiān)獄報(bào)請(qǐng)假釋意見、罪犯本人陳述以及其他同監(jiān)服刑人員對(duì)罪犯的改造表現(xiàn)所發(fā)表的意見以后，當(dāng)即評(píng)議，當(dāng)場(chǎng)公布審核結(jié)果。這樣，不僅提高假釋的運(yùn)作質(zhì)量，還給其他罪犯的改造帶來好的影響。
注釋：
⑴ 高銘暄主編：《刑法學(xué)原理》 [M] 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994年版 第592頁(yè)。
⑵ 邱興隆、許章潤(rùn)著：《刑罰學(xué)》 [M] 北京： 法律出版社，1988年版 第412頁(yè)。
⑶ 馬克昌主編：《刑罰通論》[M] 武漢：武漢大學(xué)出版社，1995年版 第676頁(yè)。
⑷ 趙秉志主編：《新刑法教程》[M] 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997年版 第387頁(yè)。
⑸ 轉(zhuǎn)引于 王利榮著：《行刑法律機(jī)能研究》[M] 北京：法律出版社 2001年版 第312頁(yè)。
⑹ 朱偉臨：《報(bào)應(yīng)·矯正與假釋權(quán)利》[J] 載于《現(xiàn)代法學(xué)》1995年第6期。
⑺ 司法部監(jiān)獄管理局：《監(jiān)獄工作簡(jiǎn)報(bào)》[Z] 1996，1997，1998，1999，2000年。
⑻ 司法部預(yù)防犯罪研究所課題組：《假釋問題研究》[J]載于《犯罪與改造研究》2000年第6期，第30頁(yè)。
⑼ 轉(zhuǎn)引于吳宗憲等著：《非監(jiān)禁刑研究》[M]北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2003年版 第404頁(yè)。
⑽ 參見張紹彥著：《刑罰實(shí)現(xiàn)與行刑變革》[M]北京：法律出版社 1999年版 第27頁(yè)。
⑾ 司法部預(yù)防犯罪研究所課題組：《假釋問題研究》[J]載于 《犯罪與改造研究》2000年第6期 第32頁(yè)。
⑿ 尉遲玉慶：《假釋適用面面觀》 [J] 載于《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》 2002年第3期 第27頁(yè)。
⒀ 夏宗素主編：《獄政法律問題研究》[M] 北京：法律出版社 1997年版 第187頁(yè)。
⒁ 轉(zhuǎn)引于周國(guó)強(qiáng) ：《提高我國(guó)假釋使用率的制度保障》[J] 載于《鎮(zhèn)江師專學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版） 2001年第2期第108頁(yè)。
⒂ 轉(zhuǎn)引于翟中東著：《刑法中的人格問題研究》[M] 北京：中國(guó)法制出版社 2002年版 第253頁(yè)。
⒃ 陳光中 （加）丹尼爾•普瑞方廷《聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則與中國(guó)刑事法制度》 [M]法律出版社1998年版 第463頁(yè)。
⒄ 最高人民法院刑二庭：《減刑、假釋工作必備——中外減刑、假釋法律法規(guī)選編》[M] 北京：人民法院出版社 1992年版 第62頁(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 吳宗憲等著：《非監(jiān)禁刑研究》[M] 北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2003年版。
[2] 翟中東著：《刑法中的人格問題研究 》[M] 北京：中國(guó)法制出版社 2002年版。
[3] 馬松建 史衛(wèi)忠主編：《刑法理論與司法認(rèn)定問題研究》[M] 北京：中國(guó)檢察出版社 2001年版。
[4]《刑法問題與爭(zhēng)鳴》編委會(huì)編：《刑法問題與爭(zhēng)鳴》總第三輯 [M] 北京：方正出版社1997年版。
[5] 司法部預(yù)防犯罪研究所課題組：《假釋問題研究》[J] 載于《犯罪與改造研究》2000年第6期。
[6]謝彤：《有關(guān)刑法“不得假釋”的規(guī)定中幾個(gè)問題的探討》[J]載于《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》2002年第1期。
[7] 尉遲玉慶：《假釋適用面面觀》[J] 載于《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》2002年第3期。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
